Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

[quot][quote=LeonovS]Зима пришла, прячемся по студиям)
Олимпус 25/1.8
[/quot]
Не :D , надо и про улицу не забывать))))
Москва,зима пришла ,25/1.8



[more]

Цитата:

от: admieral
что за модель и не пробовали использовать его на сабже? чисто для сравнения сравнения эффективности стабов?

Beholder Мs1.

Цитата:

от: SpacemanUA
Нет, тут нету локальных правок.
"Под плёнку" это общее название. Возможно, данное фото не лучший пример, но стилистика как раз в эту степь :)

А я думал тут работа с кривыми и тонирование совсем небольшое ну и по мелочи .
А в целом всегда все гнались за пленочным эффектом. Это красиво и необычно , Но пленка та но и пленка.

Просто есть вариант менять точку черного и белого по всей фотографии или делать маски для каждого объекта.
Когда говорю о пленке так хочется вернуться а то время

Цитата:

от:Павел Марус
А я думал тут работа с кривыми и тонирование совсем небольшое ну и по мелочи .
А в целом всегда все гнались за пленочным эффектом. Это красиво и необычно , Но пленка та но и пленка.

Просто есть вариант менять точку черного и белого по всей фотографии или делать маски для каждого объекта.
Когда говорю о пленке так хочется вернуться а то время

Подробнее

Это правильный ответ :D Плюс экспокоррекция +1EV как раз под обработку. Светлую картинку легче привести к малоконтрастному "плёночному" виду. Почти что ETTR :D

С другой стороны, вот открываешь майвед, смотришь первые 10 страниц фото - везде всё одинаково по цвету. Ну, половина еще в ч/б :) Смотришь топ фотографов - у всех всё одинаково по цвету. Можно просто наугад тыкать и результат будет аналогичен. Ладно, это сейчас типа модно, но что будет лет через 5, когда люди откроют альбом посмотреть фото? А тренд уже изменится, будут в моде, например, яркие цвета или вообще какое-то коричневое тонирование :) И что тогда? :) Это - одна из причин, почему мне не нравится такая стилистика. Так, попробовал для разнообразия, но душа не лежит. Такие дела :)

+1

ну я вообще поддерживаю то, что делать нужно так, как нравится, а в целом когда открываешь старые фото о тренде и не думаешь. вспоминаешь как раз то, как оно было. понятное дело, что оно вышло из моды. ну сугубо мое мнение
А вот насчет чб...ну тут тоже бытует мнение, что чб лучше пленки нет нигде и я вполне с этим согласен

Может немного не в тему... Но, когда упоминают майвед, всегда вспоминается вот эта смешная статья:)
http://strravaganza.livejournal.com/38948.html

Цитата:

от: doctor25
Может немного неив тему...

Хорошее настроение всегда в тему. Это очень смешно. И похоже на правду.

Цитата:

от: Павел И.
Хорошее настроение всегда в тему. Это очень смешно. И похоже на правду.

Да. Я сначала тоже не поверил и полез сразу на Майвед проверять. Всё так, просто чуточку утрировано.
Вот прямо сейчас на первых страницах лучших фото:
https://www.mywed.ru/ru/photo/6524376/?from=popular
https://www.mywed.ru/ru/photo/6527590/?from=popular
https://www.mywed.ru/ru/photo/6522964/?from=popular
https://www.mywed.ru/ru/photo/6526088/?from=popular
https://www.mywed.ru/ru/photo/3979489/?from=popular
https://www.mywed.ru/ru/photo/6535164/?from=popular
https://www.mywed.ru/ru/photo/6476294/
https://www.mywed.ru/ru/photo/1416643/

и т.д. и т.п. Аккурат все описанные в статье приёмы, неужели это так модно и нравится людям?! Это же кошмар...

добрый день народ, возник такой вопрос у меня есть 2 мануальных объектива на 35мм китайский(70мм на микре) и гелиос 44, вопрос собственно в чем, в нашем фотике нельзя выбрать 58мм для стаба, есть 55 и 65 и мне вот кажется из за этого он не в полную силу работает, почему нельзя было выбрать любое фокусное, зачем такие пропуски?

Жуть. И это походу не брак и специально так стараются.

Цитата:

от:doctor25
Да. Я сначала тоже не поверил и полез сразу на Майвед проверять. Всё так, просто чуточку утрировано.
Вот прямо сейчас на первых страницах лучших фото:


и т.д. и т.п. Аккурат все описанные в статье приёмы, неужели это так модно и нравится людям?! Это же кошмар...

Подробнее

Максим, это не кошмар, это дурдом. В открытую дурачат дураков. Причем не за просто так. Шизиловка, натуральная. Ни дать, ни взять.

Цитата:

от: VanVas
Жуть. И это походу не брак и специально так стараются.

Конечно специально.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Максим, это не кошмар, это дурдом. В открытую дурачат дураков. Причем не за просто так. Шизиловка, натуральная. Ни дать, ни взять.

Ну отчего же дурачат. За это платят деньги. Насколько я понимаю, если будешь делать стандартные кадры, то будет меньше нравиться и платить будут меньше :)

Цитата:

от: doctor25
Ну отчего же дурачат. За это платят деньги. Насколько я понимаю, если будешь делать стандартные кадры, то будет меньше нравиться и платить будут меньше :)

"Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки. На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь — и делай с ним, что хошь!"

Цитата:

от: doctor25
Может немного не в тему... Но, когда упоминают майвед, всегда вспоминается вот эта смешная статья:)
http://strravaganza.livejournal.com/38948.html

немного почитал комменты, если в свадебном альбоме есть одна их таких фоток, например, удалённость на красивом пейзаже, то почему бы и нет, некоторые из "стояния" и "летания" интересные, возможно одна фотка с заслонением, не тряпкой, конечно, но можно красиво обыграть, для разнообразия, почему нет? Томление, тоже разок уместно... Подписывание, можно опять же для альбома, разочек...
В статье всё слито в кучу и утрировано. Для топа на свадебном портале это тоже перебор.
Я так понял, эта тема поднялась из-за моей заинтересованности к тонировке под старое фото?
PS Знакомая перефотографировала свадьбу из-за того, что фотограф обработал свадьбу каким-то фильтром, из показанным фоток, пара карточек была, на мой взгляд, ничего, остальные - на вкус... Но молодожёны в итоге заказали отдельную свадебную фотосессию.
Цитата:

от: den_stomatolog
Beholder Мs1.

спасибо...
Но дороговат сабж, я подумал, что это цены в беларусских рублях, когда меня гугл на алиэкспресс вывел... :D В основном, кроме али, его и нет в продаже...

Немного Праги.

Цитата:

от: doctor25
...Аккурат все описанные в статье приёмы, неужели это так модно и нравится людям?! Это же кошмар...

Это называется сейчас "креатив". Плохо, что он тоже штампованный.
Разбавить нормальные кадры такими, почему нет?

Разбавлю рассуждения о высоком :)

Сегодня потестил стабы E-M10 II и GX80. Руки одни и те же, объектив один и тот же (75мм), точка съёмки одна и та же. Выдержки: 1/20, 1/40, 1/60.

Итог: на 10-2 3 годных кадра (1/15, 1/40, 1/60 через ЭВИ), на GX80 - 1 (1/60 через ЭВИ). Просто с рук без упора лбом в ЭВИ на этих выдержках были смазы. На олимпусе - заметно меньше.
Всё же ощущения меня не обманули, на олике стаб лучше. На панасонике он не производит такого вау-впечатления (по крайней мере с олимпусовскими стёклами), но тоже есть :) Наверное, DualIS будет не хуже, чем у олимпуса в целом, а то и лучше, но чисто матричный проигрывает в фото. В видео - наоборот, у GX80 заметно лучше. Еще есть ощущение, что у GX80 стаб "разогревается", нужно подержать кнопку полунажатой чуток, чтоб максимально "разогрелось". В этом тесте не проводилось :)
Примеры и 100% кропы мне нарезать очень лень, просто поверьте на слово :)
Такие дела.

Цитата:

от: SpacemanUA

Всё же ощущения меня не обманули, на олике стаб лучше. ..... В видео - наоборот, у GX80 заметно лучше.

Касательно фото сомнений не было, тем более, что у Олимпуса также появился двойной стаб. А относительно видео результат интересный. Такого сравнения я не видел. Была ли возможность проверить и другие камеры (ЕМ5 или ЕМ1)?