от: Az
На средних фокусных неплохо. А, что на длинном конце?
Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями
Всего 13838 сообщ.
|
Показаны 4161 - 4180
Re[Az]:
Re[Oldem]:
от: Oldem
Поздравляю. Надеюсь, что будет радовать. Посмотрел фото, не нашёл ближний конец.
Re[delold7]:
от: delold7
Прикупил tamron 14-150mm f/3.5-5.8 di iii. Кому интересно камерный джипег без обработки. Некоторые немного кадрированные. [/url]
А чем он лучше родного 14-150?
Re[serg67]:
от: serg67
А чем он лучше родного 14-150?
А я и не говорил что он лучше.
Re[delold7]:
от: delold7
А я и не говорил что он лучше.
Так , вроде и не дешевле особо. Почему он тогда?
Re[KOVL]:
от:KOVL
Друзья ! а кто какой обьектив использует штатником ?
Сам в качестве штатника сейчас пользую panasonic 25 /1.4. Явно не хватает возможности закинуть его в карман куртки, так как размеры все таки не маленькие. Задумался о приобретении блина .
Весь в раздумиях что взять:
1) блинозум оли 14-42 ez
2) panasonic 14/2,5
2) panasonic 20 / 1,7 II
3) Oly 17/2.8Подробнее
Если рассматривать 17мм от Олимпуса, то только тот, который f/1.8 - и достаточно компактный и отличного качества, но цена кусучая) У меня он был когда-то, очень нравился, а потом купил 12-40 и продал 17 в угоду семейного бюджета...
А не так давно снова получилось взять его не на долго потестировать и он чудо как хорош, теперь задумался снова приобрести)
Простите за оффтоп, фото не с 10ки, а с Пен-Ф, но в тему о 17мм\1.8
Сейчас есть блинозум от Олимпуса 14-42, когда сильно надо компактности беру его.
А еще есть у меня крышка-объектив 15\8 - порой прикольно и с него поснимать) в основном при ярком солнце что-то типа жесткого стрита)
Re[LeonovS]:
а как Вам 12-40 ?
Вы про тот который 2,8?
Его вроде очень хвалят.
Можно использовать в качестве одного универсального?
я дозрела до мысли, что нужен еще объектив к киту блинчику.
Думаю про 25 (1,8 )
Вы про тот который 2,8?
Его вроде очень хвалят.
Можно использовать в качестве одного универсального?
я дозрела до мысли, что нужен еще объектив к киту блинчику.
Думаю про 25 (1,8 )
Re[Йолдыз]:
А мне вот 17 не понравился. Может, не моё фокусное, может, ожидал большего, но как-то вот 25 порезче показался.
Стекло хорошее. Зависит от целей.
от: Йолдыз
я дозрела до мысли, что нужен еще объектив к киту блинчику.
Думаю про 25 (1,8 )
Стекло хорошее. Зависит от целей.
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
А мне вот 17 не понравился. Может, не моё фокусное, может, ожидал большего, но как-то вот 25 порезче показался.
Стекло хорошее. Зависит от целей.
Цели от кошек и дальше
В основном снимаю, что то вроде предметки, пейзажи
Фиксов у меня не было. Поэтому зверь неизведанный.
Подумала, что будет что то среднее
Пока созрела до мысли о том, что надо. Теперь надо определиться что именно.
Re[Йолдыз]:
от:Йолдыз
Цели от кошек и дальше
В основном снимаю, что то вроде предметки, пейзажи
Фиксов у меня не было. Поэтому зверь неизведанный.
Подумала, что будет что то среднее
Пока созрела до мысли о том, что надо. Теперь надо определиться что именно.Подробнее
Самый простой способ - поставьте на китовом объективе 25 мм и попробуйте поснимать так день-другой. А потом поставьте 42 мм и еще пару дней так поснимайте. Какое фокусное будет больше по душе, то и берите (25/1.8 или 45/1.8 ).
Re[SpacemanUA]:
спасибо. Попробую ;)
Re[Йолдыз]:
14-42 EZ поменял на 12-40. После 12-40 14-42 показался заглушкой на байонет. Размеры меня не смущают. Перешел с зеркалок. Недостаток у 12-40 2.8 один, не моет фон в хлам как я люблю.
Re[LeonovS]:
И в чем 17 1.8 лучше 12-40? Кроме компактности и светосилы большей.
Re[den_stomatolog]:
от: den_stomatolog
14-42 EZ поменял на 12-40. После 12-40 14-42 показался заглушкой на байонет. Размеры меня не смущают. Перешел с зеркалок. Недостаток у 12-40 2.8 один, не моет фон в хлам как я люблю.
меня смущают размеры 12-40.
Я на него глаз положила. Хотела комплект с ним взять. Но не хочу таскать бандуру.
тушка +14-42 по габаритам массе идеально. Я уходила от зеркалок из за габаритов и массы
Re[Йолдыз]:
Если смущают габариты и размеры качественных зумов, то у вас один выход - фиксы)))
Re[den_stomatolog]:
от:Йолдыз
а как Вам 12-40 ?
Вы про тот который 2,8?
Его вроде очень хвалят.
Можно использовать в качестве одного универсального?
я дозрела до мысли, что нужен еще объектив к киту блинчику.
Думаю про 25 (1,8 )Подробнее
В качестве одного универсального использовать можно, если для портретов еще что-то докупить)
У меня в основном связка 12-40 + 75мм используется.
Хватает для всех моих нужд.
Когда знаю что именно иду снимать, то порой беру только фиксы - 25мм и 75мм.
от: den_stomatolog
И в чем 17 1.8 лучше 12-40? Кроме компактности и светосилы большей.
В компактности и светосиле) Разве этого мало? Это ой как много. Ну а на одинаковых диафрагмах я разницы не нашел...
Re[Йолдыз]:
от:Йолдыз
меня смущают размеры 12-40.
Я на него глаз положила. Хотела комплект с ним взять. Но не хочу таскать бандуру.
тушка +14-42 по габаритам массе идеально. Я уходила от зеркалок из за габаритов и массыПодробнее
Я когда на БЗК перешел очень долго бегал с фиксами только: 17мм/1.8, 25мм/1.4 и 75мм/1.8 - получалась легкая и компактная система)
Потом вышел 12-40 и я взял его, он не такой большой как аналоги для зеркалок)
Re[LeonovS]:
от: LeonovS
Потом вышел 12-40 и я взял его, он не такой большой как аналоги для зеркалок)
Да, 12-40 не такой уж и большой! Вот сравнение с типичной зеркалкой любительского класса и зума со светосилой 2,8 :
http://camerasize.com/compact/#633.412,449.303,ha,t
Re[Semenov Sergei]:
от: Semenov Sergei
Да, 12-40 не такой уж и большой! Вот сравнение с типичной зеркалкой любительского класса и зума со светосилой 2,8 :
http://camerasize.com/compact/#633.412,449.303,ha,t
по сравнению с зеркалкой да.
а так моя концепция -кинул в дамскую сумочку и побежал рушится )))
с блино китом даже в клатч помещается
Re[Илья Корнейчук]:
вообще я сейчас думаю и поэтому при технико-экономическом сравнении чуть увеличенные размеры могут и устроить :D
