Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

75-300

Да это же Циклоп из к.ф. Люди икс. собственной персоны . :)

:D :D :D

Цитата:

от:SpacemanUA

Подробнее

Глаза супер! А ноги неудачно торчат из плеч.. Прям Шива (Durga) )

Цитата:

от:LeonovS

Подробнее

Класс!) да не. еще раз КлАСС!!! Очень нравится! И еще парочка с альбома с серии тоже)

Спасибо))
Зимой тоже можно классные снимки сделать))

Возвращаясь к вопросу шумов. Вчера наконец-то попались фото, сделанные на высоких исо, для загрузки на шаттерсток. От 640 до 1600. Приняли всё. Шумоподавление сделал элементарное. Ресайз не делал. Так что отныне заявления на тему "микра шумит, всё пропало" не принимаются :D Если шаттер устраивает результат на 1600, то и простому смертному будет более чем достаточно.

Цитата:

от:SpacemanUA
Возвращаясь к вопросу шумов. Вчера наконец-то попались фото, сделанные на высоких исо, для загрузки на шаттерсток. От 640 до 1600. Приняли всё. Шумоподавление сделал элементарное. Ресайз не делал. Так что отныне заявления на тему "микра шумит, всё пропало" не принимаются :D Если шаттер устраивает результат на 1600, то и простому смертному будет более чем достаточно.

Подробнее

Пример такого снимка можете показать?

Цитата:

от: serg67
Пример такого снимка можете показать?

Полноразмер - нет. А от уменьшенного толку мало будет.
Вот кусочек из зоны размытия, 100% кроп:

Или вот с другого кадра, менее удачный кусочек :)

Это исо1600. А снимки на исо500 вообще без всякого шумодава принимают.

Цитата:

от:SpacemanUA
Полноразмер - нет. А от уменьшенного толку мало будет.
Вот кусочек из зоны размытия, 100% кроп:

Или вот с другого кадра, менее удачный кусочек :)

Это исо1600. А снимки на исо500 вообще без всякого шумодава принимают.

Подробнее

Очень наглядно.

Цитата:

от: serg67
Очень наглядно.

P6110023.JPG

P6110024.JPG

P6110021.JPG

В яркий солнечный полдень на ИСО 800 - надо уметь ))

Цитата:

от: serg67
Очень наглядно.

Рассмотреть шумы - достаточно. На дпревью еще меньше кусочки рассматривают в их сравнилке, и ничего :)

Продолжаю осваивать камеру.
О хорошем:
Рассказали мне на другом форуме про программу съемка с рук.
Вот пример фото в нем в темном-темном кафе. С учетом ИСО 10000 - вполне себе неплохо по шумам.


Обнаружил, что внешняя вспышка для пентакса на олимпусе тоже работает - правда камера не осознает, что на ней вспышка - поэтому на камере только в мануальном режиме. Но, тем не менее, работает, проблема съемки в помещении отчасти решена.


Не перестаю поражаться стабу - в темноте, с рук, (возможно опертых на стол).


Это уже конечно не с рук, но фото понравилось.


Теперь о плохом:
Фотографии, сделанные в близи - ок. Издалека (хотя я уже предчувствую, что мне щас скажут, что я все делаю не так и инструкций не читаю, с удовольствием выслушаю, как сделать "так") - либо смотри как есть, либо в мусор, кропать - не вариант, ну или совсем чуть чуть разве что. Пример. Представляем, что купили модный фикс, ставим фокусное расстояние 25 мм и больше его не трогаем.

Делаем фото быстро движущегося ребенка:


Понимаем, что пенек и бочка тут явно лишние, отсекаем их


И вот уже на 13-дюймовом ноутбуке, при просмотре на полный экран, если немного присмотреться, то будет видно недостаточную детализацию. На экране побольше, думаю, присматриваться не придется. Кто виноват? Размер матрицы/объектив/руки?

P.S. попробовал Olympus viewer. Ну и ужас. Вроде ноутбук не слабый у меня, но тем не менее, двигаешь какой-нибудь ползунок, пока настройки применятся, уже забудешь, как фото изначально выглядело.

Tут явно виноваты руки. Смаз виден даже на превьюхе.
Выдержка всего 1/160 - для съемки движения это явно мало, плюс смаз на заднем плане, а значит при съемке вы поворачивались.
Из-за смаза и идет недостаточная детализация.
На фиксе вы бы поставили f/2.8, например, а значит выдержка была бы 1/640 примерно, что могло бы спасти.
ПС родное ПО жутко тормазнутое...

Плюс дырка 7.1. На блинозуме на 25 мм сколько будет максимум, 4.5-4.9? Этого с головой достаточно, чтоб объект, даже движущийся, попал в грип. Не нужно было так закрывать дырку. В результате и выдержка получилось чересчур длинной для такого сюжета. Разница минимум в стоп была бы, а значит выдержка 1/320 или еще короче получилась бы. И этого уже бы хватило.

Цитата:

от:LeonovS
Tут явно виноваты руки. Смаз виден даже на превьюхе.
Выдержка всего 1/160 - для съемки движения это явно мало, плюс смаз на заднем плане, а значит при съемке вы поворачивались.
Из-за смаза и идет недостаточная детализация.
На фиксе вы бы поставили f/2.8, например, а значит выдержка была бы 1/640 примерно, что могло бы спасти.

Подробнее

Поворачивался, да. Как раз хотел фон размыть, чтоб движение передать. Не получилось правда, т.е. по идее еще длиннее выдержка нужна. На 1/640 совсем бы все замерло.


Ну а вот тут что не так?
Выдержка тут 1/125, но камера стоит на ступеньке, не в руках, т.е. смаз практически исключен. Тем не менее на 100% увеличении ни на велосипеде, ни на траве деталей не видно.


С телефона результат аналогичный практически :(

Есть ощущение, что вы с фокусировалось на колодце, так как там больше все деталей.
Снимите тот же сюжет на 14мм при диафрагме 4,0 - 4,5.
Китовый объектив не лучший в плане детализации, а после 5,6 начинает сказываться дифракция... так что для 7,1 на темном ките это, наверное, нормально. Из Рава может лучше получиться, если что)

Снял на 4.0. Не лучше.
https://fotki.yandex.ru/next/users/scr1pteg/album/237878/view/701396 - фокус кликом по велосипеду на тачскрине
https://fotki.yandex.ru/next/users/scr1pteg/album/237878/view/701397 - кликом по центру тачскрина
https://fotki.yandex.ru/next/users/scr1pteg/album/237878/view/701398 - автоматический, на колодец.

Ну так-то да)
Но опять же, вы уперлись в органичение объектива, но не камеры)