Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42

Это точно с олика? Альбом на яндексе намекает на Пентакс ;)

Какая разница с чего :) Сюжет всегда один: река + лес. :)
Хотя по правде сказать, места там и вправду красивые

[more]

Ух ты! Близко довольно таки! Класс
Или это кропнутые :?:

Цитата:

от: Oldem
Ух ты! Близко довольно таки! Класс
Или это кропнутые :?:

Кропнутые.Эти птички близко не подпускают.Снимал сидя в авто,на машину они не так реагируют как на человека,заранее приметив куст на который они чаще садятся.Ну прям как заядлый охотник. :D

Вообщем,нужно искать заветный куст :)

Цитата:

от: Oldem
Вообщем,нужно искать заветный куст :)

Ну да.Куст ни когда не помешает. :D :)

Алексей, а счастье оказывается рядом:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/569159 :D

Суровые дядьки видеографы снимают видео на мануальные фиксы. Все равно что автофокус этого олимпуса, что у кенонов наводится на задник а не на морду и гуляет сам по себе.

Я в этом блинчике разочаровался (: надеюсь проблема в нем а не в фотопарате. Руки вроде с туловища растут а не из ..

Нет. Имею и олик и пентакс. Это точно с олика и китоблина.

А какой у кого фильтр uv стоит на 25/1.8?
Поделитесь впечатлениями пжс!

По совету бывалых и не только, я с фильтрами на данное стекло не заморачивался. Но здесь у каждого свои тараканы. :D

Цитата:

от:Oldem
Алексей, а счастье оказывается рядом:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/569159 :D

Подробнее

Ну GXR это как-то перебор :) Чтоб купить объектив, приходится покупать и матрицу :) Ну вот с модулем под Лейку уже больше похоже на правду. Если развить такой концепт - будет прекрасно. Но такого не будет, т.к. это не в интересах компаний-производителей :) Им нужно в свою сторону перетягивать покупателей, а не строить что-то универсальное.
Цитата:

от: jvr
А какой у кого фильтр uv стоит на 25/1.8?
Поделитесь впечатлениями пжс!

Не нужно портить объектив лишними стёклами :) УФ-фильтры уместны, только если снимаете в грязи и говнах, когда постоянно что-то в сторону камеры летит, вот как на ралли. В других случаях - только хуже делает.

Цитата:

от:SpacemanUA
Не нужно портить объектив лишними стёклами :) УФ-фильтры уместны, только если снимаете в грязи и говнах, когда постоянно что-то в сторону камеры летит, вот как на ралли. В других случаях - только хуже делает.

Подробнее

1.Спорно!Хороший фильтр по опыту на фф не мешал,а вот предохранял от грязи это точно.Снять фильтр с объектива для домашних/квартирных съемок всегда не проблема.
Но у меня в том то и дело,что в основном:рыбалка,горные лыжи,автопутешествия ,горы и прочие радости неспокойной жизни))))))
2.На 40-150 (темный) стоит uv marumi.Точно могу сказать,что не мешает))) А вот чистить ,приходя с улицы, приходится постоянно его.

Ну вот с точки зрения механической защиты - да, тут бесспорно. В принципе, там особой разницы не будет, если не брать откровенную китайщину. Hoya, Marumi, Kenko. Про более дорогие не говорим, жалко будет разбить :) Но любой фильтр в любом случае будет давать доп. блики и чуток снижать контраст. И оно, как назло, проявится в самый ответственный момент :D
Я уже сколько объективов сменил - ни разу не царапал. Грушей сдул пыль, протёр ленспеном или тряпочкой и в бой.

С фильтром uv кенда с приставкой Pro давал больше хроматики чем без него поэтому снимаю с блендой и без фильтра

Цитата:

от: den_stomatolog
С фильтром uv кенда с приставкой Pro давал больше хроматики чем без него поэтому снимаю с блендой и без фильтра

kenko pro я думаю?