OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: vovash
Студия- по сегодняшним меркам 20 мегапикселей не впечатляет...

Смотря куда дальше пойдёт материал.

PS "для тех, кто ещё не определился в фотоспециализации" - чота дороговато - неоправданная покупка.

Цитата:

от: vovash

Эта камера для фотографа-универсала, для увлечённого любителя.

И это замечательно, когда есть одна камера "на все про все", надеюсь, что Олимпус не подведет, и камера окажется шедевром инженерной мысли (хотел сказать "бомбой", но вспомнил про Samsung Note 7 :D )

Цитата:

от: xkimx
Что то не клеиться...А если съемка серией с той же выдержкой 1/1000? Как оно происходит? Делается снимок с выдержкой 1/1000, пауза в 1/60, запись в буфер результата, опять снимок на 1/1000 и т.д.?

Речь идет об электронном затворе. А в нем, даже если выдержка 1/16000 процесс обнуления и процесс считывание происходят построчно.
Время каждого из этих процессов для всего кадра в данном случае, положим, 1/60 сек. Как бы аналог механической шторки, которая пробегает закрывая/открывая затвор. Для получения коротких выдержек процесс считывания начинается, когда еще не закончился процесс обнуления последних строк т.е. По матрице бежит как бы "щель" - часть строк, которые уже обнулились, на них происходит засветка с нужной выдержкой и после этого процесс считывания этих строк.
Соответственно с изменением выдержки происходит изменение количества строк в этой "щели". И эта щель пробегает кадр за 1/60 секунды + время выдержки.
Ну может еще делается какая-то пауза между кадрами для обработки и переноса данных из буфера.
В случае с режимом хайрез наверняка добавляется какое-то время на смещение матрицы и её успокоение в новом положении.

Цитата:

от: xkimx
Что то не клеиться...А если съемка серией с той же выдержкой 1/1000? Как оно происходит? Делается снимок с выдержкой 1/1000, пауза в 1/60, запись в буфер результата, опять снимок на 1/1000 и т.д.?

Именно

У кого 4-5 объективов серии ПРО,уже наверняка начали откладывать бабки или уже прямо вот готовы в первых рядах её купить.В других системах этот наборчик будет намного дороже и не факт,что лучше ,именно для продвинутого любителя.А возможно и некоторые профи начали репу чесать.

Цитата:

от: olmit
У кого 4-5 объективов серии ПРО,уже наверняка начали откладывать бабки или уже прямо вот готовы в первых рядах её купить.

Сейчас в продаже всего 5 ПРО, и три в одних руках уже достижение.

Цитата:

от: Chega
Сейчас в продаже всего 5 ПРО, и три в одних руках уже достижение.

8,7-14,12-40,40-150,300-у меня "только 3" :( из них.

Цитата:

от: Вадим 2016
Смотря куда дальше пойдёт материал.

PS "для тех, кто ещё не определился в фотоспециализации" - чота дороговато - неоправданная покупка.

Дорого? За возможность полноценно себя попробовать в разных направлениях фотодеятельности?! Иные подобные деньги, только, на различные курсы тратят, так и не начав ничем серьёзно заниматься.

Не считаю, что это дорого. А увлечённый фотолюбитель с таким аппаратом может на всю жизнь довольным остаться- тогда в пересчёте на время, цена и вовсе не имеет смысла...

Цитата:

от: olmit
8,7-14,12-40,40-150,300-у меня "только 3" :( из них.

Нужно у вас экспроприировать парочку. В фонд помощи страждущим.
Я такой фонд собираюсь создавать.

Цитата:

от: mavani
Нужно у вас экспроприировать парочку. В фонд помощи страждущим.
Я такой фонд собираюсь создавать.

было бы здорово.

Цитата:

от: Вадим 2016
...Для архитектурщика и пиззажника со штативом, всё же лучше многопиксельный ФФ или СФ....

Как снимающий архитектуру за деньги, подтверждаю. И чтобы Дмитрий Зверев не говорил, ФФ ничем не заменить.
Однако, и архитектуру можно снимать разную.
Коммерческая или жилая недвижимость. Подразумеваются сильная обработка, коррекция перспективы, перспектива большой печати. ФФ.

А могут быть вспомогательные работы. Окружение, благоустройство, достопримечательности района, отчет о ходе строительства. Здесь на пользу делу пойдет компромисс между качеством и мобильностью, легкостью комплекта.

Цитата:

от:Shovg
Речь идет об электронном затворе. А в нем, даже если выдержка 1/16000 процесс обнуления и процесс считывание происходят построчно.
Время каждого из этих процессов для всего кадра в данном случае, положим, 1/60 сек. Как бы аналог механической шторки, которая пробегает закрывая/открывая затвор. Для получения коротких выдержек процесс считывания начинается, когда еще не закончился процесс обнуления последних строк т.е. По матрице бежит как бы "щель" - часть строк, которые уже обнулились, на них происходит засветка с нужной выдержкой и после этого процесс считывания этих строк.
Соответственно с изменением выдержки происходит изменение количества строк в этой "щели". И эта щель пробегает кадр за 1/60 секунды + время выдержки.
Ну может еще делается какая-то пауза между кадрами для обработки и переноса данных из буфера.
В случае с режимом хайрез наверняка добавляется какое-то время на смещение матрицы и её успокоение в новом положении.

Подробнее

Если я вас правильно понял, то как раз выдержка это то, что было раньше и не зависит от того цифровой или механический затвор, в любом случае это время засветки матрицы, а вот потом по-любому чтобы сделать следующий кадр, будет пауза на считывания и обнуление накопленного заряда матрицей за время выдержки.

Не совсем. Время, за которое "щель" пробегает матрицу, заметно отличается у разных типов затворов. У электнных затворов ещё пару лет назад типовое значение составляло от 1/25 до 1/15 секунды. В этой камере олик уменьшил время до 1/60 или немного меньше. У механического затвора типовое значение примерно от 1/160 до 1/320

Цитата:

от:XAA
Не совсем. Время, за которое "щель" пробегает матрицу, заметно отличается у разных типов затворов. У электнных затворов ещё пару лет назад типовое значение составляло от 1/25 до 1/15 секунды. В этой камере олик уменьшил время до 1/60 или немного меньше. У механического затвора типовое значение примерно от 1/160 до 1/320

Подробнее

Как понять тогда процесс получения выдержки мех.затвором на 1/8000?

Пора бы Олику и вброс какой сделать по сабжу, а то складывается впечатление что не всё ладно в "датском королевстве".
Хотя если сделают цену на уровне "must-have", то все скажут... да за такую цену, что вы хотели!

Цитата:

от:XAA
Не совсем. Время, за которое "щель" пробегает матрицу, заметно отличается у разных типов затворов. У электнных затворов ещё пару лет назад типовое значение составляло от 1/25 до 1/15 секунды. В этой камере олик уменьшил время до 1/60 или немного меньше. У механического затвора типовое значение примерно от 1/160 до 1/320

Подробнее

Можно уменьшить время паузы на считывания вдвое, если считывать по двум каналам.

Цитата:

от: xkimx
Как понять тогда процесс получения выдержки мех.затвором на 1/8000?

Щель меньше, вот и всё. Тут главное обеспечить точность механики.

Скорость считывания конечно увеличили, но каким образом еще вспышку с синхронизацией 1/50 заявили с электронным затвором?
http://www.getolympus.com/us/en/e-m1-mark-ii.html#specs

Цитата:

от:XAA
Не совсем. Время, за которое "щель" пробегает матрицу, заметно отличается у разных типов затворов. У электнных затворов ещё пару лет назад типовое значение составляло от 1/25 до 1/15 секунды. В этой камере олик уменьшил время до 1/60 или немного меньше. У механического затвора типовое значение примерно от 1/160 до 1/320

Подробнее

Сомнительно

Цитата:

от: serg67
Сомнительно

Они могли разбить сенсор на сектора и считывать одновременно каждый сектор.
Правда при динамике в кадре будет лесенка.