OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

.

Цитата:

от: Chega
Процессоры у всех одинаковые, только называются по разному.
TruePic, Bionz, Venus Engine, Digic... это все торговые марки.
А в сабже поставили два процессора, от сюда и скорость в 2 раза выше.

Помнится, где-то проскакивала информация, что все камерные процессоры делает одна или две тайваньские фирмы, так что разница, наверное, только в названиях...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Помнится, где-то проскакивала информация, что все камерные процессоры делает одна или две тайваньские фирмы, так что разница, наверное, только в названиях...

Это не обязательно. В мире есть всего 3 или 4 фирмы, имеющие действительно продвинутые полупроводниковые технологии. Они обслуживают весь мир. Клиенты проектируют, владельцы технологии производят. Концентрация зашкаливает.

Цитата:

от: blacker
.. ввиду отсутствия хоть каких то примеров и реальных тестов сабжа.

Примеры с сабжа можно посмотреть в ветке Pen-F, em-1, em-5, em-10.
Разницы не будет практически никакой.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
ЗЫ: поймал себя на мысли, что я вкартинке обращаю внимание на сюжет и цвет, а о битности и всем остальном как-то не задумываюсь

Я в первую очередь на сюжет смотрю, когда ч/б
А так свет и цвет.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Василий, а поговорить? :)

Саш, так в этой ветке будет флуда на 1000 страниц, а в конце 2 фото реальных владельцев с котэ и кирпичной стеной)

Цитата:

от: цид
Прочитал последние страницы ;)
Маркетологи Олимпуса могут идти курить сигары и хлебать виски/саке. Клиент сам себя греет как надо ;)

На то и рассчитывают, придерживая камеру. К декабрю участники ветки будут молить Олимпус отдать тушку даже за 200)

Цитата:

от:Alex Marantz
На сколько я понимаю - битность на прямую не связана с ДД. 12-ти битнй рав говорит о том, что ДД разбит на 2 в 12-й степени градаций, а 14-ти - на 2 в 14-й. Т.е просто выше точность измерения ДД (шкала более мелкая). А сам ДД -это физическое свойство матрицы.

Подробнее

Матрица может и имеет какой-то там немыслимый ДД, но после АЦП динамч. диапазон вых. сигнала не может быть больше чем 2 в степени разрядности ЦАПа.

Меньше пожалуйста. Мы можем оцифровать сигнал с ДД в 6 стопов каким-нибудь 16-ти разрядным АЦП, получим, правда, цифровой сигнал в 10-ти битах которого будет только какой-то шум и грязь....
Младшие разряды будут ниже шумовой полки...

Спросите у L43MR ....


http://ets.ifmo.ru/denisov/dsp/lec3.htm

Цитата:

от: Юрий Трубников
А что даст 14 или 16 или 22 бит? Оцифровку шумов??

вместе с высоким ДД, даст хорошие детали в тенях и на темных объектах, а не грязную, цветную кашу ;)

Цитата:

от:Семёныч
Матрица может и имеет какой-то там немыслимый ДД, но после АЦП динамч. диапазон вых. сигнала не может быть больше чем 2 в степени разрядности ЦАПа.

Меньше пожалуйста. Мы можем оцифровать сигнал с ДД в 6 стопов каким-нибудь 16-ти разрядным АЦП, получим, правда, цифровой сигнал в 10-ти битах которого будет только какой-то шум и грязь....
Младшие разряды будут ниже шумовой полки...

Спросите у L43MR ....


http://ets.ifmo.ru/denisov/dsp/lec3.htm

Подробнее

:D Как электронщик - электронщику... ;)
т.е Вы хотите сказать, что если я оцифрую входной сигнал с диапазоном от 1 мВ до 10 В 8 битным АЦП, то из этого сигнала никаким ЦАПом я уже не смогу получить на выходе 1мВ и 10В? ;)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Тем не менее, это вы говорите, что картинка Фуджи лучше, чем картинка ем1м2, примеры которой отсутствуют.

Вы не внимательны, это говорю не я, а сами представители и маркетологи олимпуса. Вот человек выше давал цитату на текст " we have compared the dynamic range to the competition, and the E-M1 Mark II at ISO200 gives 4.2 steps, which is better than the E-M1, (3.8steps), and APS-C cameras such as the Canon EOS 7D Mark II (3.5 steps), and Fujifilm X-T1 (3.5steps). " Даже представитель намекает как бэ, сравнивая новую модель, с моделями поза-прошлого поколения по сути, которые уже два года на рынке)))))) но вы уперто доказываете что нет, лучше и НА МНОГО, веря в красивый рекламный ролик и не вникая в спецификации ))

Цитата:

от:SirPalomid

Но...камера - это не только АФ, это еще и картинка, цвет, управление. Вот тут, лично, на мой взгляд, система Фуджи выигрывает как минимум картинкой...к
При этом я понимаю, что технологически марк 2 будет навороченней Х-Т2, намного.

Подробнее

Сам давно присматриваюсь к фуджи. Первая любовь не забывается, так сказать :)
С какими объективами по вашему мнению картинка у Т1 лучше чем олимпусовская с 12-40 и 60/2.8?

про маркетологов

+100500

Цитата:

от: mavani
Саш, так в этой ветке будет флуда на 1000 страниц, а в конце 2 фото реальных владельцев с котэ и кирпичной стеной)

Порвал!
Да не, к декабрю-январю насыпят от души. :)

Цитата:

от: mavani
Примеры с сабжа можно посмотреть в ветке Pen-F, em-1, em-5, em-10.
Разницы не будет практически никакой.

Ну скорее всего где то как с Pen-F, может немного лучше по шумам, программно допилят, а если не допилят то ничего сташного, все и так в общем то норм, как по мне

Цитата:

от: blacker
, так сказать и немного для стоков. собсна я тут только по этому.

Берите олимпус :) Во многом я на олимпусе, потому что с нормальной оптикой он выдаёт жипеги, которые отменно залетают на стоки. Из обработки только иногда шумы с неба убрать и всё. Минимум времени, отличный результат.
С 1.5 кропа кэнона и соньки так не получалось, приходилось возиться с РАВ

Цитата:

от:Вячеслав1974
Кстати, может кто владеет информацией или на уровне предположений: матрица от OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II будет использована в более бюджетных вариантах? Конечно же в первую очередь интересуют фазовые датчики!

Подробнее

Уверен что будет использована и в камерах более бюджетных, но датчики заблокируют программно и АФ будет тоже - "по проще" :) это как и с процессорами, не рентабельно делать разные камни, проще просто отбраковывать из имеющихся, блокировать ядра / понижать частоту и продавать их же, как модель по дешевле. Так же будет и тут скорее всего.

Цитата:

от:doctor25
Берите олимпус :) Во многом я на олимпусе, потому что с нормальной оптикой он выдаёт жипеги, которые отменно залетают на стоки. Из обработки только иногда шумы с неба убрать и всё. Минимум времени, отличный результат.
С 1.5 кропа кэнона и соньки так не получалось, приходилось возиться с РАВ

Подробнее

так я по этому и выбираю )) Фудж мне как то ближе, картинкой, эргономикой на Фудже джипег не менее, если не более силен и так же в обработке не нуждается + профиля модные + мне нравится его РАВы и вообще с фото частью там все меня устраивает ))))) с оптикой тоже все отлично, хоть и я что то не в восторге от 16-55 ф2,8 или то я просто зажрался? У олимпуса очень заинтересовал стабилизатор, новый зум и битрейт в видео + они обещали за счет более быстрого считывания с матрицы решить вопрос аццкого роллинг шаттера вроде.. и приблуда с расширением до 50 мегапикселей прикольная штука, вполне думаю будет юзабельно на статике, обещали допилить аналогично ее. Но блин, это снова ждать выхода еще более двух месяцев.. я в принципе мог бы наверное взять и оба... но вот зумы на олик тоже нифига не дешевые, о фиксах знаю мало, а две системы это дороговато получится, стекло по цене такое же, как и на фудж. да еще и не понятно сколько сама тушка будет стоить. С этой выставки больше вопросов стало, чем было..

Цитата:

от:blacker
так я по этому и выбираю )) Фудж мне как то ближе, картинкой, эргономикой на Фудже джипег не менее, если не более силен и так же в обработке не нуждается + профиля модные + мне нравится его РАВы и вообще с фото частью там все меня устраивает ))))) с оптикой тоже все отлично, хоть и я что то не в восторге от 16-55 ф2,8 или то я просто зажрался? У олимпуса очень заинтересовал стабилизатор, новый зум и битрейт в видео + они обещали за счет более быстрого считывания с матрицы решить вопрос аццкого роллинг шаттера вроде.. и приблуда с расширением до 50 мегапикселей прикольная штука, вполне думаю будет юзабельно на статике, обещали допилить аналогично ее. Но блин, это снова ждать выхода еще более двух месяцев.. я в принципе мог бы наверное взять и оба... но вот зумы на олик тоже нифига не дешевые, о фиксах знаю мало, а две системы это дороговато получится, стекло по цене такое же, как и на фудж. да еще и не понятно сколько сама тушка будет стоить. С этой выставки больше вопросов стало, чем было..

Подробнее

Не знаю, не знаю...
В плане стоков важна оперативность. Если подолгу обрабатывать каждый кадр, очень теряешь. Для стоков напрямую важно количество фото засылаемых в день, в неделю, в месяц и т.д. Я не уверен, что жипеги с фуджевских зумов будут в этом плане так же хороши, как с олимпуса. Придётся ковырять РАВ. Который у фуджа без сомнения более тянучий, но в данном случае это абсолютно неважно.
На том же шаттерстоке глубоко пофиг на художественность снимка, ДД ( ну за исключением откровенных дырок в светах) и правильность цветопередачи. Наоборот, vivid и поядрёнее ( за который меня в ветке олика точно подвергли бы обструкции :) ) это отлично :)
http://www.shutterstock.com/pic-118687921/stock-photo-traditional-russian-wooden-rural-house-russia-novgorod-vitoslavitsa.html?src=Oyi7JQNSp5X7oaHhplRbWA-3-84

Здесь вы не будете вытягивать тени или снимать при плохом освещении, даже в пасмурную погоду. Только солнце и хороший свет ( хотя исключения бывают, но это только исключения) И в этих условиях жипег олимпуса просто вне конкуренции.
И ещё немаловажный фактор. Детализация должна быть равномерной по всему полю кадра. Иначе зарубают только так. 16-50/2.8 на 16 мм. края мылит. 18-55 получше, но тоже не айс. Их придётся резать. Или не снимать на 16 мм. И вообще это характерно для всего 1.5 кропа. Хочешь равномерную резкость по всему полю на широких углах, покупай фикс.
А 12-40 ровный по всему кадру с 12 и до 40 мм.
Понятно, что в 99% случаев это неважно, мыльность краёв ты увидишь только на 100% и лучший ДД всё таки важнее. Но не для стоков.

Цитата:

от: Shovg

Вы хотите сказать, что если я оцифрую входной сигнал с диапазоном от 1 мВ до 10 В 8 битным АЦП, то из этого сигнала никаким ЦАПом я уже не смогу получить на выходе 1мВ и 10В? ;)

Идеальный линейный 8-разрядный АЦП нарезает отсчеты в 256 шагов, МЗР = 10В /256 = 39 мВ.
Можно конечно сделать нелинейный АЦП с высокой точностью внизу измеряемого диапазона, с тем, чтобы оцифровывать единицы мВ, но тогда высокие и средние значения будут оцифровываться слишком грубо, будет беда с градациями и полутонами...
Короче 12 бит, это только лишь 12 бит.
Сравните картинку после проявки 14 битного рава от Sony A7RII и 12-битного от E-M1 и все будет поятно....