OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: serrge
одни восторги у Стива)

у Стива разве бывает по другому?)

Цитата:

от: RUIvan
Так em1m2 весит столько же :)

Иван, шутки в сторону :) разница неощутима пока не накручены объективы на тушки. Оптика микры заметно легче и меньше. Это факт

Цитата:

от: RUIvan
у Стива разве бывает по другому?)

У Стива всегда как у Татьяны Дорониной: через слово два ах. Это когда речь заходит о Лейке и Тетке, а о микре он хронически сдержан в словах, а тут вдруг прорвало Стива как на новую лейку - с чего бы это, а!?

Цитата:

от:mavani
Тут спорить смысла нет. "Колёса" совсем разные по размеру.

Но вот картинка с четвёртого пятака на ИСО 10000.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11852220

Мне кажется, что та же картинка с ем-1(II) на эти же исо 10 000 будет максимум на стоп хуже выглядеть. А возможно и на пол-стопа.

Подробнее

Зачем вобще снимать на такое ИСО такие сюжеты? Не проще свет включить? :)
Ну ладно бы динамичные сцены, где нужна короткая выдержка. А по факту такой шум на лицах смотрится отвратительно, тем более когда лиц много и из хочется рассмотреть поближе.
Оно конечно на маленьком отпечатке не видно будет, но сделать побольше и вылезет во всей красе.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Иван, шутки в сторону :) разница неощутима пока не накручены объективы на тушки. Оптика микры заметно легче и меньше. Это факт

Не - совсем не факт :)
http://www.rackibrothers.com/blog/2015/8/olympus-om-d-e-m1-versus-sony-a7r-ii

"Weight: I recently brought an Olympus E-M1, PanaLeica 42.5mm f/1.2, Voigtlander 17.5mm f/0.95, Olympus 7-14mm f/2.8, and Olympus 40-150 f/2.8 to a wedding shoot. The total weight for body and four lenses was 2877g. If I instead brought a Sony a7RII, Zeiss Batis 85mm f/1.8, Sony 35mm f/1.4 ZA, Sony 16-35mm f/4, and Sony 70-200 f/4, the total weight would have been 3088g. The m43 system covering roughly the same focal lengths would only save me 7% in weight and each lens would be 1 stop slower in aperture equivalence (DoF and high ISO SNR)."

сравнение веса набора не честное . на микру лучшие светосильные стекла (понятно что они больше и тяжелее чем ф4) а на сони как раз все бюджетные не светосильные линзы взвешены . тогда на микру тож взять ф3,5 и тогда справедливо сравнить вес .

Первый мухлеж в его расчетах из-за подмены 40-150 на 70-200. Если вместо 40-150 взять реальный аналог по фокусным - панас 35-100\2.8, то картина будет другая: 31% разницы.
Это первое, что бросается в глаза, наверное есть и другие ньюансы.

Я сравнивал веса своего зеркального комплекта и перспективного комплекта на микре. Разрыв большой. К тому же на кэноне (ЗК и БЗК) нет широкоугольного зума 14mm-... (Есть более широкий зум, но он стоит как чугунный мост). В результате таскаю одновременно самьянг 14 и 16-35II. А это явно тяжелее, чем 7-14 на микре

Насчет карт памяти. Учитывая скорострельность новой камеры и запись видео 4К - какую карту памяти лучше взять и какой емкости? Вот, к примеру, SanDisk предлагает Extreme PRO SDSDXPA-256G-G46 SDXC 256 Гб со скоростью чтения до 95 МБ/с, записи – до 90 МБ/с. Есть более быстрые карты - имеет ли смысл рассматривать их или скорости и емкости Extreme PRO SDSDXPA-256G-G46 SDXC 256 Гб хватит на все случаи жизни?

Офигеть объем. У меня сейчас даже на хардах столько места нет

Цитата:

от: повтор
сравнение веса набора не честное.

в том то и прикол - даже если на микру поставить лучшие светосильные стекла - она всерно будет уступать далеко не лучшим на фф как по возможности работы с грип так и по шумам)

зы
кстати вопрос - на каком основании оптика считается лучшей - если ее надо еще и править программно?)

Цитата:

от:RUIvan
Не - совсем не факт :)
http://www.rackibrothers.com/blog/2015/8/olympus-om-d-e-m1-versus-sony-a7r-ii

"Weight: I recently brought an Olympus E-M1, PanaLeica 42.5mm f/1.2, Voigtlander 17.5mm f/0.95, Olympus 7-14mm f/2.8, and Olympus 40-150 f/2.8 to a wedding shoot. The total weight for body and four lenses was 2877g. If I instead brought a Sony a7RII, Zeiss Batis 85mm f/1.8, Sony 35mm f/1.4 ZA, Sony 16-35mm f/4, and Sony 70-200 f/4, the total weight would have been 3088g. The m43 system covering roughly the same focal lengths would only save me 7% in weight and each lens would be 1 stop slower in aperture equivalence (DoF and high ISO SNR)."

Подробнее

Иван, это лукавство)
Нет ни одного полного аналога по светосиле, и частично по фокусным.
Если взять гипотетические полные аналоги, то комплект сони будет весит 6-7 кг.

для чего нужна светосила?

1. чтобы уменьшить грип
2. чтобы уменьшить шумы

чел пишет, что у сони по обоим этим параметрам преимущество на стоп на указанных комплектах. в чем конкретно он лукавит - в том что соня будет шуметь сильнее или в том что грип на ней будет больше?

К примеру Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM.
Это не 80-300, но всё же.

Weight - 3390g

Дмитрий Крупский:
Друзья, отличная новость! Я получил на тестирование новую камеру Olympus OM-D E-M1 Mark II...

https://kroupski.pro/2016/10/27/soon-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-review/

Цитата:

от: RUIvan
для чего нужна светосила?

1. чтобы уменьшить грип
2. чтобы уменьшить шумы

Не, речь не об этом. А о разном качестве объективов.
Например у соньки есть штатный зум на полный кадр. 28-70 3.5-5.6 Его не ругает только ленивый и судя по тем кадрам что я видел, ругают справедливо.
И возьмём 12-40/2.8 или даже ZD 14-54 2.8-3.5
Если считать эквиваленты, то 12-40/2.8 даже темнее, не говоря уже о 14-54. И что? Неужели кто-то всерьёз скажет, что это объективы одного уровня?
Или копеечные полтинники на полный кадр со светосилой 1.8. ГРИП там будет меньше чем у дико дорогого 25/1.2 Одного уровня объективы?

Иван, я понимаю тебя абсолютно.

Давай в "граммах".
Безусловно, при одной и той же светосиле и равности ЭФР, грип Уже на бОльшей матрице.
Да, при одинаковом ЭФР, грип на дырке 2,8 у дваждыкропа такая же, как у ФФ на дырке 5,6.
Это факт, который не оспаривается. И понятно у кого минус, у кого плюс по этому параметру.

Но.
Для объективов полный аналог рассматривается по углу зрения и светосиле.
То есть полный аналогом Оли 40-150/2.8 является несуществующий Сони 80-300/2.8
И весить он будет раза в 3 больше.

Цитата:

от:RUIvan
Не - совсем не факт :)
http://www.rackibrothers.com/blog/2015/8/olympus-om-d-e-m1-versus-sony-a7r-ii

"Weight: I recently brought an Olympus E-M1, PanaLeica 42.5mm f/1.2, Voigtlander 17.5mm f/0.95, Olympus 7-14mm f/2.8, and Olympus 40-150 f/2.8 to a wedding shoot. The total weight for body and four lenses was 2877g. If I instead brought a Sony a7RII, Zeiss Batis 85mm f/1.8, Sony 35mm f/1.4 ZA, Sony 16-35mm f/4, and Sony 70-200 f/4, the total weight would have been 3088g. The m43 system covering roughly the same focal lengths would only save me 7% in weight and each lens would be 1 stop slower in aperture equivalence (DoF and high ISO SNR)."

Подробнее

А если по честному взять олик 25 1.8, олик 17 1.8, олик 45 1.8, панса 35-100 2.8 панас 7-14 4

то вес получится 1529 грамм, что меньше в 2 раза. тоже самое будет если предыдущий комплект сравнить со светосильными стеклами сони.

Цитата:

от: doctor25
Не, речь не об этом. А о разном качестве объективов.
И возьмём 12-40/2.8

так на 12-40 дисторсия под 10% - это качественный объектив?)

Цитата:

от: RUIvan
так на 12-40 дисторсия под 10% - это качественный объектив?)

Хорошо. Некачественный.
А люмикс 12-35/2.8?

А вообще неважно. У сони 24-70/2.8 тоже дисторсия приличная, да ещё и виньетирование по углам. Причём в жипеге не отключается камерная правка.
Тоже некачественный объектив.

"С коррекцией искажений связан один интересный момент: Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm f/4 ZA OSS (SEL-2470Z) относится к тем объективам, у которых нельзя полностью отключить исправление искажений в камере. Это значит, что в JPEG камера всегда будет записывать файл с исправленной геометрией. Увидеть, как выглядят снимки без коррекции, можно открыв RAW и отключив соответствующий профиль. Вы увидите довольно сильную бочкообразную дисторсию в широкоугольном положении, а в положении 70 мм — небольшую подушкообразную дисторсию. Их исправление приводит к некоторому падению детализации в углах кадра при съёмке в JPEG, о чём мы писали выше. Трудно назвать эти искажения критичными для финального результата: они полностью исправляются программно."