Olympus IS - что за аппараты? (конкретно IS-31)

Цитата:

от: vova1975

Перейдите в ночной режим. Там фокус на бесконечность устанавливается.

Вот ведь! И не знал... Я всегда в приоритете диафрагмы снимал... Спасибо! Хотя уже не сильно актуально с переходом на цифру.

Цитата:

от: vova1975

Вы про регулировку дальности пыхи при помощи изменения диафрагмы?

Ага про это :) Управление вспышкой flashmatic, не TTL она...
Цитата:

от: vova1975
Дык это ж только в полностью в автоматическом режиме... У старших ИС-ов есть и другие режимы работы с пыхой.

Интересно какие, с удовольствием узнаю :)

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Интересно какие, с удовольствием узнаю :)

У ИС-500 пыха может работать в портретном режиме (а ИС-5000 - и в приоритете диафрагмы) в режиме высокоскоростной синхронизации, с выдержками вплоть до 1/2000. Соответственно, диафрагму у ИС-5000 можно выбрать любую. Мощность импульса пыхи, похоже, не регулируется. Это иногда создаёт проблемы при ночной съёмке, когда надо проработать задний план - тут уже выдержкой и диафрагмой дальность пыха не подрегулируешь. Хотя у меня такие снимки получались нормально.

Цитата:

от: vova1975

У ИС-500 пыха может работать в портретном режиме (а ИС-5000 - и в приоритете диафрагмы) в режиме высокоскоростной синхронизации, с выдержками вплоть до 1/2000.

Да может-то она может, только как с регулировкой мощностью импульса дела обстоят? А вот с таким объективом F4.9-6.8 "портретный режим" это как надувательство пользователя воспринимается :)

Цитата:

от:vova1975
Соответственно, диафрагму у ИС-5000 можно выбрать любую. Мощность импульса пыхи, похоже, не регулируется. Это иногда создаёт проблемы при ночной съёмке, когда надо проработать задний план - тут уже выдержкой и диафрагмой дальность пыха не подрегулируешь. Хотя у меня такие снимки получались нормально.

Подробнее

Так оно и есть. Только в режиме заполняющей вспышки при определении экспозиции по имеющейся освещённости мощность вспышки автоматически уменьшается приблизительно на 1 ступень. Кроме того управляется вспышка более развитой разновидностью flashmatic, а именно "intellegent variable power". Т.е. дополнительное уменьшение мощности вспышки, в том случае если при съемке с малых дистанций правильной экспозиции нельзя добиться диафрагмированием объектива.

P.S. Кстати, при такой светосиле несменной оптики F4.9-6.8, наличие мощного встроенного вспыха на камере надо рассматривать как необходимость, а не подарок добреньких инженеров из Олимпуса. ;)

Цитата:

от: Кондрашов Виктор

Да может-то она может, только как с регулировкой мощностью импульса дела обстоят?

Да, получается, что регулировка за счёт выдержек. Но я, если честно, от этого дискомфорта не испытывал...
Цитата:

от: Кондрашов Виктор
А вот с таким объективом F4.9-6.8 "портретный режим" это как надувательство пользователя воспринимается :)

Тут неизвестно, кто больше надувает. Да, у китовых зумов (Кенона, например) циферки заявленной светосилы лучше. Только снимать на открытых дырках там нельзя. Так что светосила 3,5-5,6 (или сколько там у китового Кенона) - ещё более наглое надувательство. Тут Сигма ввпереди планеты всей - у неё есть зум 28-105/2,8-4 за 100 уе... :). Кстати, это реально мешает начинающим получать нормальные по качеству фото в сюжетных программах. Олимпус хотя бы заявляет реально работающий диапазон диафрагм. Ну, и Пентакс пожалуй.
Цитата:

от:Кондрашов Виктор

Так оно и есть. Только в режиме заполняющей вспышки при определении экспозиции по имеющейся освещённости мощность вспышки автоматически уменьшается приблизительно на 1 ступень. Кроме того управляется вспышка более развитой разновидностью flashmatic, а именно "intellegent variable power". Т.е. дополнительное уменьшение мощности вспышки, в том случае если при съемке с малых дистанций правильной экспозиции нельзя добиться диафрагмированием объектива.

Подробнее

Спасибо, не знал... :D
Цитата:

от: Кондрашов Виктор

P.S. Кстати, при такой светосиле несменной оптики F4.9-6.8, наличие мощного встроенного вспыха на камере надо рассматривать как необходимость, а не подарок добреньких инженеров из Олимпуса. ;)

Ну, про заявленную светосилу я уже ответил...

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
А вот с таким объективом F4.9-6.8 "портретный режим" это как надувательство пользователя воспринимается :)

А в чем собственно надувательство? Я правда в жизни не пользовался програмными режимами... Но при максимальной дырке и хорошем освещении я как-то не имел никаких проблем с портретами... И с довольно хорошим размытием фона...

Цитата:

от:vova1975

Тут неизвестно, кто больше надувает. Да, у китовых зумов (Кенона, например) циферки заявленной светосилы лучше. Только снимать на открытых дырках там нельзя. Так что светосила 3,5-5,6 (или сколько там у китового Кенона) - ещё более наглое надувательство. Тут Сигма ввпереди планеты всей - у неё есть зум 28-105/2,8-4 за 100 уе... :). Кстати, это реально мешает начинающим получать нормальные по качеству фото в сюжетных программах. Олимпус хотя бы заявляет реально работающий диапазон диафрагм. Ну, и Пентакс пожалуй.

Подробнее

Любой китовый зум я рассматриваю всего лишь как возможность начинающему пользователю системной зеркалки, поснимав им определённое время, понять какие объективы ему собственно необходимы, и необходимы ли они ему вообще :D Ну да, мылят они на открытых дырках, это безусловно, однако Вы не допускаете такого варианта, что большая светосила даже бюджетных китовых зумов помогает АФ камере быстрее и увереннее сфокусироваться? ;)

Цитата:

от:Tashi Tsering

А в чем собственно надувательство? Я правда в жизни не пользовался програмными режимами... Но при максимальной дырке и хорошем освещении я как-то не имел никаких проблем с портретами... И с довольно хорошим размытием фона...

Подробнее

Понимаете, когда я ещё не имел в распоряжении качественной светосильной оптики я думал точно так же как и Вы :D И я ни в коем случае не хочу попонтоваться, просто это действительно так и есть, всё познаётся в сравнении... :) Поверьте, ну не портретная максимальная дырка F6,8... Не портретная... ;)

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Любой китовый зум я рассматриваю всего лишь как возможность начинающему пользователю системной зеркалки, поснимав им определённое время, понять какие объективы ему собственно необходимы, и необходимы ли они ему вообще :D

Подробнее

Ну дык тот факт, что набор за 500 и более уе будет лучше, чем Олимпус за 150 уе, сомнению не подлежит...
Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Ну да, мылят они на открытых дырках, это безусловно, однако Вы не допускаете такого варианта, что большая светосила даже бюджетных китовых зумов помогает АФ камере быстрее и увереннее сфокусироваться? ;)

Подробнее

Тут Вы правы.

Chamfort'у: Почему непригодны для макро?
- Потому что фокусируется не ближе 0,6м в лучшем случае (на коротком конце зума.
Странно, пишут, что в помещении наводится, а в тени - нет? Или неточно наводится?
- ИМХО очень много промахов автофокуса при несолнечном освещении, а сразу не проверишь, как в цифре... У Кэнона этого нет.
Как сравнивали качество отпечатков?
- Сравнивал цифровые сканы плёнок с разрешением 2700dpi на экране и потом после коррекции отдавал файл в цифролаб. Это посредственное разрешение, но разница была видна, особливо не в центре кадра. По оттпечаткам плёночных минилабов на любом формате Вы действительно не отличите мыльный Гелиос-44 от объективов Кэнон класса L - там всё равно всё расфокусируют, чтобы убрать пыль и царапины. Бюджетными зумами назвал зря - это были КИТовые зумы, какие точно уже не помню.