Olympus IS - что за аппараты? (конкретно IS-31)

Ерунда полная насчет цветов, они зависят от пленки. К тому же по отсканированному фото вобще о цветах судить тяжело, т.к. оно подвергается обработке на ПК. Вот пример съемки в пасмурный день под дождем
&author_id=43332&sort=date&page=5&next_photo_id=335519&prev_photo_id=331444

Да фигня это! Это агрегат размером с настоящий фотоаппарат, но с возможностью мыльницы. Идеальный выбор для чудака, способного отдать несколько сот баксов за полупроф. камеру и снимать и режиме Р. На мой взгляд, даже в плёночную эпоху не было ни малейшего смысла в этой покупке, а теперь и подавно

Цитата:

от:Антон48
Да фигня это! Это агрегат размером с настоящий фотоаппарат, но с возможностью мыльницы. Идеальный выбор для чудака, способного отдать несколько сот баксов за полупроф. камеру и снимать и режиме Р. На мой взгляд, даже в плёночную эпоху не было ни малейшего смысла в этой покупке, а теперь и подавно

Подробнее

Почему же? Если кто-то собирается покупать зеркалку с китовым объективом и никаких объективов потом не покупать, то лучше Олимпус этот. например, Кэнон 3000 с китовым объективом стоит 150 у.е.

Цитата:

от:Антон48
Да фигня это! Это агрегат размером с настоящий фотоаппарат, но с возможностью мыльницы. Идеальный выбор для чудака, способного отдать несколько сот баксов за полупроф. камеру и снимать и режиме Р. На мой взгляд, даже в плёночную эпоху не было ни малейшего смысла в этой покупке, а теперь и подавно

Подробнее

О каких сотнях баксов речь? IS-31 который я скорее всего куплю завтра, стоит 3900 руб, т.е. 140$. Что можно купить за эту сумму: простейшую цифромыльницу типа Канон А400, а ведь к ней еще надо аккумы+зарядник+карточку памяти, либо пленочную навороченную мыльницу - теряем в светосиле заметно при этом. Про Б/У - в нашем городе этот рынок не развит, чай не Москва.

Цитата:

от:Евгений79
Цитата:

от:Антон48
Да фигня это! Это агрегат размером с настоящий фотоаппарат, но с возможностью мыльницы. Идеальный выбор для чудака, способного отдать несколько сот баксов за полупроф. камеру и снимать и режиме Р. На мой взгляд, даже в плёночную эпоху не было ни малейшего смысла в этой покупке, а теперь и подавно

Подробнее

О каких сотнях баксов речь? IS-31 который я скорее всего куплю завтра, стоит 3900 руб, т.е. 140$. Что можно купить за эту сумму: простейшую цифромыльницу типа Канон А400, а ведь к ней еще надо аккумы+зарядник+карточку памяти, либо пленочную навороченную мыльницу - теряем в светосиле заметно при этом. Про Б/У - в нашем городе этот рынок не развит, чай не Москва.

Подробнее

О сотнях баксов, это к слову пришлось. Мой совет - камера со сменной оптикой (ведь размеры вышеуказанного агрегата не смущают), а цифра или плёнка - решайте сами. Минимум того, что должно быть в фотоаппарате, это ручной режим. Любая, кроме самых идиотских, зеркалка со сменной оптикой это вам обеспечит, кроме того, можно развивать систему, можно взять напрокат самый что ни на есть бриллиантовый объектив и сделать проф. качества фото дешевым аппаратом и т.д. и т.п.

Цитата:

от:Антон48
Минимум того, что должно быть в фотоаппарате, это ручной режим. Любая, кроме самых идиотских, зеркалка со сменной оптикой это вам обеспечит, кроме того, можно развивать систему, можно взять напрокат самый что ни на есть бриллиантовый объектив и сделать проф. качества фото дешевым аппаратом и т.д. и т.п.

Подробнее

Минимум, что должно быть - это оптика, позволяющая печатать 20х30 хорошим качеством. Иначе плачевные результаты отобьют любую охоту заниматься фотографией. В этом отношении зеркалки с китовыми зумами ближе к мыльницам, чем эти ИС-ы. А что касается возможности нужную пару выдержка/диафрагма отсечь и резкость навести куда следует, то ИС-ы (за исключением 200, 300 и 21) это сделать в состоянии.

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:Антон48
Минимум того, что должно быть в фотоаппарате, это ручной режим. Любая, кроме самых идиотских, зеркалка со сменной оптикой это вам обеспечит, кроме того, можно развивать систему, можно взять напрокат самый что ни на есть бриллиантовый объектив и сделать проф. качества фото дешевым аппаратом и т.д. и т.п.

Подробнее

Минимум, что должно быть - это оптика, позволяющая печатать 20х30 хорошим качеством. Иначе плачевные результаты отобьют любую охоту заниматься фотографией. В этом отношении зеркалки с китовыми зумами ближе к мыльницам, чем эти ИС-ы. А что касается возможности нужную пару выдержка/диафрагма отсечь и резкость навести куда следует, то ИС-ы (за исключением 200, 300 и 21) это сделать в состоянии.

Подробнее

Да, объектив там действительно порядочный

Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:Антон48
Минимум того, что должно быть в фотоаппарате, это ручной режим. Любая, кроме самых идиотских, зеркалка со сменной оптикой это вам обеспечит, кроме того, можно развивать систему, можно взять напрокат самый что ни на есть бриллиантовый объектив и сделать проф. качества фото дешевым аппаратом и т.д. и т.п.

Подробнее

Минимум, что должно быть - это оптика, позволяющая печатать 20х30 хорошим качеством. Иначе плачевные результаты отобьют любую охоту заниматься фотографией. В этом отношении зеркалки с китовыми зумами ближе к мыльницам, чем эти ИС-ы. А что касается возможности нужную пару выдержка/диафрагма отсечь и резкость навести куда следует, то ИС-ы (за исключением 200, 300 и 21) это сделать в состоянии.

Подробнее

Одна история: был ка-то по делам в Ялте в декабре месяце. Дела были неприятными и срочными, поэтому оказался там без фотоаппарата. Под руку случайно попалась мыльница из разряда "хуже не бывает" - одна выдержка, пластмассовая пуговица вместо объектива, короче "макет фотоаппарата". Знаете, распечатал 18х24, очень приятно получилось - этакий пикториализм... Ну это так, к слову

Цитата:

от:Антон48

Одна история: был ка-то по делам в Ялте в декабре месяце. Дела были неприятными и срочными, поэтому оказался там без фотоаппарата. Под руку случайно попалась мыльница из разряда "хуже не бывает" - одна выдержка, пластмассовая пуговица вместо объектива, короче "макет фотоаппарата". Знаете, распечатал 18х24, очень приятно получилось - этакий пикториализм... Ну это так, к слову

Подробнее

Тоже к слову про дешёвую оптику - мне всегда не нравился китовый 28-90 от Кенона в части зайцеустойчивости, но знакомый - владелец этого девайса - любит снимать им рябь на воде в солнечную погоду - китовый зум рисует такие симпатичные зайчики... :) Кстати, приятно получается, настроение создаётся. Если б я хотел такого же на своём ИС-500 добиться, пришлось бы покупать кросс-фильтр, наверно... :) Так что, как говорят классики, качество фотографий прежде всего зависит от рук снимающего. При наличии головы на плечах недостатки можно превратить в достоинства... :)

У автора ветки есть выбор: или этот IS-31 за 140 у.е. или Кэнон 3000 с китовым зумом за 150 у.е. Если не предполагается в будущем покупать никаких объективов, то однозначно IS-31. Если предполагается, то стоит ознакомится с их ценами :D

Цитата:

от:Chamfort
У автора ветки есть выбор: или этот IS-31 за 140 у.е. или Кэнон 3000 с китовым зумом за 150 у.е. Если не предполагается в будущем покупать никаких объективов, то однозначно IS-31. Если предполагается, то стоит ознакомится с их ценами :D

Подробнее

уже решил:покупаю IS-31 :D

Цитата:

от:Евгений79
Цитата:

от:Chamfort
У автора ветки есть выбор: или этот IS-31 за 140 у.е. или Кэнон 3000 с китовым зумом за 150 у.е. Если не предполагается в будущем покупать никаких объективов, то однозначно IS-31. Если предполагается, то стоит ознакомится с их ценами :D

Подробнее

уже решил:покупаю IS-31 :D

Подробнее

Не то ты решаешь. Реши для начала, хватит ли тебе штатного зума или нет. А потом уже решай по аппаратам

Цитата:

от:Chamfort
Цитата:

от:Евгений79
Цитата:

от:Chamfort
У автора ветки есть выбор: или этот IS-31 за 140 у.е. или Кэнон 3000 с китовым зумом за 150 у.е. Если не предполагается в будущем покупать никаких объективов, то однозначно IS-31. Если предполагается, то стоит ознакомится с их ценами :D

Подробнее

уже решил:покупаю IS-31 :D

Подробнее

Не то ты решаешь. Реши для начала, хватит ли тебе штатного зума или нет. А потом уже решай по аппаратам

Подробнее

После пленочной мыльницы "СамСунг" с одной выдержкой, одной кнопкой, без афтофокуса и с объективом диаметром 0,5 см состоящим полагаю из одной линзы :( думаю вполне хватит! Примерно на годик-два... а там цифрозеркалки еще в цене упадут и куплю чего-нибудь типа Nikon D70.

Кстати, посмотрел по сайтам - IS-31 стоит везде примерно 4500-5000 руб., а у нас 3900... что-то подозрительно, учитывая цены на всю электронику у нас процентов на 20 выше московских (город Барнаул)! Продавец сказал что новый и гарантия на него 1 год. В чем может быть подвох?

Цитата:

от:Chamfort
Цитата:

от:Евгений79
Цитата:

от:Chamfort
У автора ветки есть выбор: или этот IS-31 за 140 у.е. или Кэнон 3000 с китовым зумом за 150 у.е. Если не предполагается в будущем покупать никаких объективов, то однозначно IS-31. Если предполагается, то стоит ознакомится с их ценами :D

Подробнее

уже решил:покупаю IS-31 :D

Подробнее

Не то ты решаешь. Реши для начала, хватит ли тебе штатного зума или нет. А потом уже решай по аппаратам

Подробнее

А чего тут решать. При покупке IS реально покупаете объектив, только со встроенной дополнительной опцией - тушкой. Если нужны другие объективы, то и боди должны быть соответствующие. Чем дороже и тяжелее объективы, тем существеннее боди.

Купил IS-31!!! :)
Отснял одну пленочку 24 кадра Agfa Vista 200, сегодня отдал в печать, посмотрю что получится. (Кстати читал как-то, что Агфа разорилась и прекратила производство, а на этой пленке было написано made in Germany - удивился сильно, я думал уже все в Китае делают).
Но даже на негативе видно, что качество намного лучше моей старой мыльницы, экспозиция везде хорошо отработана. Жаль только дурацкуя кварц-дату включил на части кадров - один пейзажик - восход над Обью очень неплохо получился, а эти циферки сраные в углу мешают.

Цитата:

от:Евгений79
Купил IS-31!!! :)
Отснял одну пленочку 24 кадра Agfa Vista 200, сегодня отдал в печать, посмотрю что получится. (Кстати читал как-то, что Агфа разорилась и прекратила производство, а на этой пленке было написано made in Germany - удивился сильно, я думал уже все в Китае делают).
Но даже на негативе видно, что качество намного лучше моей старой мыльницы, экспозиция везде хорошо отработана. Жаль только дурацкуя кварц-дату включил на части кадров - один пейзажик - восход над Обью очень неплохо получился, а эти циферки сраные в углу мешают.

Подробнее

Постарайтесь отдавать плёнку в хорошую лабу. Обычная любительская лаба с разъюстированным увеличителем идеально по резкости может сделать фотку только до 10х15. В такие лабы можно носить плёнки только с мыльниц и зеркалок с дешевыми китовыми объективами. Оптика Олимпуса достаточно хороша для того, чтобы на фото 20х30 рассматривать мельчайшие детали. Ещё альтернатива - цифровая печать. Чуть дороже, но однозначно лучше оптической машинной в дешёвом минилабе.

Попробуй поискать 3000QD дума до 200 долларов найдешь в отличном состоянии, все остальные, 300, 500 ниже классом.
Снимал таки, фокус, вспышка, резкость и т.д. Отлично. Я бы назвал это камерой для профи, котрый вышел погулять :)

Цитата:

от:Rostyslav
Попробуй поискать 3000QD дума до 200 долларов найдешь в отличном состоянии, все остальные, 300, 500 ниже классом.
Снимал таки, фокус, вспышка, резкость и т.д. Отлично. Я бы назвал это камерой для профи, котрый вышел погулять :)

Подробнее

Не, зачем теперь чего-то искать, аппарат уже куплен. Думаю что примерно на год-два мне его возможностей будет достаточно, а там уже куплю цифрозеркало типа Nikon D50 или D70. Вчера напечатал первую пленку, сделал вывод для себя, что к мыльницам что пленочным, что цифровым (разве что кроме аппаратов класса Олимпус 8080, хотя их мыльницами назвать язык не поворачивается, но тут как я понял так принято) возврата нет!!!

Так вот напечатал я с первой пленочки, все вполне нормально, разве что сама пленка Агфа судя по всему говняненькая - цвета с Fuji Superia, да и с Konica Centuria лучше, а зерно мельче.

По моему почти любая АФ зеркалка другого производителя будел лучше. Очень уж урезаны её возможности - не представляю, как можно нормально фотографировать без приоритетов выдержки и диафрагмы, без ручного фокуса.

У блин, опять по-новой.
Почти любая зеркалка другого производителя за в 1.5-2 раза дороже будет оснащена китовым зумом, который ощутимо хуже поциэнта. Т.е. надо добавить еще сотни две-три.
Базару ноль, комплект за 400-500 баксов будет лучше машинки за 150.
На предложение добавить еще немного и купить получше ответ дам стандартный: да, конечно, так и надо сделать. Продать машину и купить лейку с парой фиксов (моей, правда, только на один хватит). Качество будет - закачаисси...