Olympus или Sony?

Цитата:

от: Светограф

самая главная ошибка человека в его жизни это то что он слово Бог пишет с маленькой буквы. надеюсь Вы понимаете о чём я.но похоже что здесь дескреминация и о Боге писать нельзя

А я считаю, что Бог надо писать с большой буквы, когда ты говоришь о Нём... а когда ты упоминаешь имя Его всуе ("ей-богу") - то ни к чему...

Цитата:

от: Борис Коло
А я считаю, что Бог надо писать с большой буквы, когда ты говоришь о Нём... а когда ты упоминаешь имя Его всуе ("ей-богу") - то ни к чему...

АМИНЬ :D

Цитата:

от: Борис Коло
А я считаю, что Бог надо писать с большой буквы, когда ты говоришь о Нём... а когда ты упоминаешь имя Его всуе ("ей-богу") - то ни к чему...

К стати, вот блог нашего пастора - yelisey.ru -он увлечённый фотолюбитель - много фотографий, не плохих, снимает Пентаксом кх :)

Цитата:

от: Борис Коло
А я считаю, что Бог надо писать с большой буквы, когда ты говоришь о Нём... а когда ты упоминаешь имя Его всуе ("ей-богу") - то ни к чему...

Да, хотел написать тоже самое, опередили :) В таких оборотах, как "ей-богу", "слава богу, пронесло" было бы странно писать "бог" с прописной, особенно если пишет неверующий.

Как из Кенона сделать Олимус за 20 секунд:


->


4000 по длинной стороне. Не насыпал шума на ИСО 400, пардон.

Цитата:

от:Aнтoниo


Как из Кенона сделать Олимус за 20 секунд:



4000 по длинной стороне. Не насыпал шума на ИСО 400, пардон.

Подробнее

А небо зачем зелёное? :D :D :D

Цитата:

от:Aнтoниo
Да, хотел написать тоже самое, опередили :) В таких оборотах, как "ей-богу", "слава богу, пронесло" было бы странно писать "бог" с прописной, особенно если пишет неверующий.

Как из Кенона сделать Олимус за 20 секунд:


->


4000 по длинной стороне. Не насыпал шума на ИСО 400, пардон.

Подробнее

Вот это супер пример :!:

Цитата:

от: Борис Коло
А небо зачем зелёное? :D :D :D

А что, зеленое вышло? Я ща на работе за убогим ТН-монитором, крутил небо в сторону циана, ориентируясь по фотке с олимпуса выше, где девушка на траве сидит. Видать перекрутил, хотя на том снимке и на моем с обработкой небо выглядит одинаково :) Дома может погляжу на нормальном мониторе.

Цитата:

от:Aнтoниo
Да, хотел написать тоже самое, опередили :) В таких оборотах, как "ей-богу", "слава богу, пронесло" было бы странно писать "бог" с прописной, особенно если пишет неверующий.

Как из Кенона сделать Олимус за 20 секунд:


->


4000 по длинной стороне. Не насыпал шума на ИСО 400, пардон.

Подробнее

Вот ЭТО - яркий пример того, как Кэнонисты доказывают, что "хорошие" цвета можно получить и на Кэноне. Ну о качестве я вообще ничего не скажу, и так все всем видно.

На самом деле на Кэнонах можно получить, как и на любых других системах хорошие цвета в RAW конвертере. Но это ОЧЕНЬ трудоемкая работа, не терпящая пакетной обработки, каждый кадр приходится обрабатывать в ручную, что меня например угнетает, когда привозишь из поездки несколько сотен фотографий, обрабатывать их по одной как то лень...

З.Ы. Насчет оборотов - полностью согласен :)

Цитата:

от:Aнтoниo
А что, зеленое вышло? Я ща на работе за убогим ТН-монитором, крутил небо в сторону циана, ориентируясь по фотке с олимпуса выше, где девушка на траве сидит. Видать перекрутил, хотя на том снимке и на моем с обработкой небо выглядит одинаково :) Дома может погляжу на нормальном мониторе.

Подробнее

у девушки небо голубое всё же, а нога как хокейная клюшка , но это скорее не к Олимпусу :)

А может Вы тоже немного дальтоник, но этого не знаете? :( Меня как раз за зеленоватое небо критиковали в теме "Олимпус". Среди мужиков дальтоников много, целых 9%. Просто степень дальтонизма бывает разная и не все о себе знают.

А чистое небо при съемке от солнца на самом деле должно выглядеть вот так -

E30, без полярика, внутрикамерный JPEG без обработки, кроме очевидной.

Цитата:

от:Aнтoниo
А что, зеленое вышло? Я ща на работе за убогим ТН-монитором, крутил небо в сторону циана, ориентируясь по фотке с олимпуса выше, где девушка на траве сидит. Видать перекрутил, хотя на том снимке и на моем с обработкой небо выглядит одинаково :) Дома может погляжу на нормальном мониторе.

Подробнее

[quot]Антонио
[online]
возраст: 8 лет[/quot]
этож чтож, сынок :?:
тебя с 8 лет на работу ходить заставляют
на лимпус, поди, зарабатывать

Цитата:

от:Aнтoниo
На это я уже говорил, что можно ББ и цвет в камере подрулить. Разговор принимает циклический характер :) Тут ветку соседнюю открыли, спрашивают, что лучше - олимпус или кенон. Можно там поболтать, а тут - ну пентакс так пентакс.

Подробнее

А если совсем немножко подумать, то становится понятно, что _нельзя_ поправить один цвет и не испортить другой. Хоть обкрутись с ног до головы. Сдвинул одно - съехало другое. И не всем хочется допиливать каждый кадр по 40 минут только чтобы скинтон человеческий получить.

Цитата:

от:Snowcat
А чистое небо при съемке от солнца на самом деле должно выглядеть вот так -

E30, без полярика, внутрикамерный JPEG без обработки, кроме очевидной.

Подробнее

Такое чорносинее :?: :!:

Цитата:

от: Profi550
А может Вы тоже немного дальтоник, но этого не знаете? :( Меня как раз за зеленоватое небо критиковали в теме "Олимпус".

Все может быть конечно, хотя маловероятно. Недавно в ЖЖ наткнулся на тест по дальтонизму как раз, вроде прошел на максимальном уровне сложности с результатом 10 из 10. Медицински проверялся лет семь назад, на медкомиссии для военкомата (в независимой хорошей клинике), там тоже ничего не выявили. Вообще, я небо не на глаз крутил, а с картинкой с олимпуса в соседнем окне. Простоиз-за страшно узкого охвата монитора, за которым я сейчас сижу, оба оттенка выглядят одинакого, но на самом деле они разные. Собственно, так и есть: на снимке с девушкой небо около координат 75:175:235, а на моем 0:170:255, то есть оно должно выглядеть более насыщенным и более зеленоватым, чем на олимпусе. Но монитор говорит о том, что они одинаковые. Такой вот он ТН, сцуко коварный :)

Цитата:

от:viv
А если совсем немножко подумать, то становится понятно, что _нельзя_ поправить один цвет и не испортить другой. Хоть обкрутись с ног до головы. Сдвинул одно - съехало другое. И не всем хочется допиливать каждый кадр по 40 минут только чтобы скинтон человеческий получить.

Подробнее

Если немножко знать фотошоп и инструмент хью/сатурейшн, то можно не писать на форуме ерунду вроде этой ;) Хотя форуму все равно, он не обидется :D

Цитата:

от: giora
[quot]Антонио
[online]
возраст: 8 лет[/quot]
этож чтож, сынок :?:
тебя с 8 лет на работу ходить заставляют
на лимпус, поди, зарабатывать

Не не, это я опечатался. Я щас в школе, пишу с мобилы. Вот Кени и Картман рядом сидят :cannabis:.
А по вечерам я бутылки собираю, на 5дм2 насобирал

так может вернёмся на плёнку :?: а кому то и возвращатся не придётся, а просто пойти
и цвет нормальный и свет нормальный, что то напоминает.........не так ли :?: но то что не цифровой Олимпус это точно

А вот лично мне кажется, что все тут слишком зациклились на цветопередаче.

Лучше обратить внимание на оптику (из-за которой, собственно, и перешел на Олимпус). Сначала сравним типа флагманы:

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/olympus14-35f2/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon24-70f28/tloader.htm

Мне кажется, еще есть куда стремиться сапопу. :) Что называется, лучше ЧЕСТНО крыть "дваждыкроп", чем мылить по углам на кропе "полуторном" или "одинарном" (не забываем про существование СФ и БФ, гы лол).

К сожалению, 14-35 еще не купил. Но тем забавнее сравнить самый простой олик (китовую затычку!) с флагманом полуторного кропа (17-55 2.8). Прошу прощения за съемку при сильно разном свете (который сыграл не в пользу олика), но суть сравнения в здесь другом.

ЭФР 28 мм, дыра 5.6.

http://inkkubus.nm.ru/IMG_5848.JPG
http://inkkubus.nm.ru/P8180006.JPG

Что называется, посмотрите в углы и прочувствуйте разницу. Причем поверьте уж на слово, даже на дыре 4 оликовская затычка по-прежнему рисует углы не менее адекватно! В отличие от.

Резюме: вот когда будет у сапопа нормальная (о тилтах-шифтах не говорим пока) оптика, честно, а не только по центру кадра (!) кроющая его самую расшоколадную матрицу, вот тогда и подумаю, не вернуться ли. :)

А пока шумы давить на компе всяко проще, чем в цветокоррекции упражняццо. :) К тому же (при одинаковой ГРИП) у Олика всегда можно дыру открыть (он же не мылит углы на открытой!) и ИСО на ступень ниже поставить при той же выдержке. :) Так что проблема шумов тоже, гм, завышена весьма. :)

Цитата:

от:V-V-K
А вот лично мне кажется, что все тут слишком зациклились на цветопередаче.

Лучше обратить внимание на оптику (из-за которой, собственно, и перешел на Олимпус). Сначала сравним типа флагманы:

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/olympus14-35f2/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon24-70f28/tloader.htm

Мне кажется, еще есть куда стремиться сапопу. :) Что называется, лучше ЧЕСТНО крыть "дваждыкроп", чем мылить по углам на кропе "полуторном" или "одинарном" (не забываем про существование СФ и БФ, гы лол).

К сожалению, 14-35 еще не купил. Но тем забавнее сравнить самый простой олик (китовую затычку!) с флагманом полуторного кропа (17-55 2.8). Прошу прощения за съемку при сильно разном свете (который сыграл не в пользу олика), но суть сравнения в здесь другом.

ЭФР 28 мм, дыра 5.6.

http://inkkubus.nm.ru/IMG_5848.JPG
http://inkkubus.nm.ru/P8180006.JPG

Что называется, посмотрите в углы и прочувствуйте разницу. Причем поверьте уж на слово, даже на дыре 4 оликовская затычка по-прежнему рисует углы не менее адекватно! В отличие от.

Резюме: вот когда будет у сапопа нормальная (о тилтах-шифтах не говорим пока) оптика, честно, а не только по центру кадра (!) кроющая его самую расшоколадную матрицу, вот тогда и подумаю, не вернуться ли. :)

А пока шумы давить на компе всяко проще, чем в цветокоррекции упражняццо. :) К тому же (при одинаковой ГРИП) у Олика всегда можно дыру открыть (он же не мылит углы на открытой!) и ИСО на ступень ниже поставить при той же выдержке. :) Так что проблема шумов тоже, гм, завышена весьма. :)

Подробнее

Но шумы конечно прут на представленых фото просто воще :?