Olympus или Sony?

Побыв какое-то время на Пентаксе (кстати очень достойная система) и случайно разбив его,решил рискнуть попробовать другие, Olympus или Sony. Присматриваюсь к Е-600/620,Е-30 и А-450/5... .Хотелось бы услышать мнение владельцев этих систем,сравнение стекл и примеры снимков. Камнями не бросать,на кол не сажать,на костре не сжигать :-) Владельцы Canon и Nikon,без обид :-)

Брэнды были выбраны по принципу ни кэнон, ни никон? Олумпус реально отдельная система из-за кропа 2. Ее с соней трудно, если не сказать нельзя сравнивать.

Я на Олике с 510го, когда покупал E30 недавно, в серьез подумал, не сменить ли систему на SONY...

Почитайте о мои выводы о E-30 - http://43system.blogspot.com/2010/05/olympus-e-30-e-30-vs-e-3.html и http://43system.blogspot.com/2010/07/olympus-e-30.html

Вообще я бы порекомменовал вам дождаться двух анонсов - Olympus E5 и наследника SONY A700 (предположительно SONY A750 будет называться). По ним понятно будет чего дальше ждать от компаний.

По части того, что СЕЙЧАС, то E-30 - отличная камера...

Фото-БОЯН :) E-30, внутрикамерный JPEG, необработанный (ну кроме ресайза и рамки конечно).

A550 на журфаке МГУ сегодня (уже вчера)

Вообще я бы порекомменовал вам дождаться двух анонсов - Olympus E5 Обязательно дождусь.Очень интересно чем он от Е-3 будет отличаться и сколько стоить.

По части того, что СЕЙЧАС, то E-30 - отличная камера...

Фото-БОЯН :) E-30, внутрикамерный JPEG, необработанный (ну кроме ресайза и рамки конечно).
[/quote]

Цитата:

от:Fotoandre
Побыв какое-то время на Пентаксе (кстати очень достойная система) и случайно разбив его,решил рискнуть попробовать другие, Olympus или Sony. Присматриваюсь к Е-600/620,Е-30 и А-450/5... .Хотелось бы услышать мнение владельцев этих систем,сравнение стекл и примеры снимков. Камнями не бросать,на кол не сажать,на костре не сжигать :-) Владельцы Canon и Nikon,без обид :-)

Подробнее

если еще не отягощены оптикой , то и присматривайтесь тогда к альфе 850-ой

Цитата:

от: AP
Брэнды были выбраны по принципу ни кэнон, ни никон? Олумпус реально отдельная система из-за кропа 2. Ее с соней трудно, если не сказать нельзя сравнивать.

Полная чушь. Если мерится п-ками у кого она больше и стоит дольше, тогда сравнения уместны , но еже ли сравнивать у кого процессор обработки изображения лучше , тогда у Олимпуса . Вопрос не в формате матрицы , а в цветопередаче у Олика она лучше чем у тети Сони.Поэтому люди выбирающее Олимпус делают ставку на естественную цветопередачу , а не на "шильдик" Сони.
Автору темы, если хотите на фотоснимках получить естественное цветопередачу изображения без какой либо обработки в шопах и сразу на печать тогда покупайте Олимпус , если хотите большую матрицу и оливково малиновые тона с последующим рукоблудством в фотошопе тогда покупайте тетю Сони.

Полностью поддерживаю предыдущего оратора. Если нет желания возиться с конверторами и шопами - однозначно Олик.

Цитата:

от:Fotoandre
Побыв какое-то время на Пентаксе (кстати очень достойная система) и случайно разбив его,решил рискнуть попробовать другие, Olympus или Sony. Присматриваюсь к Е-600/620,Е-30 и А-450/5... .Хотелось бы услышать мнение владельцев этих систем,сравнение стекл и примеры снимков. Камнями не бросать,на кол не сажать,на костре не сжигать :-) Владельцы Canon и Nikon,без обид :-)

Подробнее

Владелец Никона говорит Вам - ТОЛЬКО Олимпус!

Это единственная система, которая, после смерти ССД, сохраняет колорит ССД.
К тому же, сразу в камерном джипеге.

Моё скромное мнение - Олимпус.

Минимум возни меняете на максимум результата.

Единственная проблема системы - некоторая трудность с покупкой объективов.

Цитата:

от: www user
Владелец Никона говорит Вам - ТОЛЬКО Олимпус!

Это единственная система, которая, после смерти ССД, сохраняет колорит ССД.
К тому же, сразу в камерном джипеге.

Я тоже пользователь Никона D80 , но если бы решался вопрос выбора камеры с "нуля" и сейчас однозначно взял бы Олимпус Е-30 . Преимущество в кропе Олика еще и в том, что у него есть легкий телевик ED 70-300mm f/4.0-5.6 в пленочном эквиваленте 140-600 мм за смешные деньги в размере 15 000 рублей у Никор 80-400 f/4.0-5.6 мм около 54 000 так что есть над чем задуматься , просто для меня нет смыла менять систему, ибо для Никон уже накоплена в разные годы куча всяких приблуд поэтому все разом продавать слишком хлопотно.

Я только не понял - почему "но"? Е-30 - лучшая камера сегодня, по совокупности, - тут нет вопросов.

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Моё скромное мнение - Олимпус.

Минимум возни меняете на максимум результата.

Единственная проблема системы - некоторая трудность с покупкой объективов.

Трудностей нет,я уже пробил эту тему. Больше тоже склоняюсь к Олику. Хочу дождаться выхода Е-5,посмотреть что Олик там выкинет и будет ли там что то лучше. Хотя я видел отпечатки Сони с Цейсом 16-80.Очень не дурно.

[quote=giora]если еще не отягощены оптикой , то и присматривайтесь тогда к альфе 850-ой Почему именно к ней? Чем Олик хуже?

Цитата:

от: Nomand

Вопрос не в формате матрицы , а в цветопередаче у Олика она лучше чем у тети Сони.

Что касается цветов, то соглашусь. Олимпусовский JPEG, пожалуй, лучший на сегодня - и по цвету, и по "выходу деталей".
А вот насчет "формата" не согласен. РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ. Чем меньше матрица, тем жестче и напряженней картинка ИМХО. Так что Олимпус оказывается "на грани фола" часто, особенно на переходах резкого в нерезкость.
Цитата:

от:Nomand
... если хотите на фотоснимках получить естественное цветопередачу изображения без какой либо обработки в шопах и сразу на печать тогда покупайте Олимпус , если хотите большую матрицу и оливково малиновые тона с последующим рукоблудством в фотошопе тогда покупайте тетю Сони.

Подробнее

Ну, тут уж и вовсе передержки сплошные...
Как это печатать ВООБЩЕ без обработки? Хотя бы обрезать и выходной шарп надо сделать? А там уж и тоновая коррекция+цвет делаются "до кучи". По личному опыту последних 3х лет, трудоемкость и время ПП для Сони и Олимпуса мало отличаются, если не пользоваться "родными" конвертерами, конечно.
Если же работать не с RAW, а с JPEG, то нередко преимущество оказывается за Сони благодаря более широкому ДД и "фенечкам" типа DRO+, которого не только у Олика нет, но и у Canikon даже.

Я несколько дальтоник и снимаю на Олимпусы в первую очередь именно из-за хорошей камерной цветопередачи. Пока несколько напрягают шумы, но на микро 4/3 с ними уже стало заметно лучше. Надеюсь, что на ожидаемом Е-5 будет еще лучше. По непроверенным пока слухам 43 руморса по шумам Е-5 будет примерно на уровне Д300с и 7Д. Впрочем, я уже несколько месяцев располагаю надежной инфой, что у Е-5 шумы на ИСО3200 будут, как сейчас у Е-30 на ИСО800. Ждать подтверждения этой информации осталось недолго.
Еще есть обоснованное ожидание улучшения детализации в Е-5 до уровня E-PL1. Нынешние зеркалки по детализации хуже микро 4/3 из-за толстого АА-фильтра.
В плане покупки оптики никаких проблем нет. Просто надо места знать, где всё покупается намно-о-о-го дешевле, чем в российских магазинах. У Олимпуса есть международная годовая гарантия.

Цитата:

от: Fotoandre
Почему именно к ней? Чем Олик хуже?

где вы прочли в моем посте, что Олимпус хуже :?:
4\3- система со своими большими *+* и со своими же *-*
чтобы выбрать и любить олимпус эти + и - надо четко знать и позиционировать в соответствии со своими приоритетами
на мою имho, E3 в данный момент лучшая кропнутая камера по совокупности свойств
именно поэтому эта камера и осталась у меня 2-ой камерой вместе с 5D
если у вас еще нет большого парка оптики, привязывающего к 4\3, то поэтому и было рекомендовано рассмотреть альфу 850, новую полнокадровую тушку Сони
в чем отличие ФФ от кропа-можете прочесть в других ветках Форума

Цитата:

от: www user
Я только не понял - почему "но"? Е-30 - лучшая камера сегодня, по совокупности, - тут нет вопросов.

Автор так же спрашивает про Е620 и 600 , имел в виду, что купил бы Е-30 , не 600, 620. Олик 620, мы с родственниками, подарили сестре с мужем на годовщину свадьбы, поэтому плюсы -минусы Е-620 мне известны.

А причем тут Сапог ? У автора темы выбор между Олимпусом и Сони. Он же не новичок, что бы сапоги покупать, на Пентаксе уже побывал.