Olympus или Sony?

Цитата:

от: www user
Вы хвалили картинку Олика. Норазве может быть хорошей картинка, которая:
1. Шумная.
2. Мыльная?

Или сэр знает толк в извращениях? :-)

Я вобще не хвалил
Я хвалил только автофокус :) А со всем остальным приходится мириться ради компактности и легкого веса!!!

PS: сейчас нет времени, но вечерком постараюсь выложить 50-100% кадры на низких ИСО без шумодава. Посмотрим тогда, что скажут олимпусоводы, выкладывающие свои традиционные марки

Цитата:

от: Алексей2000

Что у древних оликов, что у теперешнего е-п2 картинка на низких исо откровенно мыльничная, шумов почти столько же, как и у FZ50

Нет у Олика модели FZ50. Вот снято сестрой на древний цифромыльный Олимус SP-320 модель 2005 года выпуска

Режим приоритеn диафрагмы на f8 ISO 200
http://s004.radikal.ru/i207/1009/51/386771dfbe8e.jpg
http://s60.radikal.ru/i168/1009/ff/90a58e90cfb6.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1009/d9/7dd003f57b88.jpg
Ну и где шумы и мыло?

Цитата:

от: Aнтoниo
Если выбирать между сони и олимпузом, то лучше взять Кэнон.

Не а лучше Олимпус чем Кенон.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Сони:

Подробнее

Я уже говорил выше что Сони дает оливково-малиновые тона неестественно яркие ,хотя не спорю многим такие нравятся мне же нет.

Вот реально- (без обработки) естественный цвет Олика причем цифромыльного SP-320
http://s001.radikal.ru/i195/1009/d9/7dd003f57b88.jpg

Моё мнение: у олимпуса картинка лучше, всё остальное лучше у сони. 8)

А стаб камерный и пылетряс разве в Оликах хуже? Мне несколько раз попадалось, что они лучшие.

Цитата:

от: Profi550
А стаб камерный и пылетряс разве в Оликах хуже? Мне несколько раз попадалось, что они лучшие.

эээ... да, наверняка лучше, и оптика в нижней ценовой категории у олимпуса получше... но ещё лучше бы было, если б сони нормальные сенсоры для своимх зеркалок разработала наконец... :)

Цитата:

от: Shiroima
Моё мнение: у олимпуса картинка лучше, всё остальное лучше у сони. 8)

А про самый меньший, чем у других брендов, гарантийный пробег затвора у бюджетных камер , почему забыли сказать ? Топовые тушки от Сони 700 , 850 900 не в счет.

Блин, кажись я не въехал в шутку юмора :? на работе всё так сурьёзно

На сайте Олимпусоводов ходят слухи что Олик скоро выкатит новый сенсор.Кто нибудь,что нибудь про это слышал?

Не берите в голову, ждите Фотокину. Там хоть что-то прояснится. Сейчас пишут любую галиматью. Так как Олимпус слишком секретничает, то придумывают всё что угодно. Все новые камеры Олимпуса и Панасоника сейчас тестирует в России Константин (kkn на Оурлайфе). Причем его тесты очень серьезны. Сразу при появлении Е-5 в России он попадет на тест к kkn. Очень советую его прочитать на Оурлайфе. Скорее всего это будет в конце сентября.

[quot]Все новые камеры Олимпуса и Панасоника сейчас тестирует в России Константин (kkn на Оурлайфе). Причем его тесты очень серьезны. Сразу при появлении Е-5 в России он попадет на тест к kkn. Очень советую его прочитать на Оурлайфе. Скорее всего это будет в конце сентября. [/quot]
поддерживаю :!:
и еще..по тестам Константина, самая ловкая из системы микро 4\3-это Панасоник Г2
что и подверждается картинками на аурлайфе
ТС тоже стоит принять во внимание, имho..

Видите ли, у меня несколько систем и все с хорошим набором оптики, но, КАЖДАЯ СИСТЕМА ПОД СВОИ ЗАДАЧИ. Если мне нужно хорошее качество в "тяжёлых" условиях, я возьму Кэнон и пару светлых фиксов. Если мне снимать людей или природу, я возьму Олимпус. Да, именно из-за его "фирменной" передачи цвета (имею в виду камерный джпег). Снимки с сапога всегда тяну в редакторе или фотошопе. С олимпусом такого желания не возникает.
Несколько полноразмерных примеров с ОЛИМПУСА 620. Внутрикамерный джпег без обработки.

Тут нужно тоже смотреть тоже и финансовую точку зрения, раз выбераете автор выберает туже 450ку сони, а не 500 или 550ку.
Тут кажись еще никто не упомянул о минолтовской оптике. Коей на барахолках хватает и вполне приличного состояния и ценник очень приятный. Тотже полтийник от минолты или банка. А вообще тут отдельная ветка по сони и там лучше о ней спрашивать, тогда вам подскажут более толковей.

Цитата:

от:Алексей2000
Я вобще не хвалил
Я хвалил только автофокус :) А со всем остальным приходится мириться ради компактности и легкого веса!!!

PS: сейчас нет времени, но вечерком постараюсь выложить 50-100% кадры на низких ИСО без шумодава. Посмотрим тогда, что скажут олимпусоводы, выкладывающие свои традиционные марки

Подробнее

Как снять шумный кадр на любую камеру думаю все знают. Тут неоднократно выкладывали трэш с Олимпуса снятый обладателями сторонних систем или владельцами нескольких систем систем. И каждый раз на вопрос КАК можно получить такой трэш ??? ...не специально стараясь или проявляя РАВ хитрым способом (ага хитрым ) был ответ: Камера сама так сняла Вызывает конечно жалость что не дается людям техника (хотя все понимают что не дается она как то выборочно и у отдельных пользователей). Надеюсь Вы все же передумаете демонстрировать свои разоблачающие кадры ;)
Старо

Цитата:

от:keisi_r

Тут кажись еще никто не упомянул о минолтовской оптике. Коей на барахолках хватает и вполне приличного состояния и ценник очень приятный. Тотже полтийник от минолты или банка. А вообще тут отдельная ветка по сони и там лучше о ней спрашивать, тогда вам подскажут более толковей.

Подробнее

Согласен Минольтовские линзы -это "Вещь"! Первая зеркалка после ФЭД-3 была Минольта , он у нее был один косяк-хреновый ламельный затвор который скончался на 20 000 кадрах, после чего перешел на Никон. Был и у Минольты AF классный портреник 135/2.8 Soft стоил около 1200$ за новый экземпляр, я же пользовал б/у, купленный за 500 $ , но дело в том что процессор Сони при любых раскладах испохабит цветопередачу даже такого замечательного объектива. Еще раз повторюсь ну не нравиться мне процессор обработки изображения в Сони, как не крути, но не дает он "пленочного" естественного цвета , а рукоблудие в фотошопе я не премлю ,по сему не вижу смысла на Сони вешать классную Минольтовскую оптику ?

Затвор на старой минолте не нужно путать с соней и полететь он может на каком угодно аппарате, вон в свадебной ветке один горефотогрваф плакал, умер затвор на Д70 (с пробегом 10тыс или около того). А что все так не любят внутрекамерный джепег СОНИ да не такой он и страшный, у меня куча напечатаных фоток вплодь от 10х15 до А4 и вполне приличного качества. Вечером постараюсь поискать фоток и закинуть с непережатым джепегом. Если не рассматривать фото под 100% кропом (заниматся фотоанонизмом) то все нормально и с цветом и контрастом (которые так не любят Кэнонисты у сони).
Да любой техникой любой фирмы можно что-то более или менее нормальное снять если руки растут откуда нужно.

Цитата:

от: Sassha777
Тут неоднократно выкладывали трэш с Олимпуса снятый обладателями сторонних систем или владельцами нескольких систем систем.

Это вам не кажется странным? Потому что олимпусовский "бесшумный" полноразмерник (я так подозреваю, с перебитым экзифом) кочует по форуму в гордом одиночестве :?
Нет ничего необычного, что реалистичные кадры выкладываются людьми, не состоящими в секте :)
Хотя вы правы, нет смысла выкладывать jpeg, проще закачать рав в какой-нибудь файлообменник

Цитата:

от:Алексей2000
Это вам не кажется странным? Потому что олимпусовский "бесшумный" полноразмерник (я так подозреваю, с перебитым экзифом) кочует по форуму в гордом одиночестве :?
Нет ничего необычного, что реалистичные кадры выкладываются людьми, не состоящими в секте :)
Хотя вы правы, нет смысла выкладывать jpeg, проще закачать рав в какой-нибудь файлообменник

Подробнее

Да груду кадров уже выкладывали (что за одинокий кадр...даже интересно). Я не выкладываю.... мне высокие ИСО не нужны... просто кадров нет. А снимать специально что бы точно так же про выложенный кадр тут же забыли..... неохота :D

Цитата:

от: Sassha777
мне высокие ИСО не нужны...

О чем и речь!
Я кроме всего и поменял никон на олимпус, потому что решил, что мне высокие исо не так уж нужны :) Но если кому понадобятся высокие - олимпус тут будет крайне неудачным выбором!
Хотя! Имхо вариант блинчика Ф1.7 со стабом может и составить конкуренцию менее кропнутым камерам