Olympus или Sony?

Да тута всегда так пора бы уже привыкнуть... :D

Цитата:

от:Sassha777
Может Вы и правы ))) только я меньше чем за 2000$ (как раз среднюю цену этого объектива) купил 12-60 SWD + 50-200 SWD. На кропе это великолепные светлые зумы перекрывающие диапозон 24-400 мм(пылевлагозащита ;)) при этом резкие с открытой.... само собой резкие по краям.
ФФ это гут... только тяжелое все и дорогое.

Подробнее

Я смотрю у вас Е-620. Как 55-200 с ним работает? Без проблем?

55-200 это сигма темная. а у зуйки 50-200 2,8-3,5
у 620 с оным объективом замечательно работает автофокус.
разве что в темноте задумчиво.. а так просто отл.

По теме.
Потискать А-900 удалось на фотофоруме 2010. А-200, А-350, - когда выбирал себе вторую зеркалку (после EOS450D - избавился от него и рад).

Какие выводы (сугубо МСМ). А-900 по умолчанию цвета в JPEG лепит мимо кассы. Я уж не говорю о скин-тонах. Возможно, что-то и можно подправить, если снимать в РАВ, но натуральной цветопередачи от А-900, 850 я пока не встречал. Хотя снимки по-своему красивые и четкие. Ну может просто не повезло - допускаю. Автофокус у А-900 (выставочная (может замучили ее?)) с фиксом (кажись 35мм) - вообще засада! Из 10 портретов с 2-х метров при достаточно хорошем свете в павильоне только 2 б/м резкие!. Про эти и другие соньки рангом пониже тоже могу сказать, что при мыслях об их цветопередаче почему-то невольно возникают ассоциации с нейтрально-серой гаммой с яркими красными и синими пятнами. Не знаю почему, но у меня такое восприятие. Очень хотел купить Соньку, но так и не решился. И вот еще что. Начиная с младших моделей, с ИСО800 шумодав работает очень агрессивно. Для получения мягкой картинки способен даже "разъедать" цвет на менее освещенных поверхностях. Уже с ИСО400 цветность заметно падает. Надо прибавлять насыщенности.

Олимпусовскую цветопередачу считаю лучшей на сегодняшний день.
Я (бывший кэнонист!!!) простил своему олику все: повышенную шумность, недостатки автофокуса и пр. все за его цвета! Невероятно, но вот так. Полцарства за коня. Из-за оликовской выверенной цветовой гаммы при просмотре многих снимков возникает ощущение дырки в экране.
А еще я очень доволен наличием многих настроек прямо в камере, например ЦТ можно установить с точностью до 1 градуса, можно править настройки АФ.

Автору темы может быть стоит взять Никон? Я видел никоновские снимки, про которые можно сказать "дырка в экране". Ну очень натуральные. Правда это были пейзажи. А вот скин-тона мне его не нравятся. Ну так ведь и Пентакс не ах какой скин-тонщик? Но для подводных съемок никон, ПМСМ, даже олику фору дает. Здесь как раз его буйство красок очень к месту.

P.S.
Я снимаю на всем диапазоне ИСО. Скажу так. Снимки с ИСО1250-3200 можно печатать даже на А3. Правлю только экспозицию и редко чуть меняю ЦТ.

И я вообще не понимаю споров о мыле. Ну и что? Разве сюжет уже не важен????? Я в 2008 году был на выставке "Золотая черепаха". Жюри присудило 1-ю премию снимку с размазанной в прыжке по всему кадру лягушкой, снятому на 5Д. В пояснениях было рассказано о том, что ее прыжок чрезвычайно трудно снять.

Цитата:

от: Светограф
чем снято?

4-м шопом, у кенона таких цветов из коробки не бывает без постановочного света.

На том же фотофоруме я пытался попробовать фикс 50мм и зум 50-200. У меня ни один из них не фокусировался в помещении выставки. Ребята, которые стояли возле стенда не смогли ничего объяснить. Но я для себя предположил, что эти стекла с е-620 просто не знакомы. Возможно их следовало бы перепрошить. Но для выставки, конечно, конфуз.

Поэтому я что думаю:
уж если склонитесь к олику, - берите е-30. Выдержка синхонизации со встроенной вспышкой =1/250 (супротив 1/180 у е-620). Стаб=5 ступеней (против 4-х). Со стеклами наверняка работает лучше. Я почти уверен, что в е-620 специально занижены многие характеристики. ПМСМ, неправы те, кто ставит знак равенства е-30=е-620. Но общее по вине матрицы у них есть точно - плохая прорисовка темных поверхностей (справедливости ради отметим, что и 5Д этим слегка грешит, но у него не так заметно). Приходится играть контрастом при проявке равов на нормал-градации, ухудшая натуральность картинки.

Но за те кадры, которые данная штучка дарит, я и это прощаю.
:D

Цитата:

от:klon2
По теме.
Потискать А-900 удалось на фотофоруме 2010. А-200, А-350, - когда выбирал себе вторую зеркалку (после EOS450D - избавился от него и рад).

Какие выводы (сугубо МСМ). А-900 по умолчанию цвета в JPEG лепит мимо кассы. Я уж не говорю о скин-тонах. Возможно, что-то и можно подправить, если снимать в РАВ, но натуральной цветопередачи от А-900, 850 я пока не встречал. Хотя снимки по-своему красивые и четкие. Ну может просто не повезло - допускаю. Автофокус у А-900 (выставочная (может замучили ее?)) с фиксом (кажись 35мм) - вообще засада! Из 10 портретов с 2-х метров при достаточно хорошем свете в павильоне только 2 б/м резкие!. Про эти и другие соньки рангом пониже тоже могу сказать, что при мыслях об их цветопередаче почему-то невольно возникают ассоциации с нейтрально-серой гаммой с яркими красными и синими пятнами. Не знаю почему, но у меня такое восприятие. Очень хотел купить Соньку, но так и не решился. И вот еще что. Начиная с младших моделей, с ИСО800 шумодав работает очень агрессивно. Для получения мягкой картинки способен даже "разъедать" цвет на менее освещенных поверхностях. Уже с ИСО400 цветность заметно падает. Надо прибавлять насыщенности.

Олимпусовскую цветопередачу считаю лучшей на сегодняшний день.
Я (бывший кэнонист!!!) простил своему олику все: повышенную шумность, недостатки автофокуса и пр. все за его цвета! Невероятно, но вот так. Полцарства за коня. Из-за оликовской выверенной цветовой гаммы при просмотре многих снимков возникает ощущение дырки в экране.
А еще я очень доволен наличием многих настроек прямо в камере, например ЦТ можно установить с точностью до 1 градуса, можно править настройки АФ.

Автору темы может быть стоит взять Никон? Я видел никоновские снимки, про которые можно сказать "дырка в экране". Ну очень натуральные. Правда это были пейзажи. А вот скин-тона мне его не нравятся. Ну так ведь и Пентакс не ах какой скин-тонщик? Но для подводных съемок никон, ПМСМ, даже олику фору дает. Здесь как раз его буйство красок очень к месту.

P.S.
Я снимаю на всем диапазоне ИСО. Скажу так. Снимки с ИСО1250-3200 можно печатать даже на А3. Правлю только экспозицию и редко чуть меняю ЦТ.

И я вообще не понимаю споров о мыле. Ну и что? Разве сюжет уже не важен????? Я в 2008 году был на выставке "Золотая черепаха". Жюри присудило 1-ю премию снимку с размазанной в прыжке по всему кадру лягушкой, снятому на 5Д. В пояснениях было рассказано о том, что ее прыжок чрезвычайно трудно снять.

Подробнее

Содержательный ответ,спасибо. По поводу сонек,я тоже их вижу в такой же гамме,серенькой с яркими разноцветными пятнами. С Цейсом 16-80 рисунок оптики нравится.

Цитата:

от: norths
4-м шопом, у кенона таких цветов из коробки не бывает без постановочного света.

неправда

Цитата:

от:Pietro
еще из непостановочного:



Olympus E-620 (по вашему "огрызок"), ИСО800

Подробнее

Что действительно так просто в Олимпусе снимать? Эти кадры сняты в автомате, или Вы минут пять ещё готовили камеру :?:

Цитата:

от: Светограф
Что действительно так просто в Олимпусе снимать? Эти кадры сняты в автомате, или Вы минут пять ещё готовили камеру :?:

для меня трудностей съемка на Олимпус не представляет. Снимаю всегда или в мануале или в приоритете диафрагмы, камера предварительной подготовки не требует :)
P.S. Не смотря на достаточно хороший внутрикамерный jpg. я снимаю в raw

Олимпус Е-3



Сони А550

Цитата:

от: Pietro
я спрашиваю ЧТО ПОКАЗАТЬ ХОТЕЛИ? а не про то интересен или нет.
P.S. было любопытно что там такого уникального... открыл ... теперь вопрос? на что вы там дрочите? :))))

Это он хотел наглядно показать, почему кенон брать не надо, даже пятак днём на исо 400 в чистом небе шумит :ohmy: Закат солнца в ручную

Цитата:

от:klon2
По теме.
Какие выводы (сугубо МСМ). А-900 по умолчанию цвета в JPEG лепит мимо кассы. Я уж не говорю о скин-тонах. Возможно, что-то и можно подправить, если снимать в РАВ, но натуральной цветопередачи от А-900, 850 я пока не встречал. Хотя снимки по-своему красивые и четкие. Ну может просто не повезло - допускаю. Автофокус у А-900 (выставочная (может замучили ее?)) с фиксом (кажись 35мм) - вообще засада! Из 10 портретов с 2-х метров при достаточно хорошем свете в павильоне только 2 б/м резкие!. Про эти и другие соньки рангом пониже тоже могу сказать, что при мыслях об их цветопередаче почему-то невольно возникают ассоциации с нейтрально-серой гаммой с яркими красными и синими пятнами. Не знаю почему, но у меня такое восприятие. Очень хотел купить Соньку, но так и не решился. И вот еще что. Начиная с младших моделей, с ИСО800 шумодав работает очень агрессивно. Для получения мягкой картинки способен даже "разъедать" цвет на менее освещенных поверхностях. Уже с ИСО400 цветность заметно падает. Надо прибавлять насыщенности.

Подробнее

Всё, что Вы сказали про А900 совершенно правильно, но только совершенно наоборот.

1. Джипег у А900 один из лучших. Спросите у Бориса Коло - у него куча камер, он может говорить объективно.
2. Автофокус не самая сильная сторона, но соверенно на уровне того же 5Д2. Как и у всех камер этого класса - центральная точка - отлично, боковые - никакие.
3. Насыщенность у А900 запредельная на любых ИСО... ни на одной ИСО её задерать смысла никакого нет. То, что Вы написали - просто прямая противоположность действительности.

Короче, Вы написали совершенную неправду, при этом сделали это с таким видом, как-будто год снимали на А900. Хотя на самом деле только 5 минут держали её в руках и уже столько информации с неё сняли. Неужели Вы думаете, что реально у камеры за 100.000 рублей может быть автофокус, который работает только в 30-ти процентах? Ну этого просто быть не может и всё ни у СОНИ, ни у Кэнона, ни у Пентакса... Как можно с таким умным видом писать такую глупость?

Цитата:

от: MrSmith
Да ладно от вашего СВД только скорость вжиканья зависит а вот на чувствительность и разрешение сенсора АФ, а также на измерительную базу ... ну ни как

Чувствительность как раз в Е-620 и Е-30 повысилась по сравнению с младшей линейкой предыдущего поколения ;) . Эта информация открытая... и именно поэтому в плохих условиях по освещению снимать стало попроще. SWD помогает процес фокусировки сделать минимальным за счет преимущества в скорости... (так как как раз чудо чувствительности я у Никона не обнаружил фокусировался он медленней:P )
Несколько раз читал отзывы "тестеров" из магазина. То камера вообще не фокусируется то фокусируется несколько секунд . Позже выясняется что "тестер" сидит на другой системе (ну нетрудно было догадаться) проходил будто бы в медиамаркте мимо стенда с Олимпусом ... покрутил камеру пощелкал.... автофокус ни куда не навелся . .... :? На вопрос почему в Медиамаркте не горел свет (может он воровал камеру ночью...хз) обиженый ответ что мол свет был обычный. Хм такого света за глаза.... Вот тут становится все ясно откуда берутся мега тесты про нерабочий автофокус Олимпуса. Батареи в камере не было ...единственный верный ответ .

Я же указал:
1)МСМ - "мое скромное мнение"
2)снимки А-900 - четкие по своему красивые.

Ошибки автофокуса были на выставочном экземпляре! Хотя я целился центральной точкой в глаз - всегда так делаю.
Просто меня удивило сильно понимаете? А где хваленая неприхотливость и надежность?
И потом. Где я сказал, что JPEG у А-900 плохой? Разве у ФФ может быть плохой JPEG? Да он на несколько порядков лучше, чем у моего любимого е-620.
Я говорил лишь об общем восприятии соневской цветовой гаммы лично мною!!!!! Если бы сонька давала по умолчанию ту же цветовую гамму, что и олик, я бы залез в долги, но обзавелся бы этой ФФ, ну хотя бы 850-й! Или скончался бы из-за обезвоживания организма в результате утраты всей слюны. :) Я же говорю, я очень хотел купить соню. Ходил в магазин, делал тестовые снимки, в том числе и А-900, приносил домой, смотрел, сравнивал JPEGи с тем, что сам наблюдал и думал. Вроде как ничего, но в реальности все было иначе. ЦВЕТОВОЕ настроение от снимков другое. Вот и вся история. Про лазание в инете умолчу.
Я не настолько глуп, чтобы не примере одной камеры судить обо всех.
Но тенденции топовой модели...
Еще раз: все написанное - исключительно МСМ! :)

Можно пейзаж c Sony A550? :) на 18-55...

Саnоn

Nikon

Sоny

Кто увидит в этих кадрах разницу?