Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO

В копилку мнений, так сказать. Намедни смотрел тесты 300/4 и 100-400 на imaging-resource. Так у них разница между ними довольна мала - в один их попугай, про резкость обоих объективов пишут - исключительная. А на lenstip разница между этими объективами весьма велика в парах линий на мм

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
В копилку мнений, так сказать. Намедни смотрел тесты 300/4 и 100-400 на imaging-resource. Так у них разница между ними довольна мала - в один их попугай, про резкость обоих объективов пишут - исключительная. А на lenstip разница между этими объективами весьма велика в парах линий на мм

Подробнее

Соберем мнения всех тестирующих и обобщим. Задача, в принципе, вполне математическая. А старая матрица, все-таки вызывает очень много сомнений.

Цитата:

от: XAA
Соберем мнения всех тестирующих и обобщим. Задача, в принципе, вполне математическая. А старая матрица, все-таки вызывает очень много сомнений.

Тесты в данном случае абсолютно бесполезны. Достаточно просмотреть с десяток изображений... и все станет ясно :) Линза(300/4.0) с лихвой отрабатывает каждый потраченный на нее цент.

Согласен

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
В копилку мнений, так сказать. Намедни смотрел тесты 300/4 и 100-400 на imaging-resource. Так у них разница между ними довольна мала - в один их попугай, про резкость обоих объективов пишут - исключительная. А на lenstip разница между этими объективами весьма велика в парах линий на мм

Подробнее

Так эта ... в парах линий на мм можно сравнивать, когда размер матрицы одинаковый. Если разный, надо сравнивать в парах по высоте кадра.
И если уж сравнивать, то не 100-400, а тоже фикс какой-нибудь.

Первая смена. Май 2016



Вторая смена. Июль 2016



Коллеги, подскажите, пожалуйста, что это за птица. Похожа на мухоловку пеструшку, но смущают желтые окончания крыльев и желтые пятна на грудке

Напоминает мухоловку пеструшку, только полинявшая какая-то


Мухоловка-пеструшка

Цитата:

от:XAA
Относительные также могут измениться. Здесь матрица является частью измерительного прибора, определяющая погрешность измерения. Если разрешение об'ектива существенно больше разрешения матрицы, погрешность измерения становится больше измеряемой величины и прибор показывает погоду в Урюпинске, а не разрешение стекла. ....

Подробнее

Это было бы справедливо, если бы измеряли, например, миллиамперы амперметром с погрешностью 0,3 А. В данном случае у матрицы ЕПЛ1 116 пар "линий" на мм не самых маленьких пикселей (понятно, что в реале разрешение будет поменьше).
Одно свойство объектива mzd 300/4 не вызывает сомнения - разрешение твоих снимков при 600 мм экв. очень сильно возрастает .... если он у тебя есть :D

Вполне хорош как макрик, хотя для меня идеалом, наверное, стал бы 150-200мм с мдф порядка 20-30 см

Объектив продолжает радовать 😊
Почти в упор. Полноразмер


Метров с 8. Кроп

Цитата:

от: XAA
Вполне хорош как макрик

Да и достаточно удобен при этом для съемки пугливых насекомых.




Это муравьинный лев:

послеобеденное солнце сквозь облачность
300+МС14

молодая варакушка



деревенская ласточка



молодой зимородок

Да уж... снимаю панамку

Спасибо!
Стекло работает на ура

Войдет в число "легендарных".

Цитата:

от: eov
Спасибо!
Стекло работает на ура

К хорошему стеклу надо еще и правильные руки приделать!

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
В копилку мнений, так сказать. Намедни смотрел тесты 300/4 и 100-400 на imaging-resource. Так у них разница между ними довольна мала - в один их попугай, про резкость обоих объективов пишут - исключительная. А на lenstip разница между этими объективами весьма велика в парах линий на мм

Подробнее

Смотрите внимательнее. Там паритет, когда Паналейка на 100мм: тащите движок фокусного на 300мм - увидите, на сколько попугаев "отскакивает" график по центру и краям.
Полякам больше доверия в спорных случаях, поскольку они меряют по 2м осям МТФ. Есть подозрение, что у Паналейки, как зума, не все так здорово с астигматизмом. Именно он и дает разницу

Цитата:

от:Одиссей
Смотрите внимательнее. Там паритет, когда Паналейка на 100мм: тащите движок фокусного на 300мм - увидите, на сколько попугаев "отскакивает" график по центру и краям.
Полякам больше доверия в спорных случаях, поскольку они меряют по 2м осям МТФ. Есть подозрение, что у Паналейки, как зума, не все так здорово с астигматизмом. Именно он и дает разницу

Подробнее

Да они об этом и пишут, что на Олимпусе практически нед аберраций и это объектив, близкий к дифракционному пределу (если я правильно перевёл), а у паналейки как раз довольно много искажений, которые снижают разрешение и резкость

Цитата:

от:eov
послеобеденное солнце сквозь облачность
300+МС14

молодая варакушка



деревенская ласточка



молодой зимородок

Подробнее

Снимки отличные
Олег, а зачем, к примеру, на снимке с зимородком диафрагму поджимать?
Можно и на 5.6 было снять, чтобы ИСО поменьше.

Что-то Александр давно не радует своими снимками.