Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Снимки отличные
Олег, а зачем, к примеру, на снимке с зимородком диафрагму поджимать?
Можно и на 5.6 было снять, чтобы ИСО поменьше.

Что-то Александр давно не радует своими снимками.

Спасибо
Съемка с телеконвертером. Зимородок почти в упор для его размера. На 5.6 грип маловата. 7.1 здесь надежнее, пусть картика и шумнее. Да и птица очень осторожная была. На съемку было буквально нескольно секунд. Не было времени на эксперименты. Предсказать куда точно сядет было невозможно.

Для поднятия темы :)

Серая мухоловка

Пеночка теньковка

Коллеги, очень заинтересовало меня данное стекло, кадры в теме очень впечатляют, но сам я плотно сижу на никоне. В связи с чем, есть просьба - покажите динамичные кадры. Как работает автофокус камеры (желательно Olympus OM-D E-M5) с этим стеклом в следящем режиме ? И как камера справляется со скорострельностью, каков лаг после нажатия спуска, размер буфера, вернее скорость сброса содержимого буфера на карту памяти, с учетом того, что стоит, например 600х. Очень буду благодарен за ответы и примеры

E-M5 камера давно не новая. Следящий АФ не самая сильная ее сторона. А вот скорострельность, что у М5, что у М1 впечатляющая. У М5 10 кадров в сек (пулемет). В raw у М5 первой версии буфер памяти кадров на 15, если не ошибаюсь. Хорошая, быстрая карта памяти крайне рекомендуется.

Цитата:

от:lakeman
Коллеги, очень заинтересовало меня данное стекло, кадры в теме очень впечатляют, но сам я плотно сижу на никоне. В связи с чем, есть просьба - покажите динамичные кадры. Как работает автофокус камеры (желательно Olympus OM-D E-M5) с этим стеклом в следящем режиме ? И как камера справляется со скорострельностью, каков лаг после нажатия спуска, размер буфера, вернее скорость сброса содержимого буфера на карту памяти, с учетом того, что стоит, например 600х. Очень буду благодарен за ответы и примеры

Подробнее

В Е-М1 для следящего АФ используется два типа АФ - контрастный по матрице и фазовый по датчикам, расположенным на матрице. Поэтому в следящем АФ Е-М1 значительно лучше всех других камер олимпуса м4/3. Про панасоник ничего не скажу, не было его у меня. Поэтому для динамики или Е-М1 или ждать сентября (уже недолго), когда объявят Е-М1mkII, у которого, по, скажем так, предварительной информации, значительно улучшен АФ вообще и следящий АФ в частности
Вот только сегодня свежая инфа о нем
http://www.43rumors.com/ft5-confirmed-trusted-sources-e-m1ii-4k-improved-truepic-af-system/

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Поэтому для динамики или Е-М1 или ждать сентября (уже недолго), когда объявят Е-М1mkII, у которого, по, скажем так, предварительной информации, значительно улучшен АФ вообще и следящий АФ в частности
Вот только сегодня свежая инфа о нем
http://www.43rumors.com/ft5-confirmed-trusted-sources-e-m1ii-4k-improved-truepic-af-system/

Подробнее

По параметрам сенсор у Е-М1mkII, от Сони очень напоминает D500.
Собственно сейчас у меня выбор или проапгрейдиться до d500 или взять еще одну систему, в которой прежде всего прельщает цвет "из коробки", но, кроме цвета хотелось бы увидеть и другие достоинства, вопросы о которых я задал.

Вот, навскидку, съёмка коричневого сокола в полёте на Е-М1 и 300/4
https://www.dpreview.com/forums/post/58089658

Кстати, у этого автора довольно много снимков всякой дичи, снятой в полёте на Е-М1 и 300/4

D500 будет быстрее и точнее любой беззеркалки на текущий момент.
Вам не удастся совместить в одной системе все лучшие черты.
Скорость и цепкость пока на стороне зеркала, все остальное в зеркале уже не интересно и "прошлый век".

Цитата:

от: mavani
D500 будет быстрее и точнее любой беззеркалки на текущий момент.

Насчет точнее - очень спорно в некоторых случаях, в остальном все верно...
Моя дочка, когда перешла с кэнон-кропа на единичку и пятёрку олика, возмущается, что сложно стало отбирать годные кадры со свадеб и репортажей - количество брака по фокусу свелось почти к нулю...

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Вот, навскидку, съёмка коричневого сокола в полёте на Е-М1 и 300/4
https://www.dpreview.com/forums/post/58089658

Кстати, у этого автора довольно много снимков всякой дичи, снятой в полёте на Е-М1 и 300/4

Подробнее

Спасибо за примеры, буду думать дальше :)

Цитата:

от:mavani
D500 будет быстрее и точнее любой беззеркалки на текущий момент.
Вам не удастся совместить в одной системе все лучшие черты.
Скорость и цепкость пока на стороне зеркала, все остальное в зеркале уже не интересно и "прошлый век".

Подробнее

Ясно, для меня очень важен автофокус, скорострельность в совокупности с размером буфера, чтобы не пропустить нужный момент, хотя, по правде говоря, таких моментов в реале бывает меньше процента от общего объема снимков, но тем и ценнее этот момент :)

Цитата:

от:Shovg
Насчет точнее - очень спорно в некоторых случаях, в остальном все верно...
Моя дочка, когда перешла с кэнон-кропа на единичку и пятёрку олика, возмущается, что сложно стало отбирать годные кадры со свадеб и репортажей - количество брака по фокусу свелось почти к нулю...

Подробнее

Вот здесь с фокусом проблем нет, но я намучался с цветом, так и не смог получить годный :( Думаю, что с оликом было бы проще...

А какими стеклами Вы обросли на Никоне? Если ничего серьезного, то тогда стоит задуматься. Ежели светосильные пушки в арсенале, то наверное нет.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
А какими стеклами Вы обросли на Никоне? Если ничего серьезного, то тогда стоит задуматься. Ежели светосильные пушки в арсенале, то наверное нет.

Стекла разные: 70-200 f2.8 II, 300 afs f4, 500 afs f4.
Самое востребованное - пятисотка, но в этом году довольно часто использовал 70-200. А по олику, с учетом кропа, 300 становятся близко к 500, плюс качественный телеконвертер.

Классные у Вас карточки в альбоме!

Цитата:

от: Shovg
Классные у Вас карточки в альбоме!

+1

Цитата:

от:lakeman
Ясно, для меня очень важен автофокус, скорострельность в совокупности с размером буфера, чтобы не пропустить нужный момент, хотя, по правде говоря, таких моментов в реале бывает меньше процента от общего объема снимков, но тем и ценнее этот момент :)

Подробнее

Буфер и скорострельность у того же ем-1 отличные, хватит за глаза.
Цепкость и скорость АФ проиграют d500 однозначно.

Цитата:

от: lakeman
Вот здесь с фокусом проблем нет, но я намучался с цветом, так и не смог получить годный :( Думаю, что с оликом было бы проще...

В плане цвета однозначно проще. Олимпус всегда был одной из самых интересных дружелюбных систем в плане цвета.
Посмотрите эту ветку сначала. Это стекло не уступит ни одному фиксу больших систем. В довесок шикарнейшая двойная стабилизация, позволяющая снимать на ЭФР 600мм на выдержках, недоступных ни одной зеркальной системе в принципе.

Слабое место того же ем-1 для вашей темы это, конечно, не такой мощный АФ, как у профзеркала и меньшее рабочее ИСО.

Цитата:

от:mavani
В плане цвета однозначно проще. Олимпус всегда был одной из самых интересных дружелюбных систем в плане цвета.
Посмотрите эту ветку сначала. Это стекло не уступит ни одному фиксу больших систем. В довесок шикарнейшая двойная стабилизация, позволяющая снимать на ЭФР 600мм на выдержках, недоступных ни одной зеркальной системе в принципе.

Подробнее

По поводу стекла я уже понял, олимпус сотворил шедевр, выпустив 300 f4 pro и грех пройти мимо него . Плюс, мне нравится снимать короткие видеоролики, а у олика с этим вообще супер.