Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

Тут не угадаешь. Е-30 поначалу тоже стоила дороже Е-3 И ничего. Прошло пара месяцев а цена упала и еще немного упадет. ИМХО

Да-да, я на 510 смотрел тоже с интересом. Типа морально устарел, зато цена ниже плинтуса. Цена/качество, на мой взгляд вне конкуренции (да простят меня те, кто рекламируют всем новичкам убогий Д40). Уже почти взял 510, но тут материальное положение чуть-чуть улучшилось, и сразу 510 стал УСТАРЕВШИМ ЧИСТА КОНКРЕТНО!

от цифросочетания 510 бросает в дрожь. фу.

Ну уж прямо в дрожь! Хотя, с другой стороны, олимпус похоже единственный производитель, у которого с каждой циферкой что-то меняется в лучшую сторону. ..

это сильно!)

Цитата:

от: mikustas
пентакс К-М явно проигрывает.

В чем? Вроде он почти не обрезан (не считая того, что нет ручного выбора точек фокусировки), при этом компактен и на CCD-матрице.

Автофокусом он проигрывает. И заметно. Обрезай пентакс или не обрезай, половину покупателей они потеряли (а кенон 40Д нашёл) из-за скорости автофокуса. А так-же рюшечками, олимпус намного интереснее. Я говорю про 620. ИМХО, конечно.

E-30 и E-620 интересны тем что у них есть возможность вручную настраивать точки фокусировки-УРА прощай сервис и юстировка

Да уж . С такой функцией спокойней :)
В зеркалках это редкость а если учесть ценовую категорию... что то не припомню ;)

Цитата:

от:mikustas
Автофокусом он проигрывает. И заметно. Обрезай пентакс или не обрезай, половину покупателей они потеряли (а кенон 40Д нашёл) из-за скорости автофокуса. А так-же рюшечками, олимпус намного интереснее. Я говорю про 620. ИМХО, конечно.

Подробнее

У Км вполне нормальная скорость автофокуса. Если сравнить с олимпусом Е520, то Км более цепкий и по скорости никак не уступает.
Сам снимаю, так что знаю о чем говорю, в отличие от тех, кто пользуется устаревшими лет на пять слухами.
Вряд-ли стоит категорично писать о том, с чем сам не работал достаточно продолжительного времени. А на форуме к сожалению это принято.

Разумеется 620 очень интересен и в первую очередь своими новыми функциями и возможностями. Да и автофокус там обещает быть весьма и весьма!

Но есть еще понятие цены и области применения.

К-м я сравнивал с 620 одновременно. В долях секунды не скажу, но 620 ВСЕГДА делал снимок быстрее. Сравнивать с 520 не пробовал, возможно он такой же как К-М. Продолжительное время работы ситуации не изменит. "Цепкость" - параметр выдуманный теми, кого собственный АФ не устраивает а камеру менять жаба давит. Ну или другие причины

Цитата:

от:mikustas
К-м я сравнивал с 620 одновременно. В долях секунды не скажу, но 620 ВСЕГДА делал снимок быстрее. Сравнивать с 520 не пробовал, возможно он такой же как К-М. Продолжительное время работы ситуации не изменит. "Цепкость" - параметр выдуманный теми, кого собственный АФ не устраивает а камеру менять жаба давит. Ну или другие причины

Подробнее

Если Вы снимаете динамичные сюжеты, репортажку, стрит-фото, то понятие "цепкость" Вам должно быть знакомо.
К примеру на Е520 снимать птиц было сложнее чем на пентакс Км. Промахов меньше именно на КМ. С проводкой тоже проще снимать.

Цитата:

от:GenryL
Если Вы снимаете динамичные сюжеты, репортажку, стрит-фото, то понятие "цепкость" Вам должно быть знакомо.
К примеру на Е520 снимать птиц было сложнее чем на пентакс Км. Промахов меньше именно на КМ. С проводкой тоже проще снимать.

Подробнее

Я не снимал K-m, но снимал на K10. Судя по DPReview модуль автофокуса у обоих у них один и тот же - Safox VIII. По моему опыту, оный модуль работает примерно как АФ модуль у 510го (Я как раз K10 сменил на E510). Точек конечно у пентюха больше, но 510ка уверенее хватает цель, в темноте они работают примерно одинаково, и оба не белстяще, но жить можно.
У E3 модуль автофокуса в разы лучше по всем параметрам, какие только есть обоих систем. В у 620ки - обрезанная по точками система АФ от "трешки", тало быть вот как хотите, она должна быть и быстрее и надежнее, чем старичок Сафокс...

Насколько я понял по публикациям (еще на стадии выбора пентакса) там сафокс каким-то образом но сделали получше (возможно программно) но все поголовно (в т.ч. и те кто перешел на него с более старых моделей пентаксов) отмечают что у Км автофокус стал заметно шустрее.

620-я будет очень "вкусная" но жаль, что напихали мегапикселей.
Я вот все по 520 ностальгирую тем не менее - пейзажи с нее - сказка ;)

Вот, хоть кто-то поддержал... А то наехали... Я ОЧЕНЬ люблю пентакс. Я не продам ни одну из его пленкотушек и стекол, я, при случае, даже новых прикуплю. Я всегда держу в машине и беру с собой в поездки MZ7. Но хоть убейте, не нахожу ДЛЯ СЕБЯ (!!) аргументов за покупку цифропентакса. Правда я не фанатик слепого почитания определённых марок и названий, невзирая на их недостатки. И что мне в "волшебном рисунке" знаменитейших лимов, если накрутив их на пентакс я не могу снимать динамичные сцены?
ЗЫ: динамичными я считаю, например, съемки детей, играющих в летающую тарелку с фокстерьером. Пентакс тут того... сос.... сливает. Проверено.
ЗЫ2: на самом деле разница в скорости АФ не так уж и велика. Неторопливо снимающий одиночные кадры может быть убежден, что АФ его любимого пентакса превосходен ( варианты: быстр, точен, цепок) - ну что же, всё познаётся в сравнении. ИМХО, конечно.

Простите за ОФФТОП. Не сдержался, а стирать считаю неправильным, что сказано, то сказано. Приношу извинения автору ветки, далее только про Е30.

удалено

Ээээ....... Я, простите, пива уже попил, наверное из-за этого, а может по природной тупости смысла не уловил....

Чето затихает ветка. Керосину по случаю пятницы наверное позже завезут))))

[quote=Sassha777]Чето затихает ветка [quote]
кто-то выложите снимки КОТИКОВ с E-30 :)