Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

Цитата:

от: Necromantiq
противный шумодав у олика, или сами шум давили?

шумодав не обсуждаем, котигов обсуждаем

Цитата:

от: babay
Ну второй вроде как полуше, хотя в масштабе поменьше чуток (раза в два), и с шевеленкой слегка.

Не знаю. Лично мне больше нравится именно первый, и вовсе не потому, что он олимпусом снят. D3 тоже в определенной степени мой - мы на редакцию купили, так что брал пристреляться и посмотреть что он может именно на высоких ИСО. Серьезный тест делать не предполагал, посто лежали на столе две камеры - вот и снял теми стеклами, что на них стояли, а именно 25мм на олике и 28-70 (на 28 мм) Дэ-тртьим. Шумодавы - они, в общем-то, у всех противные, если на 100% смотреть. Но мне не шашечки, а ехать, и при печати даже на А4 картинка выглядит вполне пристойно. Кстати у Никона тоже шумодав работал (он там в каком-то среднем положении стоял). И, кстати о шевеленке. Обратите внимание на экзифу картинок в верхнем ряду. Там куча снятого с рук на 1\6 - 1\15 секунды без тени шевеленки...

У второй фотки с шумами дело лучше обстоит, чем на первой. Очень хорошо видно у е3 шумит зеленый канал, и результат - цветные пятна. У д3 с этим попроще, хотя на фотке присутствует шевеленка или смаз. У е3 поди был включен стабилизатор.

Цитата:

от: Судьбин Андрей

И, кстати о шевеленке. Обратите внимание на экзифу картинок в верхнем ряду. Там куча снятого с рук на 1\6 - 1\15 секунды без тени шевеленки...

У меня своя теория есть о шевеленки этой. Можно бы экспериментально проверить , если интересно ;)
Я предполагаю, что из-за увеличения сенсора и затвора все сильнее там дергается. Кроме этого из-за разной грипп на ЭФР (т.е не на открытых дырках а при съемке в обычных условиях) на фф требуется более длинная выдержка чтобы снять объект резко.
Таким образом я предполагаю ( в теории) что, чтобы снять один и тотже реальный кадр не смазаным с одинаковой глубиной резкости (нормальной) на фф выдержка может оказаться на стоп-полтора длинее чем у кропа.
Или соответственно должно быть задрано исо на тот же стоп-два, и тогда на кой оно нужно, это высокое исо?

Цитата:

от:sergeych
У второй фотки с шумами дело лучше обстоит, чем на первой. Очень хорошо видно у е3 шумит зеленый канал, и результат - цветные пятна. У д3 с этим попроще, хотя на фотке присутствует шевеленка или смаз. У е3 поди был включен стабилизатор.

Подробнее

Факт, получше. Увы - недостаточно хорошо, чтобы счесть получаемое качество полиграфическим. А вообще-то я предполагал, что разница получится больше.

ну 3200 у д3 лучше чем 1600 у олика, разница не малая + если учесть тошнотный хараткер шумов олика ...

как обычно пальцем в небо =))))

Вы проверяли? ;)

Так для поддержки темы!
Е-510+70-300мм

Цитата:

от: Snowcat
А качество ISO 200 на E-3 меня целиком и полностью устраивает.

Попробуйте выставить эти фотографии на сток.
Цитата:

от: Snowcat
Так же, когда снимал кошек на выставке - и то, что со вспышкой и то, что без - снято на ISO 800. Просто лень переключать туда-сюда

Ну, собственно говоря, я уже здесь указывал раньше, что наиболее слабым местом системы 4/3 по-видимому являются не камеры, а фотографы…
Цитата:

от: Necromantiq
ну 3200 у д3 лучше чем 1600 у олика, разница не малая + если учесть тошнотный хараткер шумов олика ...

Здесь с небольшими колебаниями стандартная формула: по шумам APS-C превосходит 4/3 на 1 ступень, ФФ – на 2 ступени.
Цитата:

от: sergeych
У д3 с этим попроще, хотя на фотке присутствует шевеленка или смаз.

Да просто непривычно новая камера с тяжелым объективом. Это у многих так бывает, кто начинает снимать Никкором 28-70 f/2.8
Цитата:

от: шурик.н
Так для поддержки темы!
Е-510+70-300мм

Сделаем клуб.фото.ру филиалом Яндекс.фотки?

Цитата:

от: Necromantiq
ну 3200 у д3 лучше чем 1600 у олика, разница не малая + если учесть тошнотный хараткер шумов олика ...

Ну епрст! Вот этот шум, значит, тошнотный



а это, типа, приятный:



этот - тошнотный



а этот - приятный



этот тошнотный



а этот приятный



Я тихо офигеваю... Впрочем, самовнушение - великая сила.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Ну епрст! Вот этот шум, значит, тошнотный
<skip>
а это, типа, приятный:
<skip>
Я тихо офигеваю... Впрочем, самовнушение - великая сила.

+1

Снимая долго на Фудж, Сигму и вообще трепетно относясь к цвету. Купил Olympus Е-30 - уж очень хотелось его пощупать и оптику Zuiko.
Собственно первые впечатления от E-30:
1. Вначале с первых тестовых кадров, чуть не от шумов...просто пипец какой-то. На ISO-200 шумит как S5Pro на 3200. Бред. Ну никак не ожидал. При этом из ORF достал с помошью RawTherapee - очень чистую картинку по-умолчанию. Очень странно. Проверил настройки шумодава. Там их 2 - сам шумодав и фильтр шума. Поставил из сильного в авто, а фильтр шумодава отключил совсем. И о Чудо! Шум исчез вплоть до ISO800. Даже на 1600 терпимо.
2. Как уже много где писалось, в E-30 увеличен ДД (примерно соответсвует установке 170% у S5Pro). Увеличен программно. То есть на ISO200-3200 он недоэкспонирует на стоп, потом вытягивает внутрикамерным процессором на стоп в плюс. Шумы ессно лезут. Отключить на самом деле можно. EV+0,3 и шумодав в OFF. На ISO100 - это выключено по-умолчанию. То есть на ISO100 шумов сильно меньше, но и ДД=100%.
3. С удивлением для себя, но я добился достаточно легко внутрикамерными настройками jpeg-картинки соответсвующей Fujichrome Astia (Fujifilm F1c) - это очень сильный показатель, так как считаю Fuji эталонной камерой в цвете. (Color MUTED-&gt;Contrast+1, Sharpness+1, Saturation-1).
4. После Fuji - видоискатель конечно сильно проигрывает. Но по-настоящему функциональный и суперудобный режим LiveView c быстрым контрастным автофокусом да ещё с откидывающимся экраном - это просто песня.
5. Оптика. ZD14-54/2.8-3.5II - удивил сильно. По качеству он похоже превосходит мой Nikkor 24-70/2.8ED. А по удобству и цене - так просто вызов всем остальным. Буду ещё тестировать и сравнивать. Но похоже Zuiko - это ОЧЕНЬ серьёзно! 8)

del

del

да, невольно, у меня был фф, убил нечаянно

Цитата:

от: Snowcat
качество ISO 200 на E-3 меня целиком и полностью устраивает.

В свое время на этом форуме было множество восторженных юношей, которые утверждали, что их целиком и полностью устраивает абсолютно рабочее ИСО1600 на EOS 350D. Теперь эти уже &quot;не юноши, но почти мужи&quot; снимают &quot;пятаками&quot; и рассказывают нам, как ужасно шумит E-3. Все течет, все меняется, камрад…
:)

Цитата:

от: ALexander V-P
Кот:

С какой целью публиковать в ветке технического раздела ресайзы даже без экзифа?
:?

Цитата:

от: RealEmerald
Снимая на долго Фудж, Сигму и вообще трепетно относясь к цвету. Купил Olympus Е-30 - уж очень хотелось его пощупать и оптику Zuiko.
Собственно первые впечатления от E-30

И еще раз респект. На этот раз за объективность взгляда и незамутненность разума &quot;религиозным догматизмом&quot;.

Спасибо! Очень все по делу и объективно..

Цитата:

от:RealEmerald
................................. ................ 5. Оптика. ZD14-54/2.8-3.5II - удивил сильно. По качеству он похоже превосходит мой Nikkor 24-70/2.8ED. А по удобству и цене - так просто вызов всем остальным. Буду ещё тестировать и сравнивать. Но похоже Zuiko - это ОЧЕНЬ серьёзно! 8)

Подробнее

Вы правы! Оптика ZD действительно получше. Даже китовая более качественна и по конструктиву и по оптическим характеристикам в сравнении с другими.

Ну вот ещё вариант шумового фотоонанизма:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:319804
:)