Olympus E30 на dpreview = Олимпус выходит в лидеры по фото-качеству

Цитата:

от:Belok
А за маленькую матрицу не переживаете?.. Что дразнить все будут: "а у тебя маленькам матрица!"

Не понимаю я людей, ради чего снимают: неужели теперь все вешают на стены и кладут в альбомы только увеличенные кропы с iso 3200? :fotik:

Подробнее

Я из детского возраста давно вышел и оцениваю исключительно по результату. А что внутри фотокамеры дело второстепенное.
Еще раз повторюсь - главное результат который м е н я устраивает.

Цитата:

от: Belok
А за маленькую матрицу не переживаете?.. Что дразнить все будут: "а у тебя маленькам матрица!"...

мужчина определяется не этим:)

Цитата:

от:Snowcat
Да не ну о чем речь то? У всех систем есть свои слабые места. У Олимпуса это шумные высокие ИСО. Я всегда говорил и говорить буду - если вам надо ИСО более 800 часто - Олимпус не для вас. И всё. Я на 800 то раз в год по обещанию снимаю, а выше мне вообще не надо, следовательно основной недостаток оликов меня лично не затрагивает. Чо тут спорить то?

Подробнее

Я тоже не любитель высоких исо. Выше 400 на олимпусе Е520 не использовал вообще.
Но исо 400 без допобработки сторонними шумодавами уже шумит и неплохо.
А возиться с каждым снимком прогоняя его через пять редакторов и шумодавов - это на любителя.
Я хочу тратить на обработку снимка минимум своего времени.
А поскольку часто снимаю динамику, то желательны рабочие исо чуть повыше (что и позволяет делать пентакс).
А олимпус хочется для сьемки статики, пейзажей и всяких цветочков на исо не более 200. Тут он весьма и весьма хорош.

Вот и я о том же - все от специфики зависит. Я вот обратно перелезал - с пентакса на олик, на пентаксе цвета не вкусные для меня, а на получение вкусных надо много времени в постобработке.

Ну хоть здесь согласие по Олимпусу есть. Сразу видно, фотографы в основном собираются, а не техно... хм... филы. :)

Цитата:

от: Snowcat
Вот и я о том же - все от специфики зависит. Я вот обратно перелезал - с пентакса на олик, на пентаксе цвета не вкусные для меня, а на получение вкусных надо много времени в постобработке.

На К200Д стало получше чем у более ранних моделей, а на Км совсем хорошо (ББ подправили и еще видимо на программном уровне пошаманили) почти как у олимпуса стало.

Цитата:

от:GenryL
Вчера зашел на сайт Олимпус Оур-лайв в ветку про Е620 - основная обсуждаемая народом проблема шумы!!!
Опять шумы!!!
Отличная навороченная камера, но шумы опять никуда не делись, более того, характер их изменился и труднее убирается самыми популярными шумодавительными программами.

Подробнее

не никуда не делись а стали в разы больше. на той же трехе я смело вообще с нулевым шумодавом на исо 800 могу снимать а на 1600 с минимальным шумодавом.
а у этой 30 просто ужос какой то. уроды из олимпуса наделали делов блин. накой спрашивается было делать такой дибильный режим расширения ДД за счет недоэкспозиции в 1 стоп и вытягиванием 1 стопа внутрикамерно. с последующим увеличением шумов более чем на стоп. ну накой!??????????????????
в том же 5D mk2 это можно включить и выключить по желанию. а в олю зашили намертво и все. это называется - нате давитесь новой шумной какашкой.
подарочек нам от инженеров олимпуса.

Цитата:

от:С.В.К.
Итак, Олимпус выходил-выходит в лидеры по фотокачеству - и, наконец, ВЫШЕЛ - В ЛИДЕРЫ ПО ФОТОКАЧЕСТВУ СЪЕМКИ цветиков-семицветиков разных.
НО! Остается актуальным вопрос: а выходит ли он в лидеры по фотокачеству съемки КОТИКОВ? Ведь это важнейшая и отвественнейшая номинация для всякой себя уважающей фототехники. Фото - в студию (в ветку)!!

Подробнее

Ох зря Вы про котов сказали это козырь олимпусоводов,счас Вам фоток накидают!

Цитата:

от: Fat Bastard
А как сделать такой зелененький.. Как у одного фотографа иногда заходящего на этот форум?
Написано что снято лейкой. Ссылку откуда взято привести не могу. Не помню где.

Ну вот Вам такой зелёный правда пыхой подсвечено,но тоже jpeg прямо из фота!

/?&author_id=111020&series_id=19676&sort=date&page=1&next_photo_id=1107802&prev_photo_id=1095596

Кстати вот вам еще котик ;)

B еще :)

противное боке, а животное красивое

Это не боке, это съемка через решетку на самом деле такой вот эффект дает. Зоопарк.

не, это точно бокех такой, решетка же не сплошная.

Цитата:

от: Necromantiq
не, это точно бокех такой, решетка же не сплошная.

Откуда такая уверенность? :D :D :D
Нет правда интересно.
Категорично слишком ;)

какнонисты все знают. не перечьте им.
вам сказали что у вас решетка не сплошная значит не сплошная...

патамушта я часто снимаю в зоопарке.

Цитата:

от: Snowcat
Кстати вот вам еще котик ;)

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию. Коллега, мне не понятна ваша логика:
ИСО200 апертура f/3.2 выдержка 1/3200
(Ну и режим vivid – это перебор... ИМХО)

Цитата:

от: Snowcat
Это не боке, это съемка через решетку на самом деле такой вот эффект дает. Зоопарк.

Прошлой осенью снимал козлов, тоже через решетку. С боке вроде бы все нормально.

КЭнонистам не перечу. У низ Пятаки тяжелые ....пришибуть.
Просто стало любопытно 8)

[quot]Простите, что вмешиваюсь в дискуссию. Коллега, мне не понятна ваша логика:
ИСО200 апертура f/3.2 выдержка 1/3200
(Ну и режим vivid – это перебор... ИМХО)[/quot]
Дырка большая ради размытия решетки на переднем плане. Решетка там очень частая.

Чем вас удивляет ИСО200? По качеству оно ничуть не хуже у меня, чем 100, и фотографируя животных, я ставлю 200, ибо вырержка чем меньше, тем лучше, а так как максимум 1/8000 - волноваться не о чем.

Чем вам не угодил режим vivd - вообще не понятно. Моя камера настроена под меня, чтобы выдавать результат, который я хочу получить. В данном случае это режим vivid, фотографируя людей я переключаюсь на normal.

Вобщем я чего то совсем не понял вашего возмущения моими параметрами съемки...