Olympus E-5

Цитата:

от: mikustas

П.С.: Ничего личного, одна только просьба: сошлитесь на то место, где я сравнивал олик Е5 с ТОПами других систем.

А никто и не говорит, что Вы сравнивали Е5 с топами других систем. Вы ясно выразили отрицание факта, что профессиональная камера (она же топовая) Олимпуса в разы дешевле профессиональных (топовых) камер конкурентов:
"пример из текста г. Омельченко: "Профессиональные камеры Олимпуса стоят в разы дешевле таких же у ближайших конкурентов". Не, ну я все понимаю, нравится мне изделие N. Хвалю его на каждом углу, может даже денег за это получаю... Но в разы... " Ваши слова??
На что я и возразил Вам табличкой цен, из которой выходит , что Олимпусовские профкамеры , действительно, в разы дешевле профкамер конкурентов. Только и всего!:))
Цитата:

от:mikustas
НЕТ олику места среди топов. Аминь! Если и сравнивать олик с другими системами, то только со средними камерами. И хватит уже говорить, что я говорил иное. Сравнит ь олика с D3 или даже c 7D я не могу даже с пьяну. И даже с 50D и D300 не могу. Удачи!

Подробнее

Сравнивайте, с кем хотите, это Ваше дело! За пожелание удачи - благодарю!
Цитата:

от: mikustas

П.С. По-моему вы тролль, просто тролль.

Давно я так не смеялся!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Давно я так не смеялся!

Юрий, а вы меня вообще слышите? Или "тихо, сам с собою"? Удачи вам еще раз! Бессмысленный трёп прекращаю. Для тех, кто не понял: олимпус Е5 сравним со средними камерами DSLR от К и Н и С. НО НЕ С ТОПАМИ! ИМХО, конечно.

мужчины не знаю, но девушки без топов точно интереснее!

Цитата:

от:mikustas
Юрий, а вы меня вообще слышите? Или "тихо, сам с собою"? Удачи вам еще раз! Бессмысленный трёп прекращаю. Для тех, кто не понял: олимпус Е5 сравним со средними камерами DSLR от К и Н и С. НО НЕ С ТОПАМИ! ИМХО, конечно.

Подробнее

Это Вы, милейший, меня не слышите и упорно сворачиваете на сравнение камер! Я же говорю только о разнице в цене топ-камер у разных производителей! Чего же тут непонятного-то???
Спокойной ночи и не забудьте опохмелиться!:)

Так у оли нет топа. Он в этой категории пока не играет.

Раз уж на то пошло, то профессиональное устройство (топ) - это то, что обладает гарантированной защитой, ресурсом, надежностью, эргономикой... Хрупкая же ширпотребная вещь даже с превосходящими в чем-то ТТХ еще не топ, так же как Хаммер H3 - не БТР. А у Олимпуса топы очень даже есть.

Цитата:

от:V-V-K
Раз уж на то пошло, то профессиональное устройство (топ) - это то, что обладает гарантированной защитой, ресурсом, надежностью, эргономикой... Хрупкая же ширпотребная вещь даже с превосходящими в чем-то ТТХ еще не топ...

Подробнее

Ну если D3X и 1Ds3 хрупкий ширпотреб, то Вы первый космонавт, а олик производит самые популярные камеры!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Это Вы, милейший, меня не слышите и упорно сворачиваете на сравнение камер! Я же говорю только о разнице в цене топ-камер у разных производителей! Чего же тут непонятного-то???
Спокойной ночи и не забудьте опохмелиться!:)

Подробнее

а зачем сравнивать? :)
топ Запорожского Автомобильного Завода - автомобиль Таврия.
зачем его сравнивать по цене с топами , к примеру - БМВ или Мерседеса?
какой смысл?

Цитата:

от:V-V-K
Раз уж на то пошло, то профессиональное устройство (топ) - это то, что обладает гарантированной защитой, ресурсом, надежностью, эргономикой... Хрупкая же ширпотребная вещь даже с превосходящими в чем-то ТТХ еще не топ, так же как Хаммер H3 - не БТР. А у Олимпуса топы очень даже есть.

Подробнее

Как бы очевидная вещь, не очень понятно о чем народ тут спорит.

С другой стороны, не стоит забывать, что, например, Никон D300 — вполне себе обладает всеми вышеперечисленными характеристиками и даже позиционируется производителем как профессиональная камера. Так что логично было бы включить его в обсуждаемое сравнение цен.

Цитата:

от: foto-boss
Ну если D3X и 1Ds3 хрупкий ширпотреб, то Вы первый космонавт, а олик производит самые популярные камеры!

Вы зачем-то намеренно передергиваете или переиначиваете на свой лад высказывание собеседника...
Вам перечисляют свойства профессионального изделия, а не сравнивают их. А вы, очевидно не вникая в смысл поста, пишете дальше про свое.
Зачем это?
Никто тут не космонавт. :) Речь идет про инструмент для создания изображений. Цифровые зеркальные камеры профессионального сегмента на сегодня должны иметь определенный набор функционала. Они его имеют все. У любого производителя. Отличаются ценой покупки комплекта оборудования и потенциалом увеличения исходного изображения. Такой потенциал очевидно больше у камер с большим размером матриц. Это, как ни крути, никто не оспаривает. Пока согласны? На большой матрице больше мелких деталей, на маленькой меньше. Но самые мелкие детали видны на самых больших увеличениях. На меньших и средних увеличениях эти самые мелкие детали не видно.
Но есть большинство приложений на рынке, где сверхувеличения не нужны никогда. У Кэнона поэтому есть профессиональные кроп камеры семейства Canon 1d mark 1/2/3/4. У Никона серия 100/200/300. У всех фирм это сегмент на рынке. У Олимпуса - это целевая ниша для всей линейки зеркалок. Очевидно, что матрица у Олимпуса могла бы быть более высокочувствительной и менее шумной на высоких ASA. У конкурентов здесь более сильная позиция. Ну и что? Это не повод все разработки Олимпуса оценивать, как слабые.
Здравый смысл диктует умному человеку не ездить на Бентли в булочную. Можно - но не разумно...
Мало людей на свете готовы платить за топовые камеры Кэнона и Никона по 6-8 тысяч долларов. Они просто не нужны большинству людей.
А заплатить за топовый Олимпус 1760 может значительно бОльшая целевая аудитория. Это так? Так... И здесь Олимпус - МОЛОДЦЫ.
Аналогично. Бентли покупают единицы. Для статуса.
Мерседесы из снобизма. А основная масса народонаселения выбирает авто, исходя из здравого смысла. Для города - экономичные мало и микролитражки. А для активного и загородного движения - внедрожники. Никому не приходит в голову утверждать, что Бентли делает лучшие внедорожники? А почему, кстати? Это же самая-самая машина? Никто не сравнивает грузовики и легковушки. Они для разного.
А топ камеры Олимпуса и Никона с Кэноном сравнивают. Хотя они тоже для разного. Так было в пленочные времена. Так остается и теперь.
Олимпус при прочих похожих характеристиках всегда был меньше, легче и жестче конструктивно. Так повелось с ОМ-1. И разговоры эти повсеместно заводят люди, которые профессионально НЕ работают, а разминают речь на форумах.
Эта ветка про что?
Разве цель ее создания была сравнивать Е-5 с конкурентами? Во что ее привратили? И кто? Люди, которые не снимают на Олимпус.
Напоминает телевизионную притчу про Велерию Новодворскую
Вопрос ей.
Что вы думаете о сексе?
Ответ...
Я о нем читала...
Может фотографам попробовать уже снимать. Кому чем нравится...

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Мало людей на свете готовы платить за топовые камеры Кэнона и Никона по 6-8 тысяч долларов. Они просто не нужны большинству людей.
А заплатить за топовый Олимпус 1760 может значительно бОльшая целевая аудитория. Это так? Так... И здесь Олимпус - МОЛОДЦЫ.
Аналогично. Бентли покупают единицы. Для статуса.

Подробнее

ну это вы уже передергиваете. д300, к примеру, это топ кроповый. и стоит он , если не ошибаюсь - не дороже Ешек.
И топт без то оптики - это уже реально понты, а не надобность.
а разве Е3 с топовой оптикой будет уступать по цене , топам других систем?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы зачем-то намеренно передергиваете или переиначиваете на свой лад высказывание собеседника...
Вам перечисляют свойства профессионального изделия, а не сравнивают их. А вы, очевидно не вникая в смысл поста, пишете дальше про свое.
Зачем это?
Никто тут не космонавт. :) Речь идет про инструмент для создания изображений. Цифровые зеркальные камеры профессионального сегмента на сегодня должны иметь определенный набор функционала. Они его имеют все. У любого производителя. Отличаются ценой и потенциалом увеличения исходного изображения. Этот потенциал очевдино больше у камер с большим размером матриц. Это, как ни крути, никто не оспаривает. Пока согласны?
Но есть большинство приложений на рынке, где сверхувеличения не нужны никогда. У Кэнона поэтому есть профессиональные кроп камеры семейства Canon 1d mark 1/2/3/4. У Никона серия 100/200/300. У всех фирм это сегмент на рынке. У Олимпуса - это целевая ниша для всей линейки зеркалок. Очевидно, что матрица у Олимпуса могла бы быть более высокочувствительной и менее шумной на высоких ASA. У конкурентов здесь более сильная позиция. Ну и что? Это не повод все разработки Олимпуса оценивать, как слабые.
Здравый смысл диктует умному человеку не ездить на Бентли в булочную. Можно - но не разумно...
Мало людей на свете готовы платить за топовые камеры Кэнона и Никона по 6-8 тысяч долларов. Они просто не нужны большинству людей.
А заплатить за топовый Олимпус 1760 может значительно бОльшая целевая аудитория. Это так? Так... И здесь Олимпус - МОЛОДЦЫ.
Аналогично. Бентли покупают единицы. Для статуса.
Мерседесы из снобизма. А основная масса народонаселения выбирает авто, исходя из здравого смысла. Для города - экономичные мало и микролитражки. А для активного и загородного движения - внедрожники. Никому не приходит в голову утверждать, что Бентли делает лучшие внедорожники? А почему, кстати? Это же самая-самая машина? Никто не сравнивает грузовики и легковушки. Они для разного.
А топ камеры Олимпуса и Никона с Кэноном сравнивают. Хотя они тоже для разного. Так было в пленочные времена. Так остается и теперь.
Олимпус при прочих похожих характеристиках всегда был меньше, легче и жестче конструктивно. Так повелось с ОМ-1. И разговоры эти повсеместно заводят люди, которые профессионально НЕ работают, а разминают речь на форумах.
Эта ветка про что?
Разве цель ее создания была сравнивать Е-5 с конкурентами? Во что ее привратили? И кто? Люди, которые не снимают на Олимпус.
Напоминает телевизионную притчу про Велерию Новодворскую
Вопрос ей.
Что вы думаете о сексе?
Ответ...
Я о нем читала...
Может фотографам попробовать уже снимать. Кому чем нравится...

Подробнее

Сколько от вас нравоучений...
Вопрос прост как 3 рубля.
Олимпус Е3, Е5 камера относительно дорогая.
Что тут спорить то? ;)
Тем более, что некоторые профессионалы (вы или Судьбин) с успехом заменяют её в профессиональной деятельности на Е500.
Т.е. она как бы не является не заменимой.
Есть ли такой сектор где эту камеру нельзя заменить, например на D300, или 7D.

Цитата:

от:Камушкин
ну это вы уже передергиваете. д300, к примеру, это топ кроповый. и стоит он , если не ошибаюсь - не дороже Ешек.
И топт без то оптики - это уже реально понты, а не надобность.
а разве Е3 с топовой оптикой будет уступать по цене , топам других систем?

Подробнее

Это вы занимаетесь схоластикой, а не я передергиваю.
Никон НЕ позиционироует 300-ю камеру, как про. Не надо песен.
Кэнон НЕ позиционирует 7д, как про. У них это серия Canon 1ds/d.
E-5 у Олимпуса позиционируется как профессиональный флагман. Вам он не подходит? Ваше право. Зачем вы в этой ветке, чтоб убедить тех, кто им работает, что вы умнее? Покажите ваши снимки. Они убедят... Если убедят - услышите добрые слова. Если это - хлам, не обессудьте. Чем они сняты, дело отдельное.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Никон НЕ позиционироует 300-ю камеру, как про. Не надо песен.

Не надо песен.

http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Цифровыефотокамеры&sParam1ValueLbl=Зеркальные&sSubnav2ParamLbl=Профессиональные&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Никон НЕ позиционироует 300-ю камеру, как про. Не надо песен.

D300 - для Никон уровень профи.
"D300 — это компактная профессиональная зеркальная фотокамера нового класса, вмещающая инновационные технологии и производительность фотокамеры D3 в компактном корпусе формата DX"

http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Professional&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0

Цитата:

от:VS.
Сколько от вас нравоучений...
Вопрос прост как 3 рубля.
Олимпус Е3, Е5 камера относительно дорогая.
Что тут спорить то? ;)
Тем более, что некоторые профессионалы (вы или Судьбин) с успехом заменяют её в профессиональной деятельности на Е500.
Т.е. она как бы не является не заменимой.
Есть ли такой сектор где эту камеру нельзя заменить, например на D300, или 7D.

Подробнее

Никаких нравоучений. Просто попытка говорить языком здравого смысла. Если для вас это сложно, можно короче и проще.
Профессионалу не обязательно снимать именно профессиональной камерой. Важно, чтобы качественно выполнить свои профессиональные задачи. Для этого не обязательно каждый сезон покупать очередное новое фуфло от топ бренда. Платить за то, что реально не требуется, профессиональный человек не будет. Если мне не нужны свойства больших матриц, я не куплю такую камеру. Если нужны - куплю. Когда большой матрицы не хватает, я спокойно снимаю на средний и большой пленочный формат. Поскольку знаю по опыту преимущества этого подхода. А любитель старается следить за модой. Бесконечно терзается несовершенством наличной техники. Технологий не знает. Он самая сладкая добыча для производителей цифровой фототехники. Поскольку увлечен не фотографией, а потребностью и возможностью так утвердиться в собственных глазах.
Это - если Прагматично и без соплей.
Теперь ответ на ваше последнее предложение.
У Никона д300 или Кэнона 7д нет такой оптики, как у Олимпуса. И нет поворотного экрана сзади.
Теперь вопрос вам и остальным собеседникам.
Для чего у Кэнона в кропнутом сегменте позиционируются одновременно четыре условно профессиональные тушки? Canon 50d, Canon7d, Canon60d, Canon 1d mark 4. Все кропнутые. А эТТо называется лохотрон... Желание собрать побольше денег с неоперившихся в фотографии чудаков.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Никон НЕ позиционироует 300-ю камеру, как про. Не надо песен.

Не пазорьтесь ....

Знаете. На заборе что написано?
Если на клетке со слоном написано "Лев" не верь глазам своим.
К. Прутков.
Если серьезно, то вообще любая зеркалка в моих руках будет профессиональной камерой, а в ваших так называемой профессиональной камерой. Оттого, что для меня это по жизни профессия, а для вас способ выступить тут.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Это вы занимаетесь схоластикой, а не я передергиваю.
Никон НЕ позиционироует 300-ю камеру, как про. Не надо песен.
Кэнон НЕ позиционирует 7д, как про. У них это серия Canon 1ds/d.
E-5 у Олимпуса позиционируется как профессиональный флагман. Вам он не подходит? Ваше право. Зачем вы в этой ветке, чтоб убедить тех, кто им работает, что вы умнее? Покажите ваши снимки. Они убедят... Если убедят - услышите добрые слова. Если это - хлам, не обессудьте. Чем они сняты, дело отдельное.

Подробнее

снимки на этом форуме, частенько прячутся под тремя сининькими WWW под ником того, кто пишет ;) , а так же надпись "фотографий" там же. я их и не прятал.
300ку - никон позиционирует как про.
вроде все.. а нет, умнее всех я показаться и не стараюсь - я высказываю свое мнение. а вот почему вас так нервируют чужие мнения - вот это вопрос..
:)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Знаете. На заборе что написано?

ВСО. олимпус единственная система с топ про- у остальных то так, на заборе написано