Цитата:от:Юрий Трубников
Светосила , увы ,никак не может измениться от того,какого размера светоприемник стоит за объективом.
Возьмите простой пример, доступный на пленке уже лет тридцать... У Пентакса есть линейка среднефрматных камер 6х7 (примем это за аналог полноразмерной матрицы в цифрозеркалках) и есть линейка камер 35мм (примем за мелкоразмерную матрицу). Есть переходники, позволяющие поставить среднеформатную оптику на узкие камеры.
например , берем от среднеформатной камеры 6х7 штатный объектив 105/2,4 и через переходник ставим на узкую камеру, где он работает как 105мм и с той же светосилой.
Проверьте экспонометром- показания будут теми же.
Как вы объясните эту реальность???Подробнее
Правильно, экспопара будет той же, но в случае с 35мм пленкой в результате применения среднеформатного объектива мы получим вырезанную ножницами часть среднеформатного кадра.
Потому на отпечатке того же формата будет большая зернистость и меньшая резкость. То есть худшее качество.
На среднеформатной технике такого качества мы могли бы добиться и при использовании пленки с большей чувствительностью, например, взяв на 100 единиц, а 200.
Пленка хуже, а качество - нет. То есть получается, что для среднего формата с объективом светосилой 2.4 можно снимать при меньшей ОСВЕЩЕННОСТИ, чем с объективом то же светосилы на 35мм. Именно потому я Вас и спросил, зачем Вам светосила. Раз Вам нужно снимать при меньшей освещенности, то чем больше размер кадра, тем при меньшей освещенности можно снимать с той же светосилой, будь то пленка или цифра.
Естественна, сама светосила при этом не меняется, но какой в ней прок, если снимать при слабой освещенност она не позволяет? Потому и нельзя ее рассматривать в отрыве от размера поля.
Объектив 5.1-15.3 со светосилой 2.8 для мыльниц ни в коей мере не позволит снимать при низком освещении, как наример, 28-70/2.8 для пленки.
