Olympus E-30 vs. Nikon D90 vs. Pentax K-7 (название отредактированно)

если рассматриваете также е-620, то в ноябре начинаются продажи е-600. это практически тот же 620й, только без артфильтров, подсветки кнопок и мультиэкспозиции. я вот жду его. по деньгам выйдет значительно дешевле, разницы вам какраз хватит еще на одно про стекло

моя за Пентах, аднака...
у яво "зярно" - самое плёношое из цыфровых!
:)

Цитата:

от:rmntsv
если рассматриваете также е-620, то в ноябре начинаются продажи е-600. это практически тот же 620й, только без артфильтров, подсветки кнопок и мультиэкспозиции. я вот жду его. по деньгам выйдет значительно дешевле, разницы вам какраз хватит еще на одно про стекло

Подробнее

разницы как раз хватит на "четверть блина", то бишь ZD 25/2.8 Pancake

Цитата:

от: Одиссей
разницы как раз хватит на "четверть блина", то бишь ZD 25/2.8 Pancake

вы считайте разницу не между е-620 и е-600, а между е-30 и е-600

Да, все камеры зачетные, мне вот только от этого не легче)) думаю, думаю, думаю...

doctor25, по поводу стаба в к-7, может шевеленка из-за того что стаб включается примерно через секунду, после подтверждения фокусировки, в это время появляется и горит "ладошка" в видоискателе - не дождались?

Цитата:

от: Burseg
не потяну, с моделями уже определился, думал еще о pentax k-7 - но стекол маловато и не в бюджет...

?
Ныне выпускаемые объективы Pentax - 31 модель.
http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/index.html
Плюс сколько то от сторонних производителей.
Плюс старые полностью совместимые с K-7
Вам денег хотя бы на 10 процентов объективов к Пентаксу хватит?

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
17-70 - не слишком удачный объектив. 16-45 и тот гораздо лучше (только вот 70 мм нету). Сложно по снимку понять, но это действительно может мылить объектив, а может и фокус промазал. Хотя на шевеленку больше похоже.

Подробнее

За такие деньги - удачный.
17-70 - бюджетка
16-45 - среднячок
16-50 - топ.

То есть надо сфокусироваться, подождать примерно секунду, а потом фотографировать?!
Если так, то я против подобной работы стабилизатора.
Зелёненькую ладошечку видел, только не в видоискателе, а на информационной панели на основном экране. На неё мне показал человек пентакса, когда я спросил: Как убедиться, что стаб включён?

Цитата:

от: Дык
За такие деньги - удачный.
17-70 - бюджетка
16-45 - среднячок
16-50 - топ.

Ну не знаю, если мне не изменяет память, эта бюджетка прямо там на выставке что-то около 23-24 тысяч стоила:)
Для сравнения гораздо более светосильный оликовский 14-54 2.8-3.5, который как минимум не хуже, а по моему мнению лучше чем обсуждаемый 17-70 стоит 16-18 тыс.

Дороговато на выставке просят, в штатах выше приведенная градация... за 24 можно уже 16-50 взять...

1 сек - эт субьективно, ориентироваться нужно по ладошкам)) странно тогда что шевеленка вылезла... большинство сходится что стаб не для динамических сцен из-за небольшой задержки...

Что стаб не для съёмки динамики это ежу понятно, но на представленном мною снимке ( кстати только по моим фотографиям делать окончательный вывод преждевременно, это просто повод проверить работу стаба на К7 более вдумчиво) никакой динамики.
Может меня разбаловала трёшка. На 11 мм выдержки 1/5-1/8 с рук полностью рабочие.

в плане того, что стаб не для динамики я с вами не согласен. Например у олимпуса есть 2 режима стабилизации для съемки с проводкой (горизонтальной и вертикальной)
и для работы стаба не нужно ждать около 1 секунды.

E-3 можно подержанный взять на аурлайфе, в отличном состоянии тушки меньше 30 тыс.
После плёнки фотографии с 4/3 Олимпус как-то привычнее выглядят, особенно камерные джипеги. Техническое качество картинки у E-3 на уровне Никон D300, Кэнон 40D, Пентакс K20D - если оптика соответствующая по классу.
По E-30 не знаю, не сравнивал.

Цитата:

от:Burseg
Дороговато на выставке просят, в штатах выше приведенная градация... за 24 можно уже 16-50 взять...

1 сек - эт субьективно, ориентироваться нужно по ладошкам)) странно тогда что шевеленка вылезла... большинство сходится что стаб не для динамических сцен из-за небольшой задержки...

Подробнее

Это Вы меня немного расстроили... :(
Ибо я целился на Пентакс К-20Д - вроде недорогой, а много чего есть. Но если стаб так тормозит даже в К-7Д, да еще и ИСО 800 вообще-то неважнецкие, то чего хотеть от двадцатки?...
Пока снимаю Фуджем S100fs - это такой тяжеленный ультразум по сути по цене начального зеркала, имеющий свои "родимые пятна" ;) . Но в плане стаба работает отлично: дает 3-4 стопа, работает тихо, быстро, незаметно и эффективно. В частности, на ЭФР около 100 мм снимаю 1/10 сек уверенно, а 1/5 сек - как когда. :D
И насчет динамики и статики: динамикой считаю сцены, где выдержка нужна около 1/100 и менее. Выдержки же около 1/10 - это уже довольно статичные сюжеты, и стаб вполне уместен вообще-то, ИМХО.

Хотя почитаю еще, не буду спешить с выводами.

Цитата:

от: KotLeopold


Хотя почитаю еще, не буду спешить с выводами.

Правильно, окончательные выводы делать рано.
На моём снимке исо 800 плохое, но снимок недоэкспонирован.
Вот ещё снимок с того же пентакского стенда на Фотоярмарке. Коллега тоже тестит камеру на предмет шумности. Снимок экспонирован нормально ( даже немного пере- на мой взгляд) и исо 800 уже получше смотрится.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:408358
Но откуда такое мыло?! Причём снимал 31-ым лимом.
Либо это опять стаб шалит ( 1/40 на 31 мм), либо фронт-бэк фокус, либо ещё чего-то. Не знаю, но такие снимки мне не нравятся.
Однако окончательные выводы делать всё же рановато. Подождём нормальных снимков:)

Но зачем на 31 мм стаб при выдержке 1/40 ?
Просто выключить его, да и все...

Короче, надо уточнить это все. Ибо преимущества зеркалки в таком раскладе сразу очень сильно худеют... :(

Добавлю: гляньте на буковки на пачках - явная шевеленка. Возможно, снимали не очень удачно, а стаб не вытянул. При определенном привыкании к камере пройдет. Хотя...

Цитата:

от:doctor25
Правильно, окончательные выводы делать рано.
На моём снимке исо 800 плохое, но снимок недоэкспонирован.
Вот ещё снимок с того же пентакского стенда на Фотоярмарке. Коллега тоже тестит камеру на предмет шумности. Снимок экспонирован нормально ( даже немного пере- на мой взгляд) и исо 800 уже получше смотрится.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:408358
Но откуда такое мыло?! Причём снимал 31-ым лимом.
Либо это опять стаб шалит ( 1/40 на 31 мм), либо фронт-бэк фокус, либо ещё чего-то. Не знаю, но такие снимки мне не нравятся.
Однако окончательные выводы делать всё же рановато. Подождём нормальных снимков:)

Подробнее

Да, вообще мылище - похоже на смаз или шевеленку... :(

Цитата:

от:Burseg
Дороговато на выставке просят, в штатах выше приведенная градация... за 24 можно уже 16-50 взять...

1 сек - эт субьективно, ориентироваться нужно по ладошкам)) странно тогда что шевеленка вылезла... большинство сходится что стаб не для динамических сцен из-за небольшой задержки...

Подробнее

Странно это все. На К10 стаб работает прекрасно, никаких задержек не замечал, выдержки 1/5, 1/8 вполне рабочие на фр. 40-80 мм. Стаб вообще не отключаю, не мешает совершенно. Иногда снимал из двигающейся машины, при сильной тряске - снимки вполне резкие, стаб работает отлично. Кроме этого на К10 есть два режима его работы - постоянный, и который включается при нажатии кнопки спуска. Второй позволяет экономить батарею, других отличий не заметил.

Цитата:

от:doctor25
Правильно, окончательные выводы делать рано.
На моём снимке исо 800 плохое, но снимок недоэкспонирован.
Вот ещё снимок с того же пентакского стенда на Фотоярмарке. Коллега тоже тестит камеру на предмет шумности. Снимок экспонирован нормально ( даже немного пере- на мой взгляд) и исо 800 уже получше смотрится.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:408358
Но откуда такое мыло?! Причём снимал 31-ым лимом.
Либо это опять стаб шалит ( 1/40 на 31 мм), либо фронт-бэк фокус, либо ещё чего-то. Не знаю, но такие снимки мне не нравятся.
Однако окончательные выводы делать всё же рановато. Подождём нормальных снимков:)

Подробнее

Вам явно не хватило ГРИП + промах АФ (похоже на бэк). Надо было дырку поджать. Стаб не виноват - я на своём К20 снимаю на выдержках 1/6-1/12 и нормально получается. Из окна машины в движении - тоже нормально.

Цитата:

от:doctor25
Ну не знаю, если мне не изменяет память, эта бюджетка прямо там на выставке что-то около 23-24 тысяч стоила:)
Для сравнения гораздо более светосильный оликовский 14-54 2.8-3.5, который как минимум не хуже, а по моему мнению лучше чем обсуждаемый 17-70 стоит 16-18 тыс.

Подробнее

Бюджетка - должна быть дороже кита, иначе смысла в ней нет.
Говоря про светосильный объектив Олика, Вы забываете, что Олик одну ступень теряет из-за размеров матрицы.
Фактически 14-54 / 3.5-4 - то есть умеренно светосильный