Olympus E-30 vs. Nikon D90 vs. Pentax K-7 (название отредактированно)

Всего 65 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Burseg]:
Zasada s vuborom, sna4ala sklonyalsya k D90, pary 4asov nazad dymal o e-30
Teper' na gorizonte vsetaki zamoya4il k-7

Vuxodit 4to:

Olympus E-30 + ZD 14-54 II - 1500$

Nikon D90 + Nikkor 24-85mm f/2.8-4.0D or NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G - 1500$

Pentax k-7 + Pentax SMCP-DA 16-45mm f/4.0 ED AL - 1650$

Vsetaki pentax? Ved' poly4aetsya za primerno anologi4nue den'gi odni dostoinstva? Krome koli4estva ob'ektivov... pravda mojno raznoobrazit' fiksami ot mehaniki...

k7 k7...
pomogite reshut'sya)), please... posle rabotu, internet-cafe ne kaeff, tak i bez yjuna ostanys....

P.s.: price v wtatax
Re[Burseg]:
Ili kak variant k k-7: SMCP-DA 17-70mm f/4 AL (IF) te je 1650...
Re[Burseg]:
Пентакс К7 хорош всем, кроме матрицы. Из этих камер К7 - лучший выбор. Но 17-70/4.0 не советую - 16-45/4.0 мне показался лучше (17-70 субъективно сильнее мылит края) и при этом дешевле. А вообще, может вам пока взять штатником 40/2.8 или 21/3.2, потом подкопите и докупите 70/2.4?
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
Da shymnovat v sravnenii s d300 ili 50d... T.k. y menya oput posredstvennui - kak 4asto ispol'zyutsya iso vuwe 400? Tyt on vpolne konkyrentno sposoben...

Da fiksu budyt pointeresnee, spasibo za sovet)

P.s.: blin, pardon, tyt ewe v etot bydjet vlezaet Canon 50d s EF 28mm f/1.8 USM or EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - 1500...

P.p.s: teper' poxody tema ne sovsem sootvetstvyet soderjaniu, myagko govorya...
Re[Burseg]:
Цитата:
от: Burseg
Da shymnovat v sravnenii s d300 ili 50d... T.k. y menya oput posredstvennui - kak 4asto ispol'zyutsya iso vuwe 400? ...

Зависит от того, как часто будете снимать быстро движущиеся объекты и репортажи в условиях плохого освещения (спорт, свадьбы, концерты и т. д.). Во всех иных случаях ИСО выше 400 я не поднимаю даже на своей К100Супер, где шумов мало и на 1600. Поверьте, штатив и вспышка нужнее высоких ИСО.
Цитата:
от: Burseg

Da fiksu budyt pointeresnee, spasibo za sovet)

Если не будете использовать лимы - покупать Пентакс смысла нет.
Цитата:
от: Burseg

P.s.: blin, pardon, tyt ewe v etot bydjet vlezaet Canon 50d s EF 28mm f/1.8 USM or EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - 1500...

Если Канон - берите лучше 30-ку, тогда деньги на хорошие стекла останутся.
Цитата:
от: Burseg

P.p.s: teper' poxody tema ne sovsem sootvetstvyet soderjaniu, myagko govorya...

Да, так обычно бывает
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
A kak s shymami na 400 v rave? Dymau jpeg usat' bydy izredka...

Stabilizator po idee doljen dobavit' pary stypenei k vuderjke, tak li eto po v realii?

Fiksu mne podywe, na OM-1 toka takie)
Re[Burseg]:
Цитата:
от: Burseg
A kak s shymami na 400 v rave? Dymau jpeg usat' bydy izredka...

В РАВа проще качественно "давить" шумы, потому не только на 400, но и на 800 будет не так уж плохо. Но нужно ли снимать на ИСО800?
Цитата:
от: Burseg

Stabilizator po idee doljen dobavit' pary stypenei k vuderjke, tak li eto po v realii?

Добавит, но: 1) это будет все же зависеть от каждого конкретного "юзера" камеры; 2) не знаю как на К7 (знакомство было очень беглым), но на К100 стаб иногда "смазывает" кадр на коротких выдержках, потому лучше при хорошем освещении его отключать.
Цитата:
от: Burseg

Fiksu mne podywe, na OM-1 toka takie)

Фиксы Пентакса Вам понравятся не меньше. Особенно 21-40-70
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
spasibo, k-7 zaman4ivoe reshenie) vidimo na nem i ostanovlus...
Re[Burseg]:
Ну не знаю. Меня вот теперь гложат сомнения.
Сегодня сделал пару снимков К-7 на Фотоярмарке. Объектив 17-70.
Смотрел в плане возможной замены своей Е-3
По ощущениям: в руке лежит замечательно, меню организовано понятно.
С 17-70 фокусируется быстро ( однако Е-3 с 11-22, который у меня был с собой, субъективно быстрее), с 50-300 ооочень медленно решил даже, что что-то не то с объективом. Спросил у представителя фирмы, а он мне в ответ, мол отвёртка...
А теперь самое интересное, снимки. Все без какой-либо обработки.
Стабилизатор.
Получить хоть что-нибудь без шевелёнки на выдержках 1/10-1/15 на 17 мм не получилось.( при том, что на олике 1/10 на широком угле 99% без шевелёнки. Понимаю, что от рук зависит, но всё же) Переспросил, включён ли стабилизатор, ответили, что включён. Вот самое лучшее.
Фокус по человеку с бэйджем

Или это не шевелёнка, а просто объектив мылит?
Шумы
исо 400 фокус по логотипу Canon

исо 800

Для сравнения олик Е-3+ 11-22
исо 400 22 мм f/3.5

исо 400 11 мм f/2.8

Не знаю, как вы, уважаемые коллеги, а я не увидел, что олик шумит больше.
Завтра пойду, захвачу поболее карточек памяти, поснимаю на никон д90, д300 и кэнон 7д:)
Re[doctor25]:
гребаный радикал.... :(
"...изображение временно отключено"
з.ы. на снимке е-3 + 11-22 нашел себя :)
я в это время кэнон 5Д II щупал....
Re[Void]:
http://fotkidepo.ru/?id=album:24200
Сюда ещё загрузил. Полноразмеры открываются.
5II завтра пойду щупать :)
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25

Или это не шевелёнка, а просто объектив мылит?


17-70 - не слишком удачный объектив. 16-45 и тот гораздо лучше (только вот 70 мм нету). Сложно по снимку понять, но это действительно может мылить объектив, а может и фокус промазал. Хотя на шевеленку больше похоже.
Re[doctor25]:
мдяя. на исо 800 у пентакса уже ужос. тихий ужос.
Re[zubkoyurij]:
Справедливости ради надо сказать, что снимок получился недоэкспонированным. И всё равно я ожидал большей разницы ( в сторону уменьшения шумов) по сравнению с Е3
Re[doctor25]:
кстати у вас резкость + 2. это заметно повышает шумы для камерного jpg.
выставив резкость в 0 шумов у олимпуса будет заметно меньше.

з.ы. может стоит подождать что олимпус выкатит, а там уже от этого плясать....
т.к. имхо реальной замены ZD11-22 будет сложно найти.
Re[Void]:
Спасибо за примеры, как вариант штатника к k-7 рассматриваю 43мм лим, АФ должен быть побыстрее... и вроде как мнение общественности сводится к тому что pentax и зумы не вполне удачный симбиоз...

+1 к похоже на шевеленку...

doctor25, как стаб проявил себя в следующем тесте? е-30 не сравнивали с е-3? как его стаб и шумы?

так никуда и не сдвинулся, все приглядываюсь к к-7 и е30...
Re[Void]:
Я снимаю в основном на природе. Пейзаж. Примерно так
http://www.lifeisphoto.ru/myalbum.aspx?id=19587#0
( правда здесь в основном олик 520+11-22)
Так что исо выше 200 почти никогда не пользуюсь. И резкость +2 лишней не бывает:)
Re[Burseg]:
Я бы из этого наверное Е30 взял.

Думаю цвета у него будут приятнее. И более продвинутый по наворотам, что иногда облегчает жизнь.

Снимал ранее Олимпусом Е520, сейчас пентаксом К-м.
В сравнении с Е520 автофокус у К-м получше - более "цепкий".

Но у Е30 автофокус от профкамеры Е3 а к нему претензий никогда ни от кого не слышал.
Re[Burseg]:
О, ещё один кандидат появился:)))
Отличный, кстати, вариант. И цена на д90 уже устаканилась. Чего не скажешь о Е-30 и особенно на К7
На самом деле все рассматриваемые фотоаппараты позволяют получать замечательные снимки.
Другое дело какую оптику Вы на них планируете купить.
Если кит, то оликовский 14-54 II f/2.8-3.5 вне конкуренции по сравнению с никоновским 18-105 и пентаксовским 18-55 ( по моему мнению)
Если же на никон планировать 16-85 или тем более 17-55 f/2.8 то цена резко возрастает.
Так что если кит, то я бы взял Е-30.

Re[Burseg]:
В К-7 стабилизатор лажает иногда. Причем рандомально. Скорее всего лечится будет очередной прошивкой.
Отвертку К-7 кстати быстро крутит : батарейка помощнее.

По поводу сравнения вообще : яблоки и апельсины.
имхо.

Что бы не взяли ,- успехов
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.