Olympus E-3. Перспективы системы.

12 сент. 2007 г., 01:26:13

Re[VoVan]:

Цитата:

от: VoVan
не вижу принципиальной разницы, одно и то же, но разными словами, правда на 16 снимать еще можно, а на 8 разницу с 5.6 нужно будет искать на тестовых картинках

Не знаю, это так рассчёты теоретические. Благо дифракция точное физическое явление, которое можно довольно точно рассчитать.
Просто на 20д факт, что после 9-ки идёт ухудшение. А на 20д очень большой пиксель относительно Олика. На 5-ке это 11, дальше зажимать обидно. Это то, что практически подтверждено.

12 сент. 2007 г., 01:27:37

12 сент. 2007 г., 01:27:37

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от: Аццкий сотонист
и как? хорошо умеете?

ты мне напоминаешь прыщавого продавца в магазине, видимо, тобой же и "наученного" который делает болты на меня, как на марсианина, держа за пазухой сигму 18-200 и медленно понимая, что эта сигма вообще ни пре делах в некоторых вопросах...есть что-то, чего ему не научили...осознанные пользователи 4\3 не подпадают под выведенные маркетинговые формулы и штампы.

Однако вернемся к основной теме. Хотел бы услышать комментарии после обещанных мной сэмплов с 50\2.0 по дифракции. До тех пор удаляюсь из форумов.

12 сент. 2007 г., 01:28:30

12 сент. 2007 г., 01:28:30

Re[VoVan]:

Цитата:

от: VoVan
Что хочу, то и покупаю.

Покупайте дальше, кто вам мешает

Мы тут фототехнику обсуждаем, а не расстреливаем олимпус.

Свобода слова - кто хочет приводит факты за олимпус, кто хочет -против. Главное что-бы всё корректно было

12 сент. 2007 г., 01:33:42

12 сент. 2007 г., 01:33:42

Re[VoVan]:

Цитата:

от:VoVan
Почему "бред". Очень рабочая ситуация :!: Бегун "выбегает", птица "вылетает", машина выезжает" из кадра - на олимпусе отрезанная голова(ноги)/крыло/часть машины отрезаются, на никоне - всё в кадре.
На олике кадр в трэш, с никона - 12Мп обложка журнала.
Подробнее

90-250\2.8 (180-500\2.8), все точно также, в кадре...ерунду какую то несете...

12 сент. 2007 г., 01:37:27

12 сент. 2007 г., 01:37:27

Re[ajdar]:

Цитата:

от: ajdar
они горбатятся и отдают свои с трудом (а в вашем случае и, пардон, враньем)

тут уж извините, мой принцип не врать во время обучения.
я никогда не говорю, что Олимпус - единственная фирма, самостоятельно разрабатывающая для себя RAW-конвертеры, как делает один мой знакомый.
Даже, если мне предложат откат, я не научу людей тому, что "матрица 4/3 имеет наименьший уровень шума среди конкурентов в классе и т.п."
просто иногда приходится говорить о телецентричности, как о великом благе, которое решает все проблемы еловечества, оперируя фразой "оптика олимпус телецентричнее оптики других брендов" при этом я никонму не вру, она действительно телецентричнее, только никто не знает насколько.
а когда говоришь об автофоуксе, приходится говорить, что "аналогичный автофокус стоял в проф камере Е-1"
и т.п. лжи нет, просто не обо всем говорить можно

12 сент. 2007 г., 01:39:07

12 сент. 2007 г., 01:39:07

Re[Sevastien]:

Цитата:

от: Sevastien
90-250\2.8 (180-500\2.8), все точно также, в кадре...ерунду какую то несете...

Простите, но ерунду говорите Вы.

Вы спрашивали, почему может фотография с 300 2.8 на олимпусе не удастся а на никоне д300 удастся. Аццкий Минольтист Вам ответил. Вы не поняли. Я объяснил более простым языком.

При чём тут эти зумы? Давайте включим в уровнение ещё хаббл, иноплонетян и КГБ.

Коротко - на олимпусе угол зрения может быть слишком узкий, в какой-то момент и фотка пойдёт в трэш, у никона есть запас. Всё. ;) Тока не надо про марсиан, это глупо просто. ;)

12 сент. 2007 г., 01:39:45

ЯД

12 сент. 2007 г., 01:39:45

Re:

Читаю, читаю- не пойму, диафрагма и её влияние на кртинку каким образом привязывается к камере?
Вроде как f.../5.6/8/11/16/22/.../64 значиния относительные, на появление дифракции вроде влияет абсолютное значение диаметра апертуры, а у разных объективов на максимальном значении диафрагмы отверстие будет разным.

Местные физики-теоретики, объясните кто нибудь, о чем тут балакают?

12 сент. 2007 г., 01:40:30

12 сент. 2007 г., 01:40:30

Re[Sevastien]:

Цитата:

от: Sevastien
90-250\2.8 (180-500\2.8), все точно также, в кадре...ерунду какую то несете...

у вас он есть?
а в россии?
хороший инструмент - востребованный инструмент, чего я о 90-250 сказать не могу, равно как о 300/2.8
из топ про с натяжкой востребован 150/2 и 7-14 на пару с 35-100

12 сент. 2007 г., 01:43:12

12 сент. 2007 г., 01:43:12

Re[ЯД]:

[quot]не пойму, диафрагма и её влияние на кртинку каким образом привязывается к камере?
Вроде как f.../5.6/8/11/16/22/.../64 значиния относительные, на появление дифракции вроде влияет абсолютное значение диаметра апертуры, а у разных объективов на максимальном значении диафрагмы отверстие будет разным. [/quot]

Учите матчасть, хватит баянить, ссылку только что давал:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm#
Тема была пару дней назад про дифракцию.

Ключевое слово Pixel Area.

Цитата:

от: ЯД

Местные физики-теоретики, объясните кто нибудь, о чем тут балакают?

Тут модно хамить, когда чего-то не знаешь/не понимаешь?

12 сент. 2007 г., 01:43:19

12 сент. 2007 г., 01:43:19

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от: Аццкий сотонист
сева, расскажи еще что-то хорошее про олимпус, научи молодого бойца

ни одна система не лечит от кривых рук и от скудоумия...

12 сент. 2007 г., 01:43:44

12 сент. 2007 г., 01:43:44

Re[ЯД]:

Цитата:

от:ЯД
Читаю, читаю- не пойму, диафрагма и её влияние на кртинку каким образом привязывается к камере?
Вроде как f.../5.6/8/11/16/22/.../64 значиния относительные, на появление дифракции вроде влияет абсолютное значение диаметра апертуры, а у разных объективов на максимальном значении диафрагмы отверстие будет разным.

Местные физики-теоретики, объясните кто нибудь, о чем тут балакают?
Подробнее

ну да, дифракция, зависит от диаметра диафрагмы и от расстояния от нее до сенсора
посмотрите по ссылке, там построение приведено

12 сент. 2007 г., 01:44:56

12 сент. 2007 г., 01:44:56

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от: Аццкий сотонист
у вас он есть?
а в россии?
хороший инструмент - востребованный инструмент, чего я о 90-250 сказать не могу, равно как о 300/2.8
из топ про с натяжкой востребован 150/2 и 7-14 на пару с 35-100

Да лан, всё и так понятно, просто в сторону специально уводит.
Такие ответы лучше просто игнорировать, пока не ответит на конкретный вопрос :)

12 сент. 2007 г., 01:45:22

12 сент. 2007 г., 01:45:22

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от: Аццкий сотонист
Ну звыняйте, когда 50/2 нету под рукой... а в телеположении на МДФ 50-200 дает неплохой масштаб, хоть и не сильно для этого предназначен

тестер - эксперт нашелся по монеткам...ржать уже просто нет сил, это просто кащенко...

12 сент. 2007 г., 01:45:45

12 сент. 2007 г., 01:45:45

Re[Sevastien]:

Цитата:

от: Sevastien
ни одна система не лечит от кривых рук и от скудоумия...

сева, да Вы хам.
жду от вас серии снимков
мне то терять нечего, ибо в вашей формулировке В уже проиграли спор
если не понимаете почему, у вас есть 1 день, чтобы вспомнить элементарную линейную оптику. надеюсь Вам хватит IQ осознать что такое дифракция и где она присутствует и как она влияет на изображение

12 сент. 2007 г., 01:50:28

12 сент. 2007 г., 01:50:28

Re[VoVan]:

Цитата:

от: VoVan
Да лан, всё и так понятно, просто в сторону специально уводит.
Такие ответы лучше просто игнорировать, пока не ответит на конкретный вопрос :)

ответ уже есть
сева не понимает смысл слова дифракция
ну приведет он завтра любые снимки, я смогу тыкнуть в любое место кадра и сказать " здесь дифракция" и буду прав, т.к. она есть при любых фокусных и диафрагмах.
дифракция - прямое следствие волновой природы света, просто в некоторых ситуациях она влияет на результат мало, где-то - ощутимо
эксперименты показывают, что на матрице APS-C картинка начинает деградировать из-за дифракции в районе F8, на 4/3 по геометрии - в районе 5.6-8
это можно проверить экспериментально, можно посмотреть на сайте отличный "дифракционый калькулятор", жаль не смог подобрать лучшего эквивалента

12 сент. 2007 г., 01:53:41

ЯД

12 сент. 2007 г., 01:53:41

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от: Аццкий сотонист
ну да, дифракция, зависит от диаметра диафрагмы и от расстояния от нее до сенсора
посмотрите по ссылке, там построение приведено

Как прочитаю вот такое:"Для заинтересованных, мое текущее оборудование камеры включает электрооптическую систему Канона 5D цифровая камера SLR наряду с Каноном 17-40 мм f/4 L, 24-105 f/4 L, 70-200 мм f/2.8 L, 85 мм f/1.8 USM и 50 мм f/1.4 USM линзы. Камера - один из лучших доступных для длинной работы подвергания с фактически никаким шумом изображения(образа), и множество линзы обеспечивает хороший диапазон центральных длин для видов перспектив, которые я люблю исследовать." Так дальше просто и читать неинтересно.

12 сент. 2007 г., 01:55:03

ajdar

12 сент. 2007 г., 01:55:03

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от: Аццкий сотонист
...тут уж извините, мой принцип не врать во время обучения.

лжи нет, просто не обо всем говорить можно

Уж извиняю
:)
Но вы ж сами писали чуть выше:
[quot]...тут я толкаю не то, что просят, а то что думаю сам.
приходится выдумывать, высасывать из пальца преимущества[/quot]
Может, я, конечно, чего не понимаю, ну так рускава изыка для меня не родной

Ладно, не суетитесь вы так. Все понятно, в общем-то. Сева, может, и грубиян, не знаю, но для меня, например, его мнение - глубоко авторитетно. Потому что фотки у него говорят сами за себя.
А мнения пары-тройки болтунов из ветки - нет. Вот такой я голимый практик :D

12 сент. 2007 г., 02:03:19