Olympus E-3 или Canon 40D. Плюсы и минусы.
Всего 146 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Olympus E-3 или Canon 40D. Плюсы и минусы.
Поделитесь впечатлениями, кто имеет опыт пользования этими камерами.
Re[Yuri-68]:
Ооооо какая тема!!!
Даже удивлен, что я первый!!!
А что интересует то??
Если к системе не привязаны и денег вагон, то можно и Е3 брать!
А так я в свое время (февраль 2008 ) выбрал 40Д, хотя к Олимпус имел 3 линзы, продал-конечно,что то потерял,НО ни разу не пожалел!!!
Даже удивлен, что я первый!!!
А что интересует то??
Если к системе не привязаны и денег вагон, то можно и Е3 брать!
А так я в свое время (февраль 2008 ) выбрал 40Д, хотя к Олимпус имел 3 линзы, продал-конечно,что то потерял,НО ни разу не пожалел!!!
Re[Yuri-68]:
не ну если нужен ОБЪЕМ и КАРТИНКА то только Кэнон 
Re[zymmi]:
ну а если серьезно то 40Д пластмассовая игрушка по сравнению с Е-3 ... ни защиты, ни стаба, ни повоторного экранчега, цвета на экранчиге гауно, пылетряс с сомнительной эффективность...
Re[Yuri-68]:
Могу сказать по Е-3.
Картинка в камерном jpeg очень качественная, этой камерой свободно можно "бомбить" не заморачиваясь на raw. (Хотя я в основном в raw снимаю по привычке).
Очень шустрый и уверенный автофокус (в том числе в полумраке). Пылевлагозащищённый корпус (и стёкла) большое дело для практики - я пару раз снимал даже в проливной дождь - только помылась камера. :)
Поворотный экранчик, который можно поставить почти в любое положение - не знаю, как вообще при некоторых съёмках без него обходятся.
Большой и светлый видоискатель.
Эргономика рассчитана на небольшую руку: для тех, у кого "грабли", камера маловата или же обязательна батручка.
Однако трудно было перед покупкой преодолеть очень навязчивые мифы про эту камеру: что она шумная, узкий ДД, что грип у неё слишком большой для портретов, а парк оптики совсем крохотный, да и перспектив у неё вообще нет...
Благо, я верю только себе. Когда разглядываю конечный результат. 8) :)
Тестовые картинки с двух камер можно параллельно посмотреть к примеру здесь:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Кое-какие тестовые фото от моего Е-3 здесь:
http://foto.ixbt.com/?id=album:13036
В любом случае удачи!
Картинка в камерном jpeg очень качественная, этой камерой свободно можно "бомбить" не заморачиваясь на raw. (Хотя я в основном в raw снимаю по привычке).
Очень шустрый и уверенный автофокус (в том числе в полумраке). Пылевлагозащищённый корпус (и стёкла) большое дело для практики - я пару раз снимал даже в проливной дождь - только помылась камера. :)
Поворотный экранчик, который можно поставить почти в любое положение - не знаю, как вообще при некоторых съёмках без него обходятся.
Большой и светлый видоискатель.
Эргономика рассчитана на небольшую руку: для тех, у кого "грабли", камера маловата или же обязательна батручка.
Однако трудно было перед покупкой преодолеть очень навязчивые мифы про эту камеру: что она шумная, узкий ДД, что грип у неё слишком большой для портретов, а парк оптики совсем крохотный, да и перспектив у неё вообще нет...
Благо, я верю только себе. Когда разглядываю конечный результат. 8) :)
Тестовые картинки с двух камер можно параллельно посмотреть к примеру здесь:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Кое-какие тестовые фото от моего Е-3 здесь:
http://foto.ixbt.com/?id=album:13036
В любом случае удачи!
Re[Yuri-68]:
Если речь о том, с чего строить систему с нуля, я бы сегодня предпочел Олимпус Е-3.
Если уже есть парк оптики Кэнона, то стоит остаться на Кэноне.
Обе камеры 10 мгп. По изображению Олимпус, думаю, будет покруче. Оптика оптимизирована и работает, как надо с полной дырки. Е-3 - это профессиональный танк. Вся оптика застабилизирована через корпус. Поворотный дисплей несопоставим ни с чем у Кэнона. Полная пыле-влагозащита. Другой ресурс затвора.
А Кэнон 40д - сами понимаете чего... Стабилизированы только отдельные объективы. За отдельные ваши деньги. Но работает хорошо. У Кэнона лучше высокие чувствительности.
Если снимать в РАВ, а только это и стоит делать, то имея голову на плечах, обе камеры годятся под любые задачи без ограничений.
Удачи!
Если уже есть парк оптики Кэнона, то стоит остаться на Кэноне.
Обе камеры 10 мгп. По изображению Олимпус, думаю, будет покруче. Оптика оптимизирована и работает, как надо с полной дырки. Е-3 - это профессиональный танк. Вся оптика застабилизирована через корпус. Поворотный дисплей несопоставим ни с чем у Кэнона. Полная пыле-влагозащита. Другой ресурс затвора.
А Кэнон 40д - сами понимаете чего... Стабилизированы только отдельные объективы. За отдельные ваши деньги. Но работает хорошо. У Кэнона лучше высокие чувствительности.
Если снимать в РАВ, а только это и стоит делать, то имея голову на плечах, обе камеры годятся под любые задачи без ограничений.
Удачи!
Re[Belok]:
от: Belok
Могу сказать по Е-3.
Картинка в камерном jpeg очень качественная, этой камерой свободно можно "бомбить" не заморачиваясь на raw.
+100
[quot]
Благо, я верю только себе. Когда разглядываю конечный результат. 8) :)
[/quot]
+1000!!!
Re[Yuri-68]:
от: Yuri-68
Поделитесь впечатлениями, кто имеет опыт пользования этими камерами.
Общее мое впечатление: камеры в целом близки по возможностям. Что то лучше решено в одной модели, что-то в другой. Сам я работаю Е-3м. Все плохое и хорошее про него читайте
Рраз http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=4407
Два http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5189
Три http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=7320
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Если речь о том, с чего строить систему с нуля, я бы сегодня предпочел Олимпус Е-3.
. По изображению Олимпус, думаю, будет покруче. -ЭТО ЧЕМ ЖЕ???
пыле-влагозащита. Другой ресурс затвора.
А Кэнон 40д - сами понимаете чего... Стабилизированы только отдельные объективы. За отдельные ваши деньги. Но работает хорошо. У Кэнона лучше высокие чувствительности.
!Подробнее
Другой ресурс затвора???
Позвольте уточнить какой у Е3?? У 40Д 100тысяч!
[quot]Если снимать в РАВ, а только это и стоит делать, то имея голову на плечах, обе камеры годятся под любые задачи без ограничений.
Удачи[/quot]
Вот это пожалуй разумно!!!
Но ближе к телу Господа!!
Вопрос каким родным стеклом Мы получаем такую картинку на Олике??
Re[zymmi]:
Брать такую дуру Е-3 у которой матрица 4/3 да еще дороже 40ки - это мало быть фанатом, надо еще быть и мазахистом...
Если я господин Zymmi тебя по балде тресну такой пластмассовой камерой как Кенон 40Д то у меня даже царапин не останется :)))) Хороша пластмасса в виде магнезита :)
Именно что брать Е-3 только в случае наличия большого количества стекла, чтобы расширить функциональность.
Но уж не как новую камеру...
4/3 если не забыли создавалась как система - более дешевая и более компактная... А Е-3 - походу не под одно определение уже не влазиет.
А стабилизация, влагозащита - не самое главное и присутствует в других системах, в том же Pentax
Если я господин Zymmi тебя по балде тресну такой пластмассовой камерой как Кенон 40Д то у меня даже царапин не останется :)))) Хороша пластмасса в виде магнезита :)
Именно что брать Е-3 только в случае наличия большого количества стекла, чтобы расширить функциональность.
Но уж не как новую камеру...
4/3 если не забыли создавалась как система - более дешевая и более компактная... А Е-3 - походу не под одно определение уже не влазиет.
А стабилизация, влагозащита - не самое главное и присутствует в других системах, в том же Pentax
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.РуУгу. Заявленный. И у меня уже есть знакомые, у которых затвор на 30 кончился. Замена, правда, не то чтоб дорога, и, возможно, получится по гарантии (надо будет, кстати, спросить), но...
Другой ресурс затвора???
Позвольте уточнить какой у Е3?? У 40Д 100тысяч!
Да, у Е-3 заявленный - 150 000.
от: Денис.Ру
[quot]
Но ближе к телу Господа!!
Вопрос каким родным стеклом Мы получаем такую картинку на Олике??
Тысмячу раз говрил. Если вам для дела ( а не чтобы во как я фон размыл!) нужен именно 85/1.2 то нужно брать систему, в которой есть нужное стекло. А в остальном - при плечевом да и при поясном портрете и ZD50 размоет фон будьте нате, и не сильно хуже, чем 85/1.8 (в полном соответствии с законами оптики). А есть еще и такая штука, как 50-200. А коль денех многа - 14-35/2.0, 35-100/2.0, 150/2.0
Re[Donkey11]:
от: Donkey11
4/3 если не забыли создавалась как система - более дешевая и более компактная... А Е-3 - походу не под одно определение уже не влазиет.
влазеет, влазеет, если смотреть на систему, а не на голую тушку (которая, как известно, без стекол не снимает).
от: Donkey11
А стабилизация, влагозащита - не самое главное и присутствует в других системах, в том же Pentax
все присутствует по мелочи. И снимать можно любой системой. Только вот например я, как репортер, сейчас без лайв вью с поворотным экраном себя уже очень неуютно чувствую - до половины кадров именно так делаю... Причем - вот такого плана
Re[Денис.Ру]:
Денис.
Олимпус е-3 будет лучше Кэнона 40д по всему в картинке. Кроме высоких значений ИСО. Там у Кэнона меньше шума и больше деталей.
Все дело в оптике.
Не делает Кэнон таких объективов, какие строит Олимпус. И так было всегда. Еще с пленочных времен.
Оптику Олимпуса можно сравнивать с оптикой Лейки, а не Кэнона. У меня есть и Олимпус и Кэнон 5д. Но и на Кэнон 5д я ставлю оптику Олимпуса, если мне на самом деле нужно очень детальное и объемное изображение.
Для вас, наверное, это все пустой звук, поскольку современные фоторгафы все прислушиваются к мнению большинства. А большинсво никогда небыло носителем истины.
Вы не спорьте, а исследуйте вопрос самостоятельно.
Например, купите то, про что речь и сравнивайте. ВЫ будете удивлены, если "привинтите" на свой аппарат самый обычный ОМ-полтинник 1,8/50 качеством его изображения.
Вот посмотрите, например, как различаются детали на Олимусе с 10 мгп и Никоном с 12 мгп...
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml
И не поленитесь посмотреть сравнение этих камер в данном выше ресурсе:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Там все в деталях на больших картинках можно рассмотреть. И очень убедительно... Сделано как раз для особо пытливых и придирчивых.
Удачи!
Олимпус е-3 будет лучше Кэнона 40д по всему в картинке. Кроме высоких значений ИСО. Там у Кэнона меньше шума и больше деталей.
Все дело в оптике.
Не делает Кэнон таких объективов, какие строит Олимпус. И так было всегда. Еще с пленочных времен.
Оптику Олимпуса можно сравнивать с оптикой Лейки, а не Кэнона. У меня есть и Олимпус и Кэнон 5д. Но и на Кэнон 5д я ставлю оптику Олимпуса, если мне на самом деле нужно очень детальное и объемное изображение.
Для вас, наверное, это все пустой звук, поскольку современные фоторгафы все прислушиваются к мнению большинства. А большинсво никогда небыло носителем истины.
Вы не спорьте, а исследуйте вопрос самостоятельно.
Например, купите то, про что речь и сравнивайте. ВЫ будете удивлены, если "привинтите" на свой аппарат самый обычный ОМ-полтинник 1,8/50 качеством его изображения.
Вот посмотрите, например, как различаются детали на Олимусе с 10 мгп и Никоном с 12 мгп...
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml
И не поленитесь посмотреть сравнение этих камер в данном выше ресурсе:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Там все в деталях на больших картинках можно рассмотреть. И очень убедительно... Сделано как раз для особо пытливых и придирчивых.
Удачи!
Re[Судьбин Андрей]:
Уважаемый Андрей!
Конечно возможно все! И на Оле тоже, но ключевым будет фраза А коль денех многа - 14-35/2.0, 35-100/2.0, 150/2.0
Вот ведь в чем цимус, что порой денег не на все хватает, с того времени как мы обменялись парой сообщений не так много прошло времени (Вы сказали,что я обхожусь двумя дешовыми стеклами ) ,я купил еще пару дешевых 85/1,8 и 80-200/2,8 и скажу такого роскошества я себе на Олимпус бы не смог позволить.
А особенно хороший теле диапазон!
ПС да и ФФ как то по ближе стал ко мне, может 5Д ,а может б/у 1D
Конечно возможно все! И на Оле тоже, но ключевым будет фраза А коль денех многа - 14-35/2.0, 35-100/2.0, 150/2.0
Вот ведь в чем цимус, что порой денег не на все хватает, с того времени как мы обменялись парой сообщений не так много прошло времени (Вы сказали,что я обхожусь двумя дешовыми стеклами ) ,я купил еще пару дешевых 85/1,8 и 80-200/2,8 и скажу такого роскошества я себе на Олимпус бы не смог позволить.
А особенно хороший теле диапазон!
ПС да и ФФ как то по ближе стал ко мне, может 5Д ,а может б/у 1D
Re[Судьбин Андрей]:
от:Судьбин Андрей
все присутствует по мелочи. И снимать можно любой системой. Только вот например я, как репортер, сейчас без лайв вью с поворотным экраном себя уже очень неуютно чувствую - до половины кадров именно так делаю... Причем - вот такого планаПодробнее
0.48мегапикселя?
:cannabis: Такое можно легко снять серий любой нормальной цыфромыльницей 2-3мп за 50$.
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/919266/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=922915&prev_photo_id=918772 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/863512/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=865828&prev_photo_id=852544
Re[Yuri-68]:
Думаю покупать сейчас Олимпус нет смысла.
Нужно подождать, когда появятся их новые камеры без зеркала.
Ну представьте.
Набалдашника сверху с призмой нет. Вес меньше. Размер компактнее. С одетым 25мм фиксом помещается во внутренний карман юбки.
Фокусировка экранная по контрасту. Экран как минимум 640х480. На солнце не слепнет. Качественный.
Объективы те же ольковские. Матрица та же. Видео опять же будет.
КР-Р-РАСОТА !!!
Нужно подождать, когда появятся их новые камеры без зеркала.
Ну представьте.
Набалдашника сверху с призмой нет. Вес меньше. Размер компактнее. С одетым 25мм фиксом помещается во внутренний карман юбки.
Фокусировка экранная по контрасту. Экран как минимум 640х480. На солнце не слепнет. Качественный.
Объективы те же ольковские. Матрица та же. Видео опять же будет.
КР-Р-РАСОТА !!!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
0.48мегапикселя?
Такое можно легко снять серий любой нормальной цыфромыльницей 2-3мп.
слушай а че ты постишь во всех ветках одно и тоже...уже не смишно..чесна...я уже устал смияцо...
Re[Омельченко Юрий]:
Вы знаете я как то на мануал не больно падкий, снимаю больше репортажи, а это со старыми стеклами не получится!
Re[zymmi]:
от: zymmi
слушай а че ты постишь во всех ветках одно и тоже...уже не смишно..чесна...я уже устал смияцо...
Так и я устал смияццо... Да так что и нет даже времени на съемку.
Покупают аппарат и стекла за 50 000-70 000р и постят с него фотки для вэб-страничек, почти ни в чем не отличающиеся от мыльниц за 1200 р... :D
Re[Денис.Ру]:
от:Денис.Ру
Уважаемый Андрей!
Конечно возможно все! И на Оле тоже, но ключевым будет фраза А коль денех многа - 14-35/2.0, 35-100/2.0, 150/2.0
Вот ведь в чем цимус, что порой денег не на все хватает, с того времени как мы обменялись парой сообщений не так много прошло времени (Вы сказали,что я обхожусь двумя дешовыми стеклами ) ,я купил еще пару дешевых 85/1,8 и 80-200/2,8 и скажу такого роскошества я себе на Олимпус бы не смог позволить.
А особенно хороший теле диапазон!
ПС да и ФФ как то по ближе стал ко мне, может 5Д ,а может б/у 1DПодробнее
Насчет пары дешевых - это вроде как не я, но не важно. Я вот на 90% тоже обхожусь парой не самых дорогих стекол - 12-60 и 50-200. И в сути для репортажа ничего больше и не надо вообще. Остально - так, гарнир, веточка укропа в супе... Украшает, но абсолютно не обязательна. Львиная доля портретов под интервью последнее время - тоже 12-60 снимаю, на 60 мм. В общем, нравится - ну и снимайте благословесь!
Кстати, когда у меня по дороге в Африку аппаратуру сперли, в принципе мог бы систему и сменить. Правда, Кэнон не взял бы - очень уж у него управление мне не нравится, но это в общем-то сугубо мое унутреннее и субъективное. И не пересел. И как там вы это написали -
НО ни разу не пожалел!!! :D :D
