Цитата:от: Алексей_79
Надеюсь, что есть люди покваллифицированее, нежели на Митинском радиорынке...Во-первых, практически все в один голос утверждают, что у олика нет хороших стекол...
тут ситуация такая - у него действительно нет, но откровенно плохих. Есть великолепные, и есть как у всех.
Цитата:от:Алексей_79
Во вторых, его там даже пощупать нельзя...В третьих, у меня склалось впечатление, что я бы сам с таким же успехом мог продавать фотоаппараты: процентов 20 продавцов действительно понимают, о чем говорят имхо...В общем, планирую брать девайс через 2 недели. Есть возможность взять в штатах подешевле, но без гарантии. Подробнее
московский сервис-центр признает всемирную гарантию Олимпуса, если гарантийный талон заполнен и проставлена дата покупки.
Цитата:от:Алексей_79
Может и здесь кто посоветует...стоит ли овчинка выделки...Итого - сей пост - тема последних моих раздумий...
Бюджет порядка 60К руб.
Выбираю между:
1) Olympus E-3 + стекло 12-60
2) Canon 40D + стекло 17-55
В основном, снимаю пейзажи...Сперва хотел 450D, но слышал, что у него не очень цепкий АФ. 40D не понравился тем, что, судя по фотографиям, у него все снимки будто сероватые...То ли баланс белого такой...то ли цветовой профиль надо загружать потом свой...Фото от E-3 как раз те, которые я хотел бы видеть...Смотрел на многих сайтах, как наших, так и забугровых.
Если бы не видел фото, то, исходя из матчасти, взял бы сорокет. У него и кроп поменьше, и шумов, как следствие на высоких ISO. Да, и выбор стекол хороший.
Но, олик подкупил хорошим конструктивом и встроенным стабом...
Люди добрые, помогите, пожалуйста. Сами мы не местные, понимаете... :)Подробнее
ну трудно ить помочь-то! Вроде бы как сильные стороны Е-3 (ну тот же по-настоящему функциональный лайв вью с подвижным экраном) для пейзажной съемки вроде как и не очень-то нужны... С теми стеклами что вы назвали, стаб у вас и с сорокетом будет. Видоискатель у Е-3 чуть побольше и ровно 100% кадра - ну да не на столько он лучше, чтобы всерьез бузу поднимать. Ресурс затвора заявленный у Е-3 - 150000, у 40Д - 100000. 17-55 - отличное стекло. 12-60 - тоже. Ну, диапазон у него попрактичней, а так... По шумам до 800 эти две коробки идут нос в нос, потом сороковка уходит в отрыв. Правда, с моей кочки зрения, качество картинки у 40Д на 1600, например, уже совсем даже и не пейзажное. В общем, не хочу уговаривать. Хотите - пишите в личку, подъедете к нам в редакцию на Фомичевой, пощупаете, пощелкаете.
и вообще скажут, что у него грип большой 
и нету, столь необходимой на пейзаже, светосилы, и вообще он не фикс 
репортаж...
и предметка..
