Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: Bild
говорить, что они лучше, просто не серьёзно, разная обработка это да.

С каких пор ББ стал обработкой?

Цитата:

от:Борис Коло
Лично ДЛЯ ВАС сниму Оликом + Зуйко 50/2 и 5Д + 100/2,8 одинаковый сюжет, и выложу полноразмеры.
Если захотите - напечатайте А4 и посмотрите внимательно.
Если душа больше ляжет к картинке Олика - значит, я вам ничего никогда не докажу... :D :D :D

Подробнее

Не сделали ещё? Очень хочется посмотреть. Заранее спасибо

Цитата:

от: ALexander V-P
Не сделали ещё? Очень хочется посмотреть. Заранее спасибо

Если что, А4 в 200 дпи напечатать - это надо разрешение порядка 4 МП. А3 с 10 МП и хорошим стеклом с Олика получаются отличные. Потому берите выше - чтоб заметить отрыв пятака надо бы А2 или А1 печатать.

З.Ы. А потом если что на Мамию + 200 мм стекло щелкните и сравните с пятаком. Посмеемся :)

а че там ваша мамия? фигня все. вы сюда сходите:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/419523

цитаты:

[quot] ультразумы и ЦМ, несмотря на маленькую матрицу, успешно конкурируют даже с СФ-зеркалками.[/quot]

и еще о СФ

Цитата:

от:В. Снегин
А что, фактор весьма существенный. Если вместо фоторюкзака весом 10кг и более, достаточно карманной ЦФК с таким же или лучшим качеством снимков, то я думаю выбор абсолютного большинства фотографов будет однозначным.

Подробнее

а вы все. алимпуз, пяточег, мамия...
ЦМ уже рвет СФ. а тут народ все с 4/3 да с фф носится

Цитата:

от: Борис Коло
... Олимпус имеет свою нишу... но дальше неё он пробраться не сможет, увы.

Очень сожалею, но ниша у СФ еще более узкая.

Цитата:

от: Борис Коло
...- получаемая ГРИП (и, соответственно, размытие фона)...

Какая разница для размытия фона - ГРИП в 10 или 20 см?
И вообще почти во всех жанрах, кроме иногда портрета, малая ГРИП - недостаток.

Цитата:

от: Sassha777
Например я приведу Е-620 + 50-200 F 2.8-3.5
Найдите аналог и сравним цену и вес.

объектив от вас должен быть 100-400... подсказка и со светосилой не больше 3.5

Борис про абсурдность сравнения уже говорил, т.ч. вот ваш эквивалент http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ8/

ребята я так и не понял мне продавать свой Е-3 и покупать пятачок второй ?

или дальше снимать на галимый дваждыкроп, получая плоские картинки с огромной грип

Цитата:

от: Pinguen
Всегда забавляет как кто-то ещё что пытается олководам доказывать. Да они сами всё прекрасно и без вас понимают! 8)

Тяжело с вами не согласиться. Те кто не понимает, олимпус, как правило, не берёт или быстро с него слазит.
Вот только не понятно почему нам пытаются всё время что-то доказать Доказывать, что олимпус не подходит для портретов так же умно, как доказывать что никон не подходит для пейзажа, на основании того, что СФ подходит для пейзажа лучше.

продавай Е-3 быстрее.....мне:)

Цитата:

от: fel.X
продавай Е-3 быстрее.....мне:)

а сестричек (верно?) - мне...

Вот мне всегда было интересно....самые оголтелые обливатели помоями олимпуз (как правило кенонисты и никонисты....потому как остальные остальные фотографы не имеющие элитные заветные буквы на ремне и тушке снимают тихо себе пентаксами соньками и т.д и не жужжат) аргументы находят правЕльные....кроп два ...ГРИП ..... боке...шумы ....ога.. А зайдешь в галерею к ним-фотографии любимой техники с надписью "КЭНОНИКАН" да плана "я со сковородкой". Т.е не лучше бытовухи на ЦМ. хм...Теоретиги?

Посмотрел Ваши фото... рука мастера чувствуется... По-моему, именно E-3 здесь совсем не аргумент.

P.S. Кстати, на 35-100/2 Вы, заметил, в основном на F2 снимаете... если бы можно было еще чуток открыть диафрагму - думаю, этим бы воспользовались. Так что для Вас олик в какой-то мере и ограничитель, хотя фото очень хорошие. ;)
P.S.S. Не говорю про возможность ставить "чужие" стёкла с большой диафрагмой.

С интересом зачел тему про то, как олимпусоводы не хотят признать очевидное: светосила объектива на маленькой матрице это вовсе не то, что светосила для матрицы большой. А ведь для простоты можно сравнить с большими и маленькими автомобильными колесами: при одинаковой скорости в об/мин машина с большими колёсами уедет куда дальше.

:-)

Кстати, порылся на официальном олимпусовском сайте. Не нашел ни одного фикса со светосилой 1.4, 1.2 и 1.8.

Скажите, достойные олимпусоводы, есть ли у системы Олимпус аналоги таких классических объективов как 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8? По идее — должны быть, раз уж большую светосилу на дваждыкропе обеспечить легче, но вот чисто олимпусовских объективов не нашел. Хотя что-то смутно вспоминается про сигмовские фиксы для 4/3.

И еще хотел спросить: правильно ли я понимаю, что идея телецентричности требует использования светового потока только из центральной части линзы?

Что влечет за собой довольно большую неиспользуемую площадь линз объектива. Как, к примеру, используются ФФ-объективы на 1,5 кропе.

И следовательно, при отказе Олимпуса от принципа телецентричности, оликовские объективы можно будет использовать для покрытия, скажем, кропа 1,8 или даже большей площади матрицы.

Так ли это?

под 4/3 есть автофокусные светосильные фиксы лейка и сигма, хотя выбор конечно не такой как у никон

Цитата:

от: fel.X
А зайдешь в галерею к ним-фотографии любимой техники с надписью "КЭНОНИКАН" да плана "я со сковородкой". Т.е не лучше бытовухи на ЦМ. хм...Теоретиги?

учитывая что оппоненты приводят в основном чужие фотки, и ни одной своей снятой на дырке 1.2-1.4... - похоже что теоретиги

Цитата:

от: N2K
Посмотрел Ваши фото... рука мастера чувствуется... По-моему, именно E-3 здесь совсем не аргумент.

спасибо... хотя и никогда не считал себя мастером, снимаю вот в JPG даже обрабатывать лень ;)


[quot]P.S. Кстати, на 35-100/2 Вы, заметил, в основном на F2 снимаете... если бы можно было еще чуток открыть диафрагму - думаю, этим бы воспользовались. Так что для Вас олик в какой-то мере и ограничитель, хотя фото очень хорошие. ;) [/quot]

ну как бы не совсем....порой даже на светосильных мануальных линзах приходится прикрывать до f/2...2.8 чтобы лицо было полностью в резкости... этого не видно на инетовских показушных ресайзах, но видно когда печатаешь А4 -А3 ;)

Цитата:

от:greymage
С интересом зачел тему про то, как олимпусоводы не хотят признать очевидное: светосила объектива на маленькой матрице это вовсе не то, что светосила для матрицы большой. А ведь для простоты можно сравнить с большими и маленькими автомобильными колесами: при одинаковой скорости в об/мин машина с большими колёсами уедет куда дальше.

:-)

Кстати, порылся на официальном олимпусовском сайте. Не нашел ни одного фикса со светосилой 1.4, 1.2 и 1.8.

Скажите, достойные олимпусоводы, есть ли у системы Олимпус аналоги таких классических объективов как 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8? По идее — должны быть, раз уж большую светосилу на дваждыкропе обеспечить легче, но вот чисто олимпусовских объективов не нашел. Хотя что-то смутно вспоминается про сигмовские фиксы для 4/3.

Подробнее

ну у кэнона есть куча светосильных родных фиксов, только почему-то уважающие себя кэнонисты покупают переходники с одуванчиками и ставят на свои пятачки светосильные Цейсы да Лейки ;)

ОМГ)
Сравнение про колеса - жесть!..

Есть две матрицы по 10мп.
Одна в два раза больше второй. (физически)
Соответственно и пиксели так же больше.
На обе матрицы падает свет ну... светосила f2. Т.е. на каждый пиксель падает по f2.
При условии, что ИСО стоит одинаковое, где картинка будет светлее и почему?)