Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: Scarka

На обе матрицы падает свет ну... светосила f2. Т.е. на каждый пиксель падает по f2.

:cannabis:

Цитата:

от: Arphen
:cannabis:

+100!

Цитата:

от: greymage
есть ли у системы Олимпус аналоги таких классических объективов как 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8?

Вот 50/1.4, за 30€


50/1.7 за 10€



Но картинки тут никого не интересуют, правда? Тут теоретеги обосновывают "почему на олимпус нельзя снять портрет", остальное им по боку.


И всё это снято комплектом за 300 енотов

Цитата:

от:Scarka
ОМГ)
Сравнение про колеса - жесть!..

Есть две матрицы по 10мп.
Одна в два раза больше второй. (физически)
Соответственно и пиксели так же больше.
На обе матрицы падает свет ну... светосила f2. Т.е. на каждый пиксель падает по f2.
При условии, что ИСО стоит одинаковое, где картинка будет светлее и почему?)

Подробнее

Офигеть.

Почему же? Меня как раз интересуют именно картинки. :-) Хотя и про теорию я стараюсь не забывать. :-)

А что за объективы такие?

[ывап

Цитата:

от: greymage
... Скажите, достойные олимпусоводы, есть ли у системы Олимпус аналоги таких классических объективов как 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4,...

Сначала нам на нескольких страницах доказывали, что для зумов САПОПа-Никона не нужны диафрагмы больше 2.8, а теперь уличают Олимпус в нехватке фиксов 1.4.
Вас, Петровых, не поймешь!

Цитата:

от: greymage
...С интересом зачел тему про то, как олимпусоводы не хотят признать очевидное: светосила объектива на маленькой матрице это вовсе не то, что светосила для матрицы большой...

Если это что-то очевидное, поясните, что Вы имеете в виду под словами: "...вовсе не то...".

Я тоже удивляюсь этой несуразице
А если учесть что в системе, на вскидку, АВТОФОКУСНЫХ ФИКСОВ с максимальной диафрагмой 1,4 КАК МИНИМУМ 3!!!! то непонятно как их не смог найти уважаемый greymage и что можно обсуждать если народ не то что не понимает, что такое светосила, а просто не может посчитать объективы Но продолжает вдумчиво рассуждать, что мол выбор объективов отсутсвует и т.д. и т.п.

Дело еще и в качестве - ну есть у САПОПа 50/1.4. Я как-то поснимал им - думал купить на пленку - так там лепешки в зоне нерезкости такие, что картинка совершенно неестественная. 50/1.8 и то лучше.

Цитата:

от: Иван2511
Сначала нам на нескольких страницах доказывали, что для зумов САПОПа-Никона не нужны диафрагмы больше 2.8, а теперь уличают Олимпус в нехватке фиксов 1.4.
Вас, Петровых, не поймешь!

Я ничего подобного не доказывал. Да и сапогисты с никонистами объясняли совсем другое, а не то, что вы сейчас сказали.

Цитата:

от:Sassha777
А если учесть что в системе, на вскидку, АВТОФОКУСНЫХ ФИКСОВ с максимальной диафрагмой 1,4 КАК МИНИМУМ 3!!!! то непонятно как их не смог найти уважаемый greymage

Подробнее

Элементарно. Я зашел вот сюда: http://olympus.com.ru/consumer/dslr_6756.htm и попытался найти там суперсветосильные фиксы.
Оных не нашел и задал вопрос уже здесь.

Дело еще и в качестве - ну есть у САПОПа 50/1.4. Я как-то поснимал им - думал купить на пленку - так там лепешки в зоне нерезкости такие, что картинка совершенно неестественная. 50/1.8 и то лучше.

Цитата:

от: greymage
Я ничего подобного не доказывал. Да и сапогисты с никонистами объясняли совсем другое, а не то, что вы сейчас сказали.

"Вопрос - ЗАЧЕМ И КОМУ нужны условные цифры максимально открытой диафрагмы? Ответ: в подавляющем большинстве случаев, чтобы снимать в сложных световых условиях (иногда - чтобы получить размытие заднего плана. Это мы уже ПОДРОБНО обсудили). Следующий вопрос - КАКОЙ СМЫСЛ в диафрагме /2 на зумах Олимпуса. когда на современных камерах с ФФ я могу поднять ИСО (при сохранении достойной картинки) даже не на стоп, а выше, чем у Олимпуса?"

То 2 - слишком большая светосила, то 2 - недостаточно, нужно 1.4.

Да нету их родных АФ. Из всего интересного только блин 25/2,8 да и то накой он с такой светосилой нужен? Лучше Сигму ДП1-2 взять

Цитата:

от: Иван2511
Сначала нам на нескольких страницах доказывали, что для зумов САПОПа-Никона не нужны диафрагмы больше 2.8, а теперь уличают Олимпус в нехватке фиксов 1.4.
Вас, Петровых, не поймешь!

Всё верно. Олику чтобы сравниться с большими матрицами нужны зумы с Ф1,4. Таких увы нет. Да и если бы были интересно взглянуть на их разрешающую способность на такой мелкой матрице

Короче путь один, как не крутись, а связка стекло - матрица должна быть оптимальной, т.е. близкой к 35мм формату

Вы мне объясните такую вещь. Вот есть, например, тема про НИКОН Д3. У меня нет даже мысли лазить в нее ежедневно и "опускать" эту марку хотя бы из-за несуразной цены.
Вы же постоянно посещаете ветки про Олимпус и доказываете, что это неполноценная марка. Почему?

Цитата:

от: Pinguen
... Олику чтобы сравниться с большими матрицами нужны зумы с Ф1,4...

В каком отношении сравниться? Вы опять про ГРИП?

Ну нет так нет Лейка и сигма это миф оказывается . Да они не родные и что?

Цитата:

от: Pinguen
Всё верно. Олику чтобы сравниться с большими матрицами нужны зумы с Ф1,4

Эта, а зачем сравниваться? Вроде как 135-й формат никак, ни на каких фиксах с дыркой 1.0-1.2 не догонит СФ. Но это почему-то никого не волнует. А вот за Олимпус вы беспокоитесь сильно