Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: Babangida
А разницы не будет тогда ;)
Свет он и в Африке Свет. Да, на мыльницах нет маленькой ГРИП, а в студии один хрен дырку зажимать.

А студией возможности съёмки исчерпываются?
И чтобы я делал мыльницей здесь:

http://album.foto.ru/photos/25523/

http://album.foto.ru/photos/18393/





накамерной пыхой бы в лоб лупил?

Цитата:

от: Pinguen
...Светосила -понятие относительное...

Относительно фокусного и диаметра максимальной диафрагмы да, а еще относительно какого параметра?

Цитата:

от: Иван2511
Относительно фокусного и диаметра максимальной диафрагмы да, а еще относительно какого параметра?

А еще оказывается относительно эквивалентного качества картинки 8)

Только куда это в формулу вставлять ни кто не может сказать.

Цитата:

от: Борис Коло
Олимпус имеет свою нишу... но дальше неё он пробраться не сможет, увы.

А надо ли пробираться? Не исключено, что тщательная возделка своей ниши позволит получить больше прибыли, чем метания вслед за другими...

Цитата:

от: Sassha777

Только куда это в формулу вставлять ни кто не может сказать.

Поручик, молчать!!!

Цитата:

от:Борис Коло
А студией возможности съёмки исчерпываются?
И чтобы я делал мыльницей здесь:

http://album.foto.ru/photos/25523/

http://album.foto.ru/photos/18393/





накамерной пыхой бы в лоб лупил?

Подробнее

при всем уважении к автору и модели-почему такой ужасно-синюшный цвет :?: особенно на первом фото? портреты с Е3 имеют более естественную цветопередачу, имho...

Я выдал страшную тайну ?
Сори :)

Е-3,блин, ИСО 800.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А надо ли пробираться? Не исключено, что тщательная возделка своей ниши позволит получить больше прибыли, чем метания вслед за другими...

Юрий,
именно это я пытаюсь объяснить местным защитникам Олимпуса...

Зато сколько фана потом на полном кадре будет!

Цитата:

от: Борис Коло
...именно это я пытаюсь объяснить местным защитникам Олимпуса...

Это Вы еще не общались с неместными защитниками Олимпуса!

Во всех наших подобных спорах есть неполноценность - среди нас нет разработчиков и производителей современной фототехники.
Я уверен, что подобные форумы в Японии куда квалифицированнее, в них наверняка участвуют фотоинженеры.

Цитата:

от:Борис Коло
А студией возможности съёмки исчерпываются?
И чтобы я делал мыльницей здесь:

http://album.foto.ru/photos/25523/

http://album.foto.ru/photos/18393/





накамерной пыхой бы в лоб лупил?

Подробнее

Хм. При всем уважении - это не те примеры после просмотра которых я с горя должен разбить свой Е-500 об асфальт.

Вот Е-500 + свет с окошка


А это цыфромыло + вспышка и зонтик


Я не утверждаю что эти снимки "Эквиваленты" вашим, нет, они не эквивалентны, они другие совсем... и они - лучше ;)

Снимки отличаются от фотографий Бориса Коло только ББ, плюс у Бориса свет не прямой а через тюль. Например, ИМХО, ББ фотографии ребенка имеет явный сдвиг в желтизну. Если поставить точку серого по занавеске слева вверху, то все встанет на свои места. Так что говорить, что они лучше, просто не серьёзно, разная обработка это да.

Цитата:

от: Борис Коло

Мы говорим о другом - что выбор Олимпуса специально КАК СИСТЕМЫ ДЛЯ ПОРТРЕТНОЙ съёмки - вряд ли обоснован...

Но,если камера одна и используется не только для портретов и , тем более, в тяжелых условиях( топикстартер писал: "но мне важен конструктив, пыле-влаго защита(работаю в с/х отрасли), хорошая макро-съемка, как + использование объективов различных систем через переходник. Остается вопрос с портретом, и как вижу есть достойные и очень достойные примеры" ), то соразмерной по качеству и стоимости Е-3-му камеры не найти...

Цитата:

от:Bild
Снимки отличаются от фотографий Бориса Коло только ББ, плюс у Бориса свет не прямой а через тюль. Например, ИМХО, ББ фотографии ребенка имеет явный сдвиг в желтизну. Если поставить точку серого по занавеске слева вверху, то все встанет на свои места. Так что говорить, что они лучше, просто не серьёзно, разная обработка это да.

Подробнее

Вобщем снимки нормальные. Я не знаю на что делал снимки Борис, про свои я написал - Е-500 и С-5060. Теперь можете рассказать, чем же они так плохи. И чем бы например был лучше первый снимок, окажись у меня в руках тот день ФФ + хороший полтос а не Е-500 + Суммилюкс 25/1.4.

Цитата:

от: Юрий Трубников
топикстартер писал:...

Если что, то он в эту тему вроде как уже давно не заглядывает, ну да кого это волнует

Цитата:

от: Борис Коло
Юрий,
именно это я пытаюсь объяснить местным защитникам Олимпуса...

скорее, навязать

Цитата:

от:giora
скорее, навязать

Подробнее

..что Олимпус обязан быть ЭКВИВАЛЕНТНЫМ

Я разве сказал что они плохи, мне лично нравятся.
Ну нельзя по одному снимку судить, что лучше кроп или ФФ, для птичников-охотников часто кроп лучше, для портретников наверное ФФ лучше. Ну а так, основное преимущество это я думаю ДД. Кропнутая матрица страдает тенденцией больше проваливать света.

Цитата:

от:Bild
Я разве сказал что они плохи, мне лично нравятся.
Ну нельзя по одному снимку судить, что лучше кроп или ФФ, для птичников-охотников часто кроп лучше, для портретников наверное ФФ лучше. Ну а так, основное преимущество это я думаю ДД. Кропнутая матрица страдает тенденцией больше проваливать света.

Подробнее

Наверно даже по серии снимков сложно судить что лучше а что хуже. По-разному бывает. У меня вроде как и ФФ есть - ОМ-2 пленочный. Ну я не скажу что ФФ однозначно всегда лучше. Приведенный выше "портрет" я на дырке 1.4 снимал, на ФФ это уже 2.8 надо чтоб ГРИП такая же была. Меньше пожалуй не надо - "ресский глаз размытые уши" это технический брак. На ОМе с непривычки много кадров испортил поначалу.