Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: Борис Коло
Дело не в "вёдрах фотонов" (хотя вам повторять это бессмысленно - вы всё равно только себя слышите!) - а в ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ получаемой картинки.

А зачем? "Смыслъ?" (с)

Копи-паст с Вашего профиля: "Камера (боди): Olympus C5050; Nikon D50; Panasonic Lumix FX9; Nikon F90; Canon 20D; Fuji S5 pro; Mamiya M645 pro; Nikon F100; Olympus OM4T; Nikon FE2; Pentax K200D; Sigma SD-14; Canon 30D; Nikon D700; Minolta X-700"

Ни одна из этих камер по качеству получаемой картинки и рядом не валялась с Мамией. Тогда зачем они все? Каково это, получать "НЕЭКВИВАЛЕНТНУЮ" Мамии картинку? :)
И чем тут Олимпус рыжий, когда другие тоже неэквивалентны?

Цитата:

от:Sassha777
Да мне вообще не понятно, как такой хороший фотограф как уважаемый Борис, может приводить в доказательство очень субъективные вещи.

Мне картинка с ФФ тоже нравится, но звыняйте таскать такую тяжесть я не готов. Практически любой комплект от Олимпуса гораздо легче аналога с ФФ. Я и 620-ку себе взял из-за ее компактности при большом функционале в личное пользование.
Хотя мог взять б/у огромную тушку и объектив огромный на эти деньги на барахолке. Про пленку вообще молчу. И получить отличную камеру лежащую дома... АГА. оно мне надо? Комуто надо...отлично, но не надо расказывать , что де Олик темнее оказывается при одинаковой диафрагме. ;)

Подробнее

Так обьективы как раз у олика здоровее И светосильных фиксов, аналогов 35мм нет

Понятно что сжав световой поток до дважды_кропа светосилу получаем высокую, но сама матрица с мелким пикселем не даёт поднять ИСО -т.е. это топтание на месте

А про сравнение картинки с фф и олика даже речи не идёт -они не несопоставимы. В общем мотивы людей снимающих на олимпус мне до сих пор непонятны, какое то самоограничение, право..

Zymmi, в чём цимус, скажи?

Цитата:

от: Борис Коло
я не об этом... о приёме "доведения до абсурда" слыхали когда-нибудь? Вот я и привёл разницу - к абсурду. Но она есть - и значительная! - между матрицей 4/3 и ФФ...

Что-то из раздела манипуляций? :) Да есть разница, есть, но она и между кропом 1,5-1,6 есть и тоже - "значительная"

Цитата:

от: Костя Рябцев
ну сравните комплект на основе 70-200 /2,8 +400Д или 5д+ 70-200/4 против 35-100/2 +тушка по вкусу по весу и цене ;)

Костя, опять 25, :D
Ну напрягитесь и сравните аналоги по фокусному и светосиле.
Борис, вот с этого и начался спор.. Люди не понимают что это не аналоги по техническим характеристикам.

Цитата:

от: Борис Коло
...Вот я и привёл разницу - к абсурду. Но она есть - и значительная! - между матрицей 4/3 и ФФ...

Борис, начиная с какого формата отпечатка Вы видите разницу в качестве фото с 4/3 и ФФ?

Цитата:

от:Babangida
А зачем? "Смыслъ?" (с)

Копи-паст с Вашего профиля: "Камера (боди): Olympus C5050; Nikon D50; Panasonic Lumix FX9; Nikon F90; Canon 20D; Fuji S5 pro; Mamiya M645 pro; Nikon F100; Olympus OM4T; Nikon FE2; Pentax K200D; Sigma SD-14; Canon 30D; Nikon D700; Minolta X-700"

Ни одна из этих камер по качеству получаемой картинки и рядом не валялась с Мамией. Тогда зачем они все? Каково это, получать "НЕЭКВИВАЛЕНТНУЮ" Мамии картинку? :)
И чем тут Олимпус рыжий, когда другие тоже неэквивалентны?

Подробнее

Это некорректно, есть мыльницы, ДСЛРки, и студийные камеры, они малопересекаются в областях применения, разве что от нехватки (избытка) денег. Тут всё понятно и вопросов не возникает

Например я приведу Е-620 + 50-200 F 2.8-3.5
Найдите аналог и сравним цену и вес.

объектив от вас должен быть 100-400... подсказка и со светосилой не больше 3.5

Цитата:

от: Pinguen
...сжав световой поток до дважды_кропа светосилу получаем высокую...

Это что еще за термин?

Цитата:

от: Иван2511
Борис, начиная с какого формата отпечатка Вы видите разницу в качестве фото с 4/3 и ФФ?

уже на экране (обычно) видно.
А4 - я часто печатаю.

Цитата:

от: Борис Коло
Мы говорим о другом - что выбор Олимпуса специально КАК СИСТЕМЫ ДЛЯ ПОРТРЕТНОЙ съёмки - вряд ли обоснован...

Ну тоже не совсем так. К сожалению на форуме, за единственный и основной критерий "правильности" портрета выбран ГРИП. Что в общем то не случайно - параметр легко поддается измерению, и на основе этих измерений можно устраивать долгие бестолковые холивары на тему "ГРИП 0,5 см для потрета гораздо круче чем ГРИП 1 см".

Про свет - ни слова. Потому что с более-менее вменяемым светом портрет с мыльницы будет ЛУЧШЕ чем портрет с пяточка+суперсветосильная элька в руках ГРИП-дрочера.

Цитата:

от: Sassha777
Например я приведу Е-620 + 50-200 F 2.8-3.5
Найдите аналог и сравним цену и вес.

Аналога В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ - нет, и быть не может.
А действительно аналога, по качествам, по результатам - вам называли. Это и Кэнон 100-400, и Никон 80-400...

Только вы не слушаете...

Цитата:

от: Sassha777
Костя, опять 25, :D
Ну напрягитесь и сравните аналоги по фокусному и светосиле.
Борис, вот с этого и начался спор.. Люди не понимают что это не аналоги по техническим характеристикам.

Конечно не аналоги, зная эти стёкла и тушки, можно сразу сказать олик будет еле дотягивать до такого качества. Но лучше ведь у Олимпуса ничего нет?

Цитата:

от: Pinguen
Это некорректно, есть мыльницы, ДСЛРки, и студийные камеры, они малопересекаются в областях применения, разве что от нехватки (избытка) денег. Тут всё понятно и вопросов не возникает

Почему вы тогда не сделали Борису замечание когда он "некорректно" сравнил Е-510 и Мамию?

Цитата:

от:Babangida
Ну тоже не совсем так. К сожалению на форуме, за единственный и основной критерий "правильности" портрета выбран ГРИП. Что в общем то не случайно - параметр легко поддается измерению, и на основе этих измерений можно устраивать долгие бестолковые холивары на тему "ГРИП 0,5 см для потрета гораздо круче чем ГРИП 1 см".

Про свет - ни слова. Потому что с более-менее вменяемым светом портрет с мыльницы будет ЛУЧШЕ чем портрет с пяточка+суперсветочильная элька в руках ГРИП-дрочера.

Подробнее

И при чём??? а что - владельцы "пяточка+суперсветочильная элька" лишены возможности снимать с хорошим светом? А если они-таки будут снимать с ним - куда деваться Олимпусу?

Цитата:

от: Pinguen
...зная эти стёкла и тушки, можно сразу сказать олик будет еле дотягивать до такого качества...

Спасибо, наконец-то подтвердили, что дотянет.

Ну и сколько весит ентот 100-400 более темный

Цитата:

от: Борис Коло
И при чём??? а что - владельцы "пяточка+суперсветочильная элька" лишены возможности снимать с хорошим светом? А если они-таки будут снимать с ним - куда деваться Олимпусу?

А разницы не будет тогда ;)
Свет он и в Африке Свет. Да, на мыльницах нет маленькой ГРИП, а в студии один хрен дырку зажимать.

Цитата:

от: Иван2511
Это что еще за термин?

Светосила -понятие относительное. На СФ у обьектива 2,8 стёкла больше чем у фф на 1,4. Уменьши круг покрытия ещё в два раза, можно было бы сделать зум с 1,4 ))

Кстати кого интересует как будет выглядеть зум с Ф1,4 на ФФ -можете сопоставить размеры

Цитата:

от: Борис Коло
Аналога В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ - нет, и быть не может.
А действительно аналога, по качествам, по результатам - вам называли. Это и Кэнон 100-400, и Никон 80-400...

Нет,ребята, характеристика объектива - это характеристика оптики, и не надо к ней сразу привязывать тушки.

Там сложные вычисления светосилы путем привязки тушки и рассматривания картинки.

Мысль эта понятна, но это все от лукавого. Все очень притянуто и субъективно