Olympus E-3, для портретов

По сравнению со СФ ФФ - тоже кроп.

Цитата:

от:Борис Коло
Лично ДЛЯ ВАС сниму Оликом + Зуйко 50/2 и 5Д + 100/2,8 одинаковый сюжет, и выложу полноразмеры.
Если захотите - напечатайте А4 и посмотрите внимательно.
Если душа больше ляжет к картинке Олика - значит, я вам ничего никогда не докажу... :D :D :D

Подробнее

И как это согласуется с тем, что здесь утверждалось, что Олики с максимальной диафрагмой 2.0 темнее на самом деле, чем ФФ с 2.8 и даже 4.0 с натяжко й признавали похожей . Обсуждали светосилу объективов. Напомню.

Картинку не обсуждали., если учесть, что объем люди видят по разному и цвет многим разный нравится.

в первую очередь - ЛИЧНОЕ удовлетворение полученной картинкой.
При прочих равных - на ФФ это НАМНОГО более вероятно, чем на кропе.

Вы так и не ответили,что считаете эквивалентной картинкой.
Но по поводу личного удовлетворения - нельзя не согласиться - это главное.

Цитата:

от: Pinguen
Но он стоит дороже 16-85ВР и ещё размерами и весом больше, где выигрыш?

У него на олике какое то супер качество, которое заруливает 16-85 например на Д40? Мне кажется наоборот всё будет

Если скажу что 12-60 заруливает 16-85 все равно же не поверите

Каждый из наших четырех оппонентов делает акцент на разных моментах, поэтому трудно уследить за такой коллективной мыслью.

Цитата:

от: Иван2511
Не теряйте время - ГРИП меня вообще мало волнует, просто скажите, что, кроме ГРИП, Вы имели в виду под словом "эквивалентный"?

Странно обычно люди понятливее....
Понимаете когда вам покажут 2 отпечатка с разных камер которые смотрятся совершенно одинаково, за исключением там гаечек в бокех и нюансов цветопередачи, вот тогда и считаем настройки эквивалентными

Цитата:

от:Sassha777
И как это согласуется с тем, что здесь утверждалось, что Олики с максимальной диафрагмой 2.0 темнее на самом деле, чем ФФ с 2.8 и даже 4.0 с натяжко й признавали похожей . Обсуждали светосилу объективов. Напомню.

Картинку не обсуждали., если учесть, что объем люди видят по разному и цвет многим разный нравится.

Подробнее

Вопрос - ЗАЧЕМ И КОМУ нужны условные цифры максимально открытой диафрагмы? Ответ: в подавляющем большинстве случаев, чтобы снимать в сложных световых условиях (иногда - чтобы получить размытие заднего плана. Это мы уже ПОДРОБНО обсудили). Следующий вопрос - КАКОЙ СМЫСЛ в диафрагме /2 на зумах Олимпуса. когда на современных камерах с ФФ я могу поднять ИСО (при сохранении достойной картинки) даже не на стоп, а выше, чем у Олимпуса?



Е-520; ИСО400... я такого неба ни у К, ни у Н не видел... даже на кропе. Итак - зачем нам "высокая светосила"??? А точнее. ПУСТАЯ цифра её значения???

Цитата:

от: Костя Рябцев
Странно обычно люди понятливее....

Костя, Вы же противник хамства, а скрытое себе позволяете.
Речь шла не о настройках, а об оптике.

Цитата:

от:Борис Коло
...Следующий вопрос - КАКОЙ СМЫСЛ в диафрагме /2 на зумах Олимпуса. когда на современных камерах с ФФ я могу поднять ИСО (при сохранении достойной картинки) даже не на стоп, а выше, чем у Олимпуса?...

Подробнее

Борис, при все моем уважении этот довод про высокие ИСО - стандартный ответ на преимущества оптики Олимпуса с постоянной "двойкой".
Второй после ГРИПа.
Матрицы совершествуются. Вы же не думаете, что Олимпус достиг предела по шумам и т.д.
Вот такую оптику разработать и выпустить маленько посложнее. Когда до таких зумов дойдут САПОП с НИКОНом, посмотрим на ее цену и размеры.

Да мне вообще не понятно, как такой хороший фотограф как уважаемый Борис, может приводить в доказательство очень субъективные вещи.

Мне картинка с ФФ тоже нравится, но звыняйте таскать такую тяжесть я не готов. Практически любой комплект от Олимпуса гораздо легче аналога с ФФ. Я и 620-ку себе взял из-за ее компактности при большом функционале в личное пользование.
Хотя мог взять б/у огромную тушку и объектив огромный на эти деньги на барахолке. Про пленку вообще молчу. И получить отличную камеру лежащую дома... АГА. оно мне надо? Комуто надо...отлично, но не надо расказывать , что де Олик темнее оказывается при одинаковой диафрагме. ;)

Цитата:

от: Иван2511
Костя, Вы же противник хамства, а скрытое себе позволяете.
Речь шла не о настройках, а об оптике.

Ну прошу извенить...
Если вы серьезно ... о настройках оптики, а какие по вашему у оптики могут быть настройки кроме диафрагмы и фокусного ?

Цитата:

от:Иван2511
Борис, при все моем уважении этот довод про высокие ИСО - стандартный ответ на преимущества оптики Олимпуса с постоянной "двойкой".
Второй после ГРИПа.
Матрицы совершествуются. Вы же не думаете, что Олимпус достиг предела по шумам и т.д.
Вот такую оптику разработать и выпустить маленько посложнее. Когда до таких зумов дойдут САПОП с НИКОНом, посмотрим на ее цену и размеры.

Подробнее

"На колу мочало, начинай сначала"

Да не выпустят! Не нужна она ПРИ БОЛЬШЕМ размере матрицы - НИ ДЛЯ ЧЕГО:
- разрешение (зумы Олимпуса, ВОЗМОЖНО, незначительно превосходят аналоги - в моём понимании, аналоги, от Н/К - но это "преимущество" сводит на нет тот факт, что у Н/К богатейшая линейка великолепных фиксов)
- получаемая ГРИП (и, соответственно, размытие фона)

ВСЁ! Пока Олимпус будет "улучшать" свою матрицу - по-вашему, остальные фирмы будут "сидеть на попе ровно"? "Сопли жевать"?

И далее -
- цена у 17-35/2, 35-100/2 - выше
- вес и размеры - больше

чем у РЕАЛЬНЫХ аналогов от Н/К (а не с ни-к-чему-не-нужной-виртуально-такой-же цифрой "божественной" светосилы от Олимпуса)...

И тогда - ВНИМАНИЕ! вопрос!

А ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ ТОП-ПРО ОПТИКУ от Олимпус?

Единственный ответ - чтобы быть "не таким, как все".
Ну, или персонально нравятся цвета от Оли - тут я ничего против не имею...

Цитата:

от:Борис Коло
Вопрос - ЗАЧЕМ И КОМУ нужны условные цифры максимально открытой диафрагмы? Ответ: в подавляющем большинстве случаев, чтобы снимать в сложных световых условиях (иногда - чтобы получить размытие заднего плана. Это мы уже ПОДРОБНО обсудили). Следующий вопрос - КАКОЙ СМЫСЛ в диафрагме /2 на зумах Олимпуса. когда на современных камерах с ФФ я могу поднять ИСО (при сохранении достойной картинки) даже не на стоп, а выше, чем у Олимпуса?



Е-520; ИСО400... я такого неба ни у К, ни у Н не видел... даже на кропе. Итак - зачем нам "высокая светосила"??? А точнее. ПУСТАЯ цифра её значения???

Подробнее

Я не знаю как Вы умудрились получить такую жесть на приведенном фото Я так не могу Я такое даже на 1600 не видел.
Градация по любому включена ;) Ужасная штука

Цитата:

от: Sassha777
... Практически любой комплект от Олимпуса гораздо легче аналога с ФФ....

Ну вот я щелкнул такую радугу вчера просто потому,что Е-3 с блинчиком был под рукой. Народа с ФФ и СФ рядом не наблюдалось - кто с ними попрется в аэропорт?

Цитата:

от:Борис Коло
Сейчас сканирую фотографии с Мамийи 645, которые делал одновременно с Е-520 + Зуйко 14-54...

http://album.foto.ru/photos/15900/

смешно сравнивать. Хотя объективы на Мамийу стоили мне от 100 до 200 долларов за штуку, в основном... и камера долларов 250...

Подробнее

"Борис, ты не прав" (с)

Именно что смешно. Если сравнивать с Мамией, то в мусорке рядом с Оликом так же должны лежать все кропнутые поделки от К, Н, П, С а так же местные фетиши - Питачог, Д3, Д700 и А-900, не так ли? :)

Цитата:

от: Sassha777
Практически любой комплект от Олимпуса гораздо легче аналога с ФФ.

ну сравните комплект на основе 70-200 /2,8 +400Д или 5д+ 70-200/4 против 35-100/2 +тушка по вкусу по весу и цене ;)

Цитата:

от:Sassha777
Да мне вообще не понятно, как такой хороший фотограф как уважаемый Борис, может приводить в доказательство очень субъективные вещи.

Мне картинка с ФФ тоже нравится, но звыняйте таскать такую тяжесть я не готов. Практически любой комплект от Олимпуса гораздо легче аналога с ФФ. Я и 620-ку себе взял из-за ее компактности при большом функционале в личное пользование.
Хотя мог взять б/у огромную тушку и объектив огромный на эти деньги на барахолке. Про пленку вообще молчу. И получить отличную камеру лежащую дома... АГА. оно мне надо? Комуто надо...отлично, но не надо расказывать , что де Олик темнее оказывается при одинаковой диафрагме. ;)

Подробнее

Так о чём вам тут и толкуют уже две недели?
Да - компактная, да - недорогая СИСТЕМА ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ.

Ровно НИЧЕМ не хуже начальных камер других систем!
Просто не надо говорить, что у других производителей "нет аналогов" великим и ужасным зумам от олимпуса... увы, они есть... и, как минимум, они дешевле.

У меня тоже 80-200/2,8 АФ-С от Никона и 70-200/2,8 от Кэнона лежат на полке... хотя это великолепные объективы. А снимать я предпочитаю на 77-й лим от пентакса или на 105/2,5 от Никона...

Мы говорим о другом - что выбор Олимпуса специально КАК СИСТЕМЫ ДЛЯ ПОРТРЕТНОЙ съёмки - вряд ли обоснован...

Цитата:

от: Костя Рябцев
Ну прошу извенить...
Если вы серьезно ... о настройках оптики, а какие по вашему у оптики могут быть настройки кроме диафрагмы и фокусного ?

Да не я , Вы написали о настройках, и не упоминая об оптике. Возможно, я неправильно Вас понял.

Цитата:

от:Babangida
"Борис, ты не прав" (с)

Именно что смешно. Если сравнивать с Мамией, то в мусорке рядом с Оликом так же должны лежать все кропнутые поделки от К, Н, П, С а так же местные фетиши - Питачог, Д3, Д700 и А-900, не так ли? :)

Подробнее

я не об этом... о приёме "доведения до абсурда" слыхали когда-нибудь? Вот я и привёл разницу - к абсурду. Но она есть - и значительная! - между матрицей 4/3 и ФФ...