Olympus E-3, для портретов

А теперь прочитайте что Вам писали и что Вы отвечали ;)
Почему тогда посты Snowcat , где он писал что у никона нет матриц Фуджи вы так странно воспринимали.... вместо того что бы объяснить, что это оказывается Вами эта мнформация иносказательно написана :?

Цитата:

от: Snowcat
Лично я этого и не говорю, я лишь говорю, что у всех систем свои плюсы и минусы, и просто надо выбирать так, чтобы плюсы были для вас важны, а минусы - не важны.

Полностью согласен. И, возвращаясь к теме, согласны ли Вы с тем, что система Олимпус (и E-3 в частности) является оптимальной для съёмки портретов? ;)

Цитата:

от:Sassha777

Почему тогда посты Snowcat , где он писал что у никона нет матриц Фуджи вы так странно воспринимали.... вместо того что бы объяснить, что это оказывается Вами эта мнформация иносказательно написана :?

Подробнее

Извините, был уверен, что это далеко не новость и всем заинтересованным лицам известно, что матрица фуджи из зеркалок есть только в зеркалках самой фуджи. ;)

Про что вам на протяжении 10 постов и пытались указать
Ну да ладно. Просто когда пишите старайтесь прочесть написанное, что бы построение фразы не могло вызвать разных толкований смысла сказанного ;)

Цитата:

от:Sassha777
Про что вам на протяжении 10 постов и пытались указать
Ну да ладно. Просто когда пишите старайтесь прочесть написанное, что бы построение фразы не могло вызвать разных толкований смысла сказанного ;)

Подробнее

А какое еще может быть толкование, если предыдущие посты идут про олимпус с матрицей фуджи? Я привёл пример тушки никона d200 с матрицей той же фуджи (она же S5pro), указав, что такие 2-в-1 на рынке уже представлены, и бомбой это может быть только для владельцев зуек. :)

Кстати, Вы также считаете, что E-3 оптимален для портретной съёмки (пока в отрыве от используемой оптики)?

Цитата:

от: N2K
это 35-100/2 что ли? Аналог - 70-200/2,8.
P.S. А где у олимпуса аналог 200/2 от никона?

Вообще-то разница в ступень светосилы - это чего-то стоит.
А по поводу 200/2 - у Олимпуса есть 150/2, немножко за другие деньги.

А Вы ветку эту с начала читали? Фотографии смотрели?.
Что мешает снимать портреты на эту камеру..для меня загадка ;)

Цитата:

от: N2K
Полностью согласен. И, возвращаясь к теме, согласны ли Вы с тем, что система Олимпус (и E-3 в частности) является оптимальной для съёмки портретов? ;)

Для съемки портретов - ничуть не хуже других. Получение ГРИПа из серии "один глаз в резкости" - не вопрос. Можно даже меньше, чем один глаз. Объективы с красивым боке - имеются, любые старые "легендарные" портретники ставятся без вопросов, да еще и стабилизируются, отменная цветопередача, очень точный АФ в режиме малой чуствительности, если надо наводится на реснички. Плюс очень удобный поворотный экран для необычных ракурсов помогает. Не вижу, в чем же недостатки системы именно для портретной съемки.

Основное слабое место - шумные высокие ИСО - ИМХО для портретной съемки - не есть минус.

Цитата:

от: livello
Собрался покупать камеру, вопрос к вам уважаемые.
Ваша субъективная оценка olympus e-3 и самой системы olympus для съемки портретов

Аппатат для съёмки портретов просто отличный, но все объективы бюджетной линейки - очень отстойные, есть и суперские, например 150/2, но цена на него вдвое больше самой камеры.
ИМХО, олимпус стоит брать, только если уже есть набор крутейших неавтофокусных стёкол типа Olympus OM, Minolta Rokkor X, тогда ставите их через переходник и получаете крутейшую систему.
Покупать олимпус с нуля, так же как и пентакс и прочий андеграунд, я бы никогда не решился.
Вообще, нужно выбирать систему не по аппарату, а по подходящей для Ваших задач оптике.

Цитата:

от: F-mount
Аппатат для съёмки портретов просто отличный, но все объективы бюджетной линейки - очень отстойные.

А в чём их "очень отстойность" заключается?? И зачем камере-флагману объектив бюджетной линейки?? Достаточно 12-60 и 50/2,0 для большинства портретных ситуаций!:D

Цитата:

от: F-mount
Аппатат для съёмки портретов просто отличный, но все объективы бюджетной линейки - очень отстойные, есть и суперские, например 150/2, но цена на него вдвое больше самой камеры.

насчет очень отстойных - тут вы, конечно, пальцем в небо. Ну или бюджетные никкоры тоже отстойные, равно как и бюджетные стекла стекла всех других систем... Ну а суперские стекла у всех дороги. Тот же Никкор 200/2 - он вон вчетверо некоторых камер дороже, что делать будем? Опять же, есть и недорогие суперские тоже вполне имеются - тот же 50/2.
Цитата:

от:F-mount

ИМХО, олимпус стоит брать, только если уже есть набор крутейших неавтофокусных стёкол типа Olympus OM, Minolta Rokkor X, тогда ставите их через переходник и получаете крутейшую систему.
Покупать олимпус с нуля, так же как и пентакс и прочий андеграунд, я бы никогда не решился.
Вообще, нужно выбирать систему не по аппарату, а по подходящей для Ваших задач оптике.

Подробнее

Но в принципе я с вами согласен. Скажем, я бы не стал заводить Е-3 специально для портретной съемки, хотя бы по причине отсутствия в системе специализированных автофокусных портретников, да и вообще ориентировался бы на средний формат... Все же 4/3 - это в первую голову трэвел-система, а все остальное - уж во вторую. Впрочем, повторюсь - все сказанное не означает, что тем же Е-3 нельзя снимать портреты, и снимать вполне качественно.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А в чём их "очень отстойность" заключается?? И зачем камере-флагману объектив бюджетной линейки?? Достаточно 12-60 и 50/2,0 для большинства портретных ситуаций!:D

Для групповых портретов - да, а на лицевых - такие дисторсии видно, просто Симпсоны :D Ширик он и в Африке ширик, хоть на кроп 10 его нацепи, ровнее не станет :(

Пара портретов, снятых "отстойным" китовым телевиком 40-140. Фото не мои, (с) Илья "viv" с аурлайфа.





Ну а это снято "отстойным" суперзумом ZD 18-180



(...)

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Но в принципе я с вами согласен. Скажем, я бы не стал заводить Е-3 специально для портретной съемки, хотя бы по причине отсутствия в системе специализированных автофокусных портретников, да и вообще ориентировался бы на средний формат... Все же 4/3 - это в первую голову трэвел-система, а все остальное - уж во вторую. Впрочем, повторюсь - все сказанное не означает, что тем же Е-3 нельзя снимать портреты, и снимать вполне качественно.

Подробнее

Почему так категорично...
Например, у Кэнон, для трэвэла есть просто супер камера 5D MK II и супер стёкла бюджетные с ультразвуковым мотором, тот же 20/2.8, 100/2, 135/2.8 SF, 200/2.8 L. Есть и 24-105 и 70-200 /4 L IS USM. Всё малогабаритное, лёгкое и точно лучшее в своей ценовый категории.
Так зачем извращаться и собирать систему олимпус с нуля? Ради любви к умершему давно брэнду Olympus OM?

Цитата:

от: Sassha777

Что мешает снимать портреты на эту камеру..для меня загадка ;)

Как что?.. Дваждыкроп!
И точка.

Цитата:

от: F-mount
Для групповых портретов - да, а на лицевых - такие дисторсии видно, просто Симпсоны :D Ширик он и в Африке ширик, хоть на кроп 10 его нацепи, ровнее не станет :(

ээээ.... О каких дисторсиях на 50-60, к примеру, миллиметрах вы говорите?

Цитата:

от: Snowcat
Пара портретов, снятых "отстойным" китовым телевиком 40-140. Фото не мои, (с) Илья "viv" с аурлайфа.

Уверяю Вас, что фоты, сделанные ещё более отстойным Кэнон 300д и 18-55 кит выглядят ничем не хуже, если по часу выбирать условия съёмки.
В моём понимании качество, это когда 100% кадров удаётся снять с ходу без беспокойства об условиях съёмки.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
ээээ.... О каких дисторсиях на 50-60, к примеру, миллиметрах вы говорите?

Конечно же о небольших, но сильно портящих портрет крупным планом...
Ежу понятно, что с 2-х метров их практически незаметно.

Странные у Вас понимания какие-то. У вас на камере кнопка Шедевр есть? или она вынесена на объектив ?
Что значит не заботясь об условиях съемки?
Дык таких фотографрв больше всего и очень довольны результатом......на мыльницах и сотовых телефонах