Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от:Иван2511
Разница площади дважды кропа и полуторного кропа не так значительна, чтобы от нее тащиться.
Эти тушки различаются многими параметрами - диапазоном выдержек, количеством крестообраных датчиков, удобством просмотра на экране и т.д.

Подробнее

А кто от неё тащится? Я говорю про то, что фужди надо к ФФ двигаться - вот это интересно... А полуторный или дважды кроп - разница не так велика...

P.S. Так в чём тушки никона проигрывают олимпусу? В функционале? Или Вы написали вот это "Хотя бы сделали пробную партию - тушки Олимпуса поинтереснее, чем у Никона." только исходя из личных предпочтений и наличия оптики под олимпус?

Цитата:

от: Иван2511
Разница площади дважды кропа и полуторного кропа не так значительна, чтобы от нее тащиться.

в точку....к сожалению обладатели кропа 1.5 тире 1.6 так презрительно относятся к кропу два...как будто речь идет о разнице в площади вдвое;). Обладатели ФФ наверняка ржут на мышиной возней мелкоматричников.....а обладатели СФ над- ФФ.....и т.д.

Цитата:

от: N2K
Как это цены б ему не было вообще? Есть ведь никон D200 с матрицей от фуджи... и ценник есть на этот аппарат вполне адекватный.

Вы путаете. Fuji S5 Pro - по сути тушка D200 и своя начинка. А в самом D200 стоит матрица CCD Sony, а не Super CCD Fuji, да и фуджи для зеркалок выпускают пока лишь 6 мегапиксельные матрицы, а как известно D200 - 10мегапикселей.

[quot]Да может Фуджик будет продвать свои матрицы всем, кто ни купит. Как та же Сони.[/quot]
Все гораздо сложнее на самом деле. Сони может продавать свои матрицы кому ни попадя потому, чт они достаточно стандартны по своей схеме работы, и под них можно сделать работающие с ними процессоры сторонних фирм. У Фуджи матрица гораздо сложнее, и чтобы с ней работать, нужен процессор Фуджи, или очень глубокая совместная разработка иного процессора вместе с Фуджи (по словам одного из глав Фуджи, не помню кого), так что их крутоматрица так же является и их минусом - они не могут ее так уж просто продать кому то...

[quot]Я говорю про то, что фужди надо к ФФ двигаться - вот это интересно...[/quot]
Опять же по словам кого то из главных Фуджи, их матрица не предназначена для ФФ, там возникают какие то очень серьезные производственные проблемы.

Цитата:

от:Snowcat
Вы путаете. Fuji S5 Pro - по сути тушка D200 и своя начинка. А в самом D200 стоит матрица CCD Sony, а не Super CCD Fuji, да и фуджи для зеркалок выпускают пока лишь 6 мегапиксельные матрицы, а как известно D200 - 10мегапикселей.

Подробнее

(покрутив в руках D200 и S5) Нет, точно не путаю... :)

Цитата:

от: livello
Собрался покупать камеру, вопрос к вам уважаемые.
Ваша субъективная оценка olympus e-3 и самой системы olympus для съемки портретов

А за фигом такой дорогой аппарат, ориентированный на репортаж в сложных погодных условиях, для неспешной съемки в комфортных условиях, каковой является съемка портретов обычно.
Я к тому, что те особенности фотоаппарата, за которые производитель запрашивает повышенные деньги не существенны при портретной съемке.
Тот же результат не шибко напрягаясь можно получить на существенно дешевом фотоаппарате.
Ну разве что скорость автофокуса полезной может оказаться для портрета - комфортабельность работы фотографа повысит.

Дело и правда в личных предпочтениях - оптики у меня немного.
Например, в Е-3 есть выдержки до 30 минут - а люблю играться с длинными выдержками.
Вся моя зенитовская оптика стабилизируется хотя бы на пару ступеней.
Есть регулируемая в широких пределах задержка спуска затвора после подъема зеркала.
Удобный поворотный экран, а в Е-420 и в Е-30 он еще и с контрастным автофокусом.
У Никона нет аналогов топ-про-оптике Олимпуса с диафрагмой 2. Вы можете сказать, что у Никона меньше шумов на больших ИСО, но оптика меняется реже,чем матрицы. Нет даже намеков на то, что Никон выдаст подобную линейку оптики.
У Олимпуса удобно управление, опять же для меня.

Цитата:

от: livello
монитор обычного ноутбука, не калибровался(вряд ли на нем это вообще возможно). И все-таки можно сказать что портрет, если и не сильная сторона этой камеры, то по крайней мере не слабая?

Если речь идет о классическом портрете, то E-3 не самая лучшая камера за эти деньги для классического портрета.

Цитата:

от: N2K
(покрутив в руках D200 и S5) Нет, точно не путаю... :)

При чем тут "покрутите в руках"? Тушки то одинаковые, естественно ив руках они лежат одинаково :)

Цитирую -
[quot]The sensor in the D200 is a CCD made by Sony that appears for the first time in the D200. 10.2 effective megapixels mean 3872 x 2592 pixel images, enough to produce straight-from-camera prints up to about 11x16" without resizing. The base ISO of the CCD is 100, with third-stop increments up through ISO 1600. You can also boost ISO one more stop, up to an effective ISO 3200.[/quot]

Сенсоры Фуджи есть ТОЛЬКО в камерах Фуджи, к сожалению.

Цитата:

от: Иван2511

...
У Никона нет аналогов топ-про-оптике Олимпуса с диафрагмой 2.

:D

У мыльниц с микроматрицей F на объективах еще меньше... и это совсем не значит, что на открытой у них ГРИП будет хотя бы приближаться к открытой F на зеркалках. Так что очень зря Вы ставите F2 на олимпусе как значительное преимущество перед оптикой с F2.8 на ФФ. :)

Цитата:

от:N2K
:D

У мыльниц с микроматрицей F на объективах еще меньше... и это совсем не значит, что на открытой у них ГРИП будет хотя бы приближаться к открытой F на зеркалках. Так что очень зря Вы ставите F2 на олимпусе как значительное преимущество перед оптикой с F2.8 на ФФ. :)

Подробнее

Ф2 - огромное преимущество при съемке спорта. Я снимаю баскетбол.
Если бы у Никона была такая оптика, никонисты трубили бы о ней на каждом углу.

Цитата:

от:Snowcat
При чем тут "покрутите в руках"? Тушки то одинаковые, естественно ив руках они лежат одинаково :)

Цитирую -
[quot]The sensor in the D200 is a CCD made by Sony that appears for the first time in the D200. 10.2 effective megapixels mean 3872 x 2592 pixel images, enough to produce straight-from-camera prints up to about 11x16" without resizing. The base ISO of the CCD is 100, with third-stop increments up through ISO 1600. You can also boost ISO one more stop, up to an effective ISO 3200.[/quot]

Сенсоры Фуджи есть ТОЛЬКО в камерах Фуджи, к сожалению.

Подробнее

Думаю, Вы не совсем поняли то, что я сказал. И разницу D200 с S5 я себе хорошо представляю, так как снимаю на них соответственно уже 4 и 2 года, и с характеристиками, поверьте, знаком лучше и намного ближе читателей обзоров. Так что о чём Вы пытаетесь мне рассказать - не понятно.

Цитата:

от: N2K
:D

У мыльниц с микроматрицей F на объективах еще меньше...

Назовите, кроме LX3

Цитата:

от: Иван2511
Ф2 - огромное преимущество при съемке спорта. Я снимаю баскетбол.
Если бы у Никона была такая оптика, никонисты трубили бы о ней на каждом углу.

это 35-100/2 что ли? Аналог - 70-200/2,8.
P.S. А где у олимпуса аналог 200/2 от никона?

Цитата:

от: Иван2511
Ф2 - огромное преимущество при съемке спорта. Я снимаю баскетбол.
Если бы у Никона была такая оптика, никонисты трубили бы о ней на каждом углу.

Не ну в целом то понятно, еще дедушка Крылов об этом писал - "виноград то зеленый" :) У каждого виноград свой - вот господину N2K не кажется привлекательной оптика супер качества с F2, мне, как владельцу Олимпуса - не кажется привлекательной перспектива снимать на ISO 3200 с приемлемым качеством, каждому свое.

Лишь бы ваша система имела те черты, которые "вкусны" именно для вас. Для меня Олимпус - самое то, что надо во всех отношениях, съезжать не собираюсь.

Гм. Вы хотите сказать. что в S5 и D200 стоит одна и та же матрица от Фуджи?

Цитата:

от:Snowcat
Не ну в целом то понятно, еще дедушка Крылов об этом писал - "виноград то зеленый" :) У каждого виноград свой - вот господину N2K не кажется привлекательной оптика супер качества с F2, мне, как владельцу Олимпуса - не кажется привлекательной перспектива снимать на ISO 3200 с приемлемым качеством, каждому свое.

Лишь бы ваша система имела те черты, которые "вкусны" именно для вас. Для меня Олимпус - самое то, что надо во всех отношениях, съезжать не собираюсь.

Подробнее

Почему не кажется привлекательной? Оптика супер качества с F2 и размерами (!!!), как тот-же 35-100/2 очень даже привлекательна... если бы покрывала полный кадр. Сам целиком за появление такой. :)

Повторюсь, что против олимпуса ничего не имею - нормальная система, с хорошими профзумами, новомодными полезными фишечками, отличным jpeg - только говорить о том, что аналоги от конкурентов хуже - я бы не стал. ;)

Цитата:

от: greymage
Гм. Вы хотите сказать. что в S5 и D200 стоит одна и та же матрица от Фуджи?

Где Вы это нашли???

А, кажется, понял, почему задаёте такие вопросы... И почему Snowcat пытается мне что-то объяснить... Если Вас смутила вот эта моя фраза:

"Есть ведь никон D200 с матрицей от фуджи... и ценник есть на этот аппарат вполне адекватный.
"
- то я и имел в виду фуджик S5PRO - тот же никон D200 с superCCD матрицей фуджи... :D

Цитата:

от:N2K
Повторюсь, что против олимпуса ничего не имею - нормальная система, с хорошими профзумами, новомодными полезными фишечками, отличным jpeg - только говорить о том, что аналоги от конкурентов хуже - я бы не стал. ;)

Подробнее

Лично я этого и не говорю, я лишь говорю, что у всех систем свои плюсы и минусы, и просто надо выбирать так, чтобы плюсы были для вас важны, а минусы - не важны.

Цитата:

от:N2K
Как это цены б ему не было вообще? Есть ведь никон D200 с матрицей от фуджи... и ценник есть на этот аппарат вполне адекватный.

P.S. И зачем фуджи Ваш олимпус с дважды-кропом? Ему стремиться к ФФ матрице надо - вот это действительно интересно было бы, а "обрезки" они и в продвинутых мыльницах развивают...

Подробнее

Вот где все это нашли, а автор не понимает о чем речь видимо
Сами же писали про D200 с матрицей от Фуджи.

Цитата:

от: Sassha777
Вот где все это нашли, а автор не понимает о чем речь видимо
Сами же писали про D200 с матрицей от Фуджи.

Да я уже постом выше написал. :)