Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от:F-mount
Уверяю Вас, что фоты, сделанные ещё более отстойным Кэнон 300д и 18-55 кит выглядят ничем не хуже, если по часу выбирать условия съёмки.
В моём понимании качество, это когда 100% кадров удаётся снять с ходу без беспокойства об условиях съёмки.

Подробнее

Эээ а мы тут говорим о репортаже или о портрете, не напомните? :) Или вы снимаете портреты, не думая об условиях съемки? Ну это не рекоммендует вас, как портретиста, простите...

[quot]Конечно же о небольших, но сильно портящих портрет крупным планом...
Ежу понятно, что с 2-х метров их практически незаметно.[/quot]
Вы говорите какую то откровенную лажу, 12-60 имеет действительно довольно большие искажения на коротком конце с 12 до 14, но дальше 20-25мм у данного объектива искажений практически нет.

Цитата:

от: F-mount

В моём понимании качество, это когда 100% кадров удаётся снять с ходу без беспокойства об условиях съёмки.

к вопросу о портретной съемке с Е3-все правильно понимаете...именно так все и обстоит

Цитата:

от: F-mount
...Так зачем извращаться и собирать систему олимпус с нуля?...

Вы предлагаете собирать систему Сапоп с нуля?
Точно в копеечку влетит все то, что Вы назвали.

Первые две вполне ничего себе. Последние две трудно назвать портретами, имхо.

Первые две, заметьте, сняты КИТОМ :!:
стоит ентот кит 4000-4500 рубликов (если нулевый ;) ).

Цитата:

от:F-mount
Уверяю Вас, что фоты, сделанные ещё более отстойным Кэнон 300д и 18-55 кит выглядят ничем не хуже, если по часу выбирать условия съёмки.
В моём понимании качество, это когда 100% кадров удаётся снять с ходу без беспокойства об условиях съёмки.

Подробнее

"Нет, сынок, это фантастика" (с) из рекламы. Я слишком много наотсматривал репортаженых съемок, сделанных всем, чем угодно, включая Марки и топовые Никоны. Так вот, такого не бывает. Никогда. Поскольку существуют условия, в которых со стопроцентной гарантией качественный кадр не удастся получить ни на одну существующую в настоящее время камеру.

Цитата:

от: F-mount
Почему так категорично...
Например, у Кэнон, для трэвэла есть просто супер камера 5D MK II

Камера, в шели которой лезет вся пыль. Это супер-камера для тревел??
Цитата:

от:F-mount
и супер стёкла бюджетные с ультразвуковым мотором, тот же 20/2.8, 100/2, 135/2.8 SF, 200/2.8 L. Есть и 24-105 и 70-200 /4 L IS USM. Всё малогабаритное, лёгкое и точно лучшее в своей ценовый категории.

Подробнее

Под бюджетными Вы понимаете дешевые? Всё, что вы называете не является дешевым ибо у кэнона есть множество более дешевых позиций в оптике.
Цитата:

от: F-mount

Так зачем извращаться и собирать систему олимпус с нуля? Ради любви к умершему давно брэнду Olympus OM?

Встречный вопрос: зачем любую систему собирать с нуля???

Цитата:

от: F-mount
Для групповых портретов - да, а на лицевых - такие дисторсии видно, просто Симпсоны :D Ширик он и в Африке ширик, хоть на кроп 10 его нацепи, ровнее не станет :(

У 12-60 на 50-60мм фокусного дистрсия -0,45%. Им чертежи можно снимать !!!
Возможно два варианта:
1) Вы снимате лицевые портреты широкоугольниками без дисторсии. Назовите, пожалуйста бездисторсионный зум с 24мм начинающийся! В любой системе!!
2) Под словом дисторсия вы понимате что-то своё...

Вроде бы всю жизнь были достаточно простые правила, выполняя которые, можно было уберечься от пыли. Если не в условиях пустыни, разумеется. Относительно недавно появились теоретически защищённые камеры, и это сразу аргумент для выбора?

Canon 20/2.8 не только не лучший в своей категории, но совершенно обычный широкоугольник от кенон с необходимостью зверского диафрагмирования, чтобы углы не ползли. Вот что профресурс говорит, если так не верите (кликнуть на вкладку "full-frame results"):
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/80/cat/10

Цитата:

от:Viktorych
Вроде бы всю жизнь были достаточно простые правила, выполняя которые, можно было уберечься от пыли. Если не в условиях пустыни, разумеется. Относительно недавно появились теоретически защищённые камеры, и это сразу аргумент для выбора?

Подробнее

Это зависит от критериев выбора.Всю жизнь мы снимали на плёнку, теперь критерии изменились.Если выбирать между Пятаком и Е-3, то в случае нужды в последующем большом кадрировании или печати огромных снимков, возьму пятак и буду защищать его от пыли/влаги/тряски как смогу. Если такой нужды нет, то возьму Е-3 и совершенно не буду беспокоиться о пыли/грязи/брызгах в любом путеществии или поездке.
Цитата:

от:Viktorych


Canon 20/2.8 не только не лучший в своей категории, но совершенно обычный широкоугольник от кенон с необходимостью зверского диафрагмирования, чтобы углы не ползли. Вот что профресурс говорит, если так не верите (кликнуть на вкладку "full-frame results"):
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/80/cat/10

Подробнее

Это Вы кому??? Я ни слова не говорил про 20/2,8...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это Вы кому??? Я ни слова не говорил про 20/2,8...

F-mount

Цитата:

от:Viktorych
Вроде бы всю жизнь были достаточно простые правила, выполняя которые, можно было уберечься от пыли. Если не в условиях пустыни, разумеется. Относительно недавно появились теоретически защищённые камеры, и это сразу аргумент для выбора?

Подробнее

Защищенные камеры появились не вчера, и не позавчера даже, и стандарт задан отнюдь не Олимпусом :D Но если говорить об очистке матрицы... тут да. Вот так выглядит кадр, сделанный "пятаком" Андрея Каменева (надеюсь, не надо объяснять, кто это такой). Стоит учесть, что он использует 5D только как резервную камеру, ну и для подводной съемки, так что объективы на ней он меняет не слишком часто и не в самых антисанитарных условиях.



Возможно, под трэвел-фотографией каждый понимает что-то свое, но с моей колокольни - так таки да, для этого направления предложения от олимпуса - оптимальны. От просто карманного варианта Е-420+25/2.8 до полностью пылемуховлагозащищенного комплекта Е-3+12-60 +50-200. Со всяческими переходными вариантами вроде Е-620 +12-60+40-150.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Вот так выглядит кадр, сделанный "пятаком" Андрея Каменева (надеюсь, не надо объяснять, кто это такой). Стоит учесть, что он использует 5D только как резервную камеру, ну и для подводной съемки, так что объективы на ней он меняет не слишком часто и не в самых антисанитарных условиях.

Подробнее

о, шикарно выглядит. резко, по цвету хорошо, шумов не видать. сразу видно - пятачок.

пыль - бывало однако и хуже :) для вас это главное в фотографии?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Камера, в шели которой лезет вся пыль. Это супер-камера для тревел??

справедливости ради, пыль там лезет не в щели, а в байонет, и кстати она весьма эффективно сгоняется пылетрясом. то есть проблем по сравнению со старичком-классиком гораздо меньше. это уже по практическому опыту.

Цитата:

от: Alexander Titov
о, шикарно выглядит. резко, по цвету хорошо, шумов не видать. сразу видно - пятачок.

пыль - бывало однако и хуже :) для вас это главное в фотографии?

да нет... Но и чистить пыль фотошопным методом на нескольких сотнях картинок, которые нужно срочно сдавать в редакцию, мне тоже удовольствия не доставит. Тем более что за четыре года съемки олимпусами я вообще ни разу не столкнулся с такой необходимостью.
А картинка - чего бы ей быть некачественной? В студии, со штатива, два импульсных источника с софтбоксами, полтос, закрытый до 14...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Защищенные камеры появились не вчера, и не позавчера даже, и стандарт задан отнюдь не Олимпусом :D Но если говорить об очистке матрицы... тут да. Вот так выглядит кадр, сделанный "пятаком" Андрея Каменева (надеюсь, не надо объяснять, кто это такой).

Подробнее

А действительно, когда и у кого появились защищённые камеры (исполнение для NASA не предлагать)? :?
Насчёт пылетряса, так он уже во всех современных цифрозеркалках есть, и как правило довольно-таки эффективен.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
да нет... Но и чистить пыль фотошопным методом на нескольких сотнях картинок, которые нужно срочно сдавать в редакцию, мне тоже удовольствия не доставит. Тем более что за четыре года съемки олимпусами я вообще ни разу не столкнулся с такой необходимостью.
А картинка - чего бы ей быть некачественной? В студии, со штатива, два импульсных источника с софтбоксами, полтос, закрытый до 14...

Подробнее

А раз в год клизму в руки взять великим западло

Цитата:

от: Костя Рябцев
А раз в год клизму в руки взять великим западло

Просто после важной съемки конечно можно взять клизьму(громко матерясь)... речь не про это ;) Речь про то что лучше, что бы таких казусов не было. А так можно и каждый день этим заниматься

Цитата:

от: Sassha777
Просто после важной съемки конечно можно взять клизьму(громко матерясь)... речь не про это ;) Речь про то что лучше, что бы таких казусов не было. А так можно и каждый день этим заниматься

Да помилуйте какие казусы... я за полтора года пока один раз клизмой пользовался и то когда заметил крупную пылинку, а стекла постоянно меняю пробег - примерно 70 тыс. Это что с камерой нужно делать чтоб так загадить

Владелец в курсе... я нет 8)