Olympus E-3, для портретов

Цитата:

от: Иван2511
Ф2 - огромное преимущество при съемке спорта. Я снимаю баскетбол.
Если бы у Никона была такая оптика, никонисты трубили бы о ней на каждом углу.

Я снимаю баскетбол 50/1.4, 85/1.8, и 135/2, и у никона и у сапога есть также 200/2, в чем проблема?

Давайте может пипи... снимками померяемся с баскетбола? :)

Так чем померяемся???
Я пока не купил зум с двойкой, поэтому сравнивать еще рано - на 2.8 и 4 мои фото слабоваты.

Цитата:

от: Иван2511
Так чем померяемся???
Я пока не купил зум с двойкой, поэтому сравнивать еще рано - на 2.8 и 4 мои фото слабоваты.

Т.е. вы уверены, что на ф2 сразу шедевры попрут? :)
Ну и согласитесь, что ваше утверждение на счет оптики с ф2 для никона или сапоге не совсем верно, да такого зума нет, но для баскетбола я предпочту д3 + 70-200/2.8 вместо е-3 и 35-100/2, впрочем есть также д300 + 70-200/2.8, баскетбол пока на эту связку не снимал, только футбол, на баскете, как ни странно, хватает мне 5дм2 и фиксов, вот 200/2 на помешал бы, но это дело времени...

з.ы. по теме топика, zymmi, отлично показал, что для портретов и е-3 хорош, но, ведь тут больше от автора зависит, он бы любой другой камерой хорошо бы снял... :)

Цитата:

от: livello
я живу на юге и к сожалению, а может и к счастью таких холодов нет, а вот ветер и пыль на полях есть, canon 5d даст достаточную защиту от пыли? я сомневаюсь

снимал пол-года, да, сосет пыль, особенно на
фокусировочный экранчик (тут только в сервис на чистку, но снимать оно не особо мешает), на матрице по мере надобности грушей сдул и порядок, во втором пятаке вроде с этим получше, пока пыли не вижу...

Цитата:

от: Amid Niral
Т.е. вы уверены, что на ф2 сразу шедевры попрут? ...

Нет, шедевры не попрут. Да мне они и не нужны - дочь играет на приличном уровне, и я снимаю ее для себя.
А Д3 дороговат для хобби.

Цитата:

от: Иван2511
Нет, шедевры не попрут. Да мне они и не нужны - дочь играет на приличном уровне, и я снимаю ее для себя.
А Д3 дороговат для хобби.

Сорри, что прицепился, понимаю вас, но не до конца, все же задет за живое на счет оптики с ф2... :) Как по мне е-3 и 35-100/2 для хобби тоже дороговато. Одно время пока не оброс техникой снимал баскетбол вообще на 400д и 50/1.4, а до этого d70 + 50/1.8, и нормально получалось... :)

з.ы. ради интереса посмотрел стоимость е-3 и 35-100, 1250 и 2400 на b&h, за эти деньги покупается d700 и 80-200/2.8

Цитата:

от: Amid Niral


з.ы. по теме топика, zymmi, отлично показал, что для портретов и е-3 хорош, но, ведь тут больше от автора зависит, он бы любой другой камерой хорошо бы снял... :)

Мне вот тоже непонятен путь джидаев имхо тот же кенон 5д гораздо предпочтительней для портрета. :(

У всех свои мотивы - мне как любителю достаточно одной цифровой зеркалки, а одним из главных доводов в пользу Е-3 стал мой набитый песком после Индии и поэтому сдохший пленочный Пентакс, в то время как компакт Олимпуса в тех же условиях остался полностью работоспособен.

Цитата:

от:Иван2511
У всех свои мотивы - мне как любителю достаточно одной цифровой зеркалки, а одним из главных доводов в пользу Е-3 стал мой набитый песком после Индии и поэтому сдохший пленочный Пентакс, в то время как компакт Олимпуса в тех же условиях остался полностью работоспособен.

Подробнее

Возможно Е3 для тревела самое то, защищенная компактная достаточно универсальная, но вот какова необзодимость защиты при съемке портретов

Цитата:

от: Костя Рябцев
Возможно Е3 для тревела самое то, защищенная компактная достаточно универсальная, но вот какова необзодимость защиты при съемке портретов

Чтобы не покупать несколько зеркалок на разные случаи жизни. Кризис,блин!

Цитата:

от: Костя Рябцев
Возможно Е3 для тревела самое то, защищенная компактная достаточно универсальная, но вот какова необзодимость защиты при съемке портретов

Я ж написал - именно Е-3 - никакой. Просто им тоже можно снимать хорошие портреты. А вообще, кабы я занимался именно серьезной портретной съемкой, то меня бы беспокоило бы отнюдь не какой камерой снимать и даже не какими стеклами. Я бы сосредоточился на свете...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Я ж написал - именно Е-3 - никакой. Просто им тоже можно снимать хорошие портреты. А вообще, кабы я занимался именно серьезной портретной съемкой, то меня бы беспокоило бы отнюдь не какой камерой снимать и даже не какими стеклами. Я бы сосредоточился на свете...

Подробнее

При таком подходе можно сказать, что снимать хороший портрет можно любой камерой ( в студии например) даже приличным цифромылом - вполне ничего получится, во всяком случае на веб размре будет супер, а если модельку достойную подобрать .....

Цитата:

от:Костя Рябцев
При таком подходе можно сказать, что снимать хороший портрет можно любой камерой ( в студии например) даже приличным цифромылом - вполне ничего получится, во всяком случае на веб размре будет супер, а если модельку достойную подобрать .....

Подробнее

Самое забавное, что так оно все и есть... Рассказать вам, к примеру, про то, кто такой Алекс Майоли, или и сами знаете?

А еще , к примеру, есть искуство мобилография, рассказать или сами знаете ;)

Цитата:

от: Костя Рябцев
А еще , к примеру, есть искуство мобилография, рассказать или сами знаете ;)

Знаю. Но вот когда кому-нибудь из ведущих мобилографов закажут постер Каннского кинофестиваля - мы разговор-то и продолжим. Лады?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Знаю. Но вот когда кому-нибудь из ведущих мобилографов закажут постер Каннского кинофестиваля - мы разговор-то и продолжим. Лады?

Думаете это маловероятно сейчас время такое, когда куча дерьма на выставке искуством считается.

Да все просто... народ думает что имея 14-35\2.0 и 35-100\2.0 они переплюнули фиксы... Да оптика у 4\3 на сегодняшний день одна из самых лучших, есть с чем сравнивать, но и много ограничений...и это все некий компромис...

Цитата:

от: Марат Ахметов
... народ думает что имея 14-35\2.0 и 35-100\2.0 они переплюнули фиксы...

Где Вы это прочитали?

Цитата:

от:Alexander Titov
справедливости ради, пыль там лезет не в щели, а в байонет, и кстати она весьма эффективно сгоняется пылетрясом. то есть проблем по сравнению со старичком-классиком гораздо меньше. это уже по практическому опыту.

Подробнее

Справедливости ради надо сказать, что я не нашел в официальном описании второго пятака упоминаний о герметизирующих прокладках в корпусе. Только упоминание о том, что внутренние механизмы были переработаны чтобы меньше пылили и пепервботана крышка на байонет, чтобы пыть от нее не очень лезла в камеру. То есть защиты от пыли, кроме флуоритового покрытия на фильтр и его ультразвуковой очистки, в камере нет!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Справедливости ради надо сказать, что я не нашел в официальном описании второго пятака упоминаний о герметизирующих прокладках в корпусе. Только упоминание о том, что внутренние механизмы были переработаны чтобы меньше пылили и пепервботана крышка на байонет, чтобы пыть от нее не очень лезла в камеру. То есть защиты от пыли, кроме флуоритового покрытия на фильтр и его ультразвуковой очистки, в камере нет!

Подробнее

Ну, вообще-то, ищущий да обрящет (из официального релиза):
"The battery compartment, memory card door, LCD and the camera buttons are all fitted with sealing materials (indicated in red). In addition the adoption of high precision split-level alignment of the magnesium-alloy external covers, high precision dial construction and external rubber grip covers (indicated in green), has improved the camera's dust and water resistance."

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Images/seals.jpg

Правда, из этой картинки и описания прямо следует, что целый ряд стыков и управляющих элементов (включая все колеса управления) специальных уплотнений не имеет и что вся надежда на high precision, то есть очень малые зазоры и высокую точность сопряжения элементов.