Olympus E-1, все уже забыли - а я купил. Может-ли камера в чём-то конкурировать с современными начальными зеркалками?

Цитата:

от: Gantenbein
Вау!
Это была СУПЕРкамера! Удобнее не встречал!

Пожалуй, самый лучший корпус, что мне когда-либо доводилось держать в руках. Жаль, что ныне производители не пошли по пути совершенствования эргономики, используя возможности, которые дает цифра...

E1 на ISO100 оччень приятные картинки делает, на DPReview иногда проскакивают - оччень вкусные. Ждем ваших снимков, когда камера приедет :)

нормальная камера
+ цвет и эргономика
- автофокус и шумы

мне нравится

А по картинке E-1 отличается от младшего E-20p (n) ?

Цитата:

от: reporter99
А по картинке E-1 отличается от младшего E-20p (n) ?

Е-20 вроде старше Е-1
Должен отличаться в лучшую сторону, матрицы разные. Да и стекла у Е-1 сменные, они тоже немного влияют на картинку :D

Ну, я имел ввиду Е-1 все-таки и позиционируется как профи, а Е-20р - как любительская, а матрица и движок вроде один, но тут могу ошибаться.
Да знакомый предложил Е-20р, думаю купить для дочки... или нет?

Цитата:

от: reporter99
а матрица и движок вроде один, но тут могу ошибаться.

Ошибаетесь.
У Е-20 - 2/3, а у Е-1 - 4/3.
Что такое движок - я не знаю. В машине знаю.

Цитата:

от: reporter99
Да знакомый предложил Е-20р, думаю купить для дочки... или нет?

Смотрите на пробег. У камер Е-10/20 слабое место - затвор. В среднем его хватало на 15-25 тыс. щелчков. Дальше - как повезёт.
Ну и надо понимать, что это тормозная камера. Для динамичных сюжетов не годится категорически. Для цветочков-закатов-рассветов - вполне.
А вообще, Е-10/20 - очень хорошие камеры. В своё время сам собирался взять такой, всё ждал Е-30. Не дождался. Вернее, Е-30 в конце концов появился, но это уже совсем другая история.

Спасибо.
движок - процессор обработки данных с матрицы.

Цитата:

от:reporter99
Ну, я имел ввиду Е-1 все-таки и позиционируется как профи, а Е-20р - как любительская, а матрица и движок вроде один, но тут могу ошибаться.
Да знакомый предложил Е-20р, думаю купить для дочки... или нет?

Подробнее

E-10, как и E-20 не имеют никакого отношения с "E-System". Это зеркалки с маленькой (очень) матрицей (2/3), с несменным объективом. Их поизводительность на бумаге очень впечатляет - 48битный рав, 7 кадров в секунду, итд итп. Но они не могут даже близко сравниться с современной техникой, не советую брать...

В отличие от E1, который хоть и те же 5 мегапикселей, но и матрица другая, и все остальное.

Дубль

Спасибо!

Цитата:

от: Snowcat
Но они не могут даже близко сравниться с современной техникой, не советую брать...

В далёком 2003 году лаборант, у которого я делал снимки, по совместительству бомбил свадьбы. И делал он это именно Олимпусом Е-20. На тормознутость его он, конечно, жаловался. Но фотки формата А4 выходили превосходнейшие. Безо всякого фотошопа. Подтверждаю. Как раз тогда появилась первая достаточно доступная зеркалка от Кэнона - 300. Так вот, снимки с того Кэнона без обработки и в подмётки не годились олимпусовским.

Цитата:

от: Doktor Alex
Купил мечту прошлых лет, ... Так-же как там Джепег? .

Док, вот Вам несколько картинок в джипеге прямо с камеры:

Цитата:

от: Doktor Alex
Купил мечту прошлых лет, Интересует собственно как камера по скорости, посмотрел журналы, вроди не очень быстрый в плане автофокуса.

Какой извращённый мазохизьм- вас же тошнит от олимпуса постоянно, там же матрица почти в 2 раза по площади меньше чем у сони

С Олимпусов я начинал, моя первая камера после простенькой мыльницы от Самсунга - Олимпус IS5000, потом Мью 2 и т.д. штук 5 цыфромыльниц от Олимпус было - все нравились. Зеркальные Олимпусы с сенсором Панасоник мне как-то не очень, выглядит так - как буд-то там как в мыльницах сильный шумодав на ИСО 800 и выше. Я предпочитаю шумы и детали размазне и мыльноватым снимкам. Но я малова-то снимков с новых Олимпусов видел, в основном с Е410, Е420. То что видел с Е3 - нравилось, хотя разницы в качестве быть не должно. :P

Цитата:

от:Юрий Трубников
Док, вот Вам несколько картинок в джипеге прямо с камеры:

Подробнее

Нормально. для проходящих снимков пойдёт, надоело слишком много времени на конвертацию проходящих снимков тратить. ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Док, вот Вам несколько картинок в джипеге прямо с камеры:

Что-то мне казалось по промоушену что там много лучше должно быть

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну допустим мне недавео в Сони а100 вода сверху попала, через гнездо под внешнюю вспышку, оставил на 2 часа в сухом помещении с открытой вспышкой

Насколько я знаю в комплекте с а100 идёт заглушка башмака. Что мешало использовать её? Мне на свои а350 и потом на а200 пришлось покупать за 300р.

Цитата:

от: Gantenbein
бомбил свадьбы. И делал он это именно Олимпусом Е-20. На тормознутость его он, конечно, жаловался. Но фотки формата А4 выходили превосходнейшие.

У меня одна фото во всю стену напечатана была с Е-20, корейские кудесники так интерполировали, что в жизни не поверил бы, что там 5 мегапикселей было.

У Е-20 буфер на 4 кадра и ISO 80 рабочее только. Автофокус имеет нордический характер, даже на фоне мыльниц. ДД матрицы очень узкий — небо почти всегда выбито.

Но маленький лаг затвора, отличная эргономика, приятный видоискатель, хорошие цвета, великолепная водозащита, фантастическая морозостойкость (но в жару греется так, что в руках держать больно), батареи жрет, что свинья помои, экранчик поворотный (с LV), оптика светосильная, затвор абсолютно бесшумный.

В целом удачная камера, хотя с E-1 ее роднит только очень похожий корпус.

Цитата:

от: reporter99
Е-1 все-таки и позиционируется как профи, а Е-20р - как любительская

Сложно сказать как позиционировалась E-20 и для чего она вообще была выпущена. У нее совершенно не любительская цена и есть некоторые атрибуты профкамер тех лет (напомню, что у Никона на зеркалках тоже была матрица 2/3) вроде металлического водозащищенного корпуса, шторок видоискателя, серьезной внешней вспышки, двух флешек, неубиваемого конструктива. Но общая тормознутость делала Е-10/20 непригодными для репортажа, а несменная оптика не годилась для «художеств».