Olympus E-1, все уже забыли - а я купил. Может-ли камера в чём-то конкурировать с современными начальными зеркалками?

Купил мечту прошлых лет, когда она была не по карману. Камеру ещё даже не оплатил, т.е. придёт через недельку. Собственно повёлся на цену + экстра купил у того-же продавца Олимпус Е14-42/3,5-5,6. Обошолся с объективом чуть дороже 200 Евро. Число срабатываний затвора в 30тыс наверное многих напугало, у меня на А100 за 2.5 года тоже более 20тыс. , но как говорится это такая лотерея... Интересует собственно как камера по скорости, посмотрел журналы, вроди не очень быстрый в плане автофокуса. Так-же как там Джепег? Был олимпус Е300, там джепег понравился, а то на Сони А100 - только в РАВ.

отличная камера, маленькая прочная, картинка приятная, хотя лучше всетаки в рав снимать. шумит чуть поменьше чем е-300. ресурс затвора там кстати тыщ 100-150 так что на этот счет не беспокойтесь)

если вы повелись на скорость автофокуса то вас камера сильно разочарует.
скорость может быть и была хорошая для теххх времен. а по сравнению с современными камерами скорость как бы это мягко сказать. неайс.
ну и разрешение конечно по современным меркам игрушечное.
200 евро за камеру с пробегом в 30 000 дороговато. можно в раше найти и подешевле с таким пробегом. а можно и с почти нулевым пробегом почти за эту цену найти.
а достоинства у нее другие. отличное пылевлаго. такой себе броневичек неубиваемый. им хорошо от хулиганов отмахиваться намотав ремешок на руку )

Мне кажется более важной проблемой не ресурс затвора, а старение матрицы... Идет это старение неизбежно, даже если камера тихо лежит на полке. Или нет? :?:

нет

200 Евро - это с объективом 14-42 (не 14-45), который на еБее часто сам под 100 и более Евро стоит. Дешевле 200 Евро за боди с неизвестным пробегом на еБее не стречал. Скорость нужна на уровне А100 и того-же Е300. На самом деле последние ночальные зеркалки Кенон 500д и Никон Д5000 конкретно подтормаживают. ;) Повёлся на определённую защиту, на мной когда-то любимый сенсор Кодак на Олимпусах. Думаю не смотря на объектив, определённая защита всё-же будет?

Поздравляю с покупкой.
Камера-танк, была у меня,воспоминания оставила по себе прекрасные.

Плюсы: действительно неубиваемая (но только с ПРО-стеклами, которые у Олимпуса недороги); удобнейшее управление; отличный цвет; для этого класса мизерный вес; стандартная для всех Олимпусов батарейка с отличным запасом работы.

Минусы: снимать надо только в РАВ (!), иначе и картинка не очень, и задумчивость резко повышается; снимать имеет смысл на ИСО 100, 200, в самом крайнем случае 400; экранчик гадостный (хотя и не гадостнее Canon 1D).

АФ вполне пристойный, хотя серийная скорость невелика.
Скорость и точность АФ превосходят таковой у а100 (сравнивал в свое время), но не забывайте, что у Олимпуса очень много зависит от стекол - с 14-54 Е-1 очень шустра.
Я бы ее охарактеризовал как отличную камеру для сьемок в сложных природных условиях, и недурную - для портретов (последнее убелительно доказано уважаемым Дмитрием Зверевым).

Цитата:

от: KotLeopold
Мне кажется более важной проблемой не ресурс затвора, а старение матрицы... Идет это старение неизбежно, даже если камера тихо лежит на полке. Или нет? :?:

По Олимпусу С5050 до сих пор скучаю, что-то проблем с сенсором не видел там, а ведь камера ровестник с Е1. Просто Фуджи 6500 продал, хоть и нравился, ну и почти на эти деньги купил такой вариант с Е1. Объектив 14-42 вроди неплох, разрешения в 5 мп мне хватает (сужу по 4 мп Сигма ДР1).

Цитата:

от:Doktor Alex
Купил мечту прошлых лет, когда она была не по карману. Камеру ещё даже не оплатил, т.е. придёт через недельку. Собственно повёлся на цену + экстра купил у того-же продавца Олимпус Е14-42/3,5-5,6. Обошолся с объективом чуть дороже 200 Евро. Число срабатываний затвора в 30тыс наверное многих напугало, у меня на А100 за 2.5 года тоже более 20тыс. , но как говорится это такая лотерея... Интересует собственно как камера по скорости, посмотрел журналы, вроди не очень быстрый в плане автофокуса. Так-же как там Джепег? Был олимпус Е300, там джепег понравился, а то на Сони А100 - только в РАВ.

Подробнее

Отличная машинка, неубиваемая, а разрешение дело десятое...

14-42 по резкости 14-54 не уступит, кстати. По некторым другим моментам (не только пылевлагозащите) да, послабее. Но за свои деньги он весьма неплох.

Цитата:

от: Doktor Alex
По Олимпусу С5050 до сих пор скучаю

не юзал но судя по всему хорошая вещь, ищу себе б у такую

Да С5050 рулит светосилой объектива, и ИСО 400 неплохо, но только в РАВ.

точнее сказать экранчика у нее просто нет ))
то что у нее экранчиком язык не поворачивается. можно смело залепить изолентой чтобы не царапался )
а вот цвета чаще всего получаются изумительные.
да и ДД по опыту у нее самый большой из всех опробованных олимпусов а пробовал апсолютно все цифрозеркалки олимпуса в том числе и самые последние e-p1

со стеклом 14-42 про пылевлаго можете забыть. как впрочем и про надежность противоударную. для этого нужны и стекла пылевлаго. например 14-54 12-60 и тд.

не сказал бы что супер удобное управление. некоторые моменты просто поражают своей организационной неуклюжестью.

да разрешение то хоть и маленькое но вот детализация лучше чем у 10 мегапиксельных тушек. даже если сравнивать приводя в одно разрешение.

Ну допустим мне недавео в Сони а100 вода сверху попала, через гнездо под внешнюю вспышку, оставил на 2 часа в сухом помещении с открытой вспышкой, внутренняя запотелость видоискателя ушла. Как там Видоискатель (не заглядывал). На счёт экрана - на Олимпус С3040 выпуска начала тысячелетия нравился, изображение чистое, на Е300 - тоже нравился, на Е1 сильно хуже?

да нормальный экран там, снимать всеравно в рав

Жалко, на Е300 Джепег больше нравился, чем РАВ. Шумы в Джепег как плёночное зерно, в РАВ -как у цыфромыльниц.

Вау!
Это была СУПЕРкамера! Удобнее не встречал! Жду не дождусь, когда Олимпус догадается засунуть современные потроха в ту коробку. Плюс вертящийся экранчик. Купил бы такую камеру наверняка.

Недавно Фылосоп также как и Вы обменял свой Е-300 на Е-1: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=405437&t_id=405437&page=1
Наверняка после полугода появился солидный опыт. Пообщайтесь с ним.

Цитата:

от: Doktor Alex
Как там Видоискатель (не заглядывал). На счёт экрана - на Олимпус С3040 выпуска начала тысячелетия нравился, изображение чистое, на Е300 - тоже нравился, на Е1 сильно хуже?

Видоискатель меньше чем на Е-3, но светлее заметно

угу. вот бы еще только бустер был бы встроенный а не прицепной как у Е1

Цитата:

от: olyvod1
угу. вот бы еще только бустер был бы встроенный а не прицепной как у Е1

Не не нужно.
Тогда он превратится в весьма габаритный кирпич, а это не всем и не всегда нужно. Пусть отдельно. Кто хочет - цепляет, кто не хочет - не цепляет.