Olympus, Canon или Sony?!

Цитата:

от: Алексей2000
Имхо типичное поведение маркетологов - на любой вопрос начинают всякое дерьмо предлагать :)

Да ладно, простите его, может у него настроение плохое, вот и ... всякую гадость ;)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Чтобы не было шумов - ИСО миним.

На автомате камера и так выставит минимально возможное ИСО, с минимальным риском смаза. Руками будет хуже.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Чтобы фокусировался по центральному квадрату а не где ему вздумается отключить AiAf.

На автомате камера и так сфокусируется по центральному квадрату.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Чтобы попасть в экспозицию - тип экспозамера, смотреть на гистограмме и делать еще 1-2 кадра с поправкой Ev

Нахрен не нужно.
Смотришь в видоискатель/экран и оцениваешь экспозицию. Если что не так, то крутишь колесо экспокоррекции.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
чтобы цвет правильный - можно солнце, тучи или автобб

Правильная камера должна правильно работать на автоматическом ББ,

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Также можно использовать установку Мои Цвета в камере чтобы сместить баланс на всех снимках в нужную вам сторону.

Не бывает моих цветов или чужих, бывают правильные и неправильные. Нормальная камера отображает правильные.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Чтоб не каша - снимать в рав, к сожалению - всего пара цыфромыльниц имеет хороший рав.

Если с каждым фуфловым снимком (а для другого мыльница и не нужна) возиться потом в конвертере из РАВа, то легче удавиЦЦа, а не онанировать с камерой и фотографиями.

Цитата:

от: Gantenbein
На автомате камера и так сфокусируется по центральному квадрату.

Неправ. На автомате камера фиксирется на более контрастном обьекте, находящемся в кадре. И часто, находит его где нибудь в углу кадра на переднем плане.

A.Schwarzenegger писал(а):
Чтоб не каша - снимать в рав, к сожалению - всего пара цыфромыльниц имеет хороший рав.

Рав тут не помощник... Каша уже попала в фотик через простенький обьектив и маленькую матрицу. И внутрикамерная обработка в полноценный жипег на цифромыле, не добавляет видимых невооруженным глазом на мониторе искажений, мыла, каши и т.д. Рав в основном для подтягивании картинки по диапазону, цветовому балансу...

Цитата:

от: Gantenbein
Если с каждым фуфловым снимком (а для другого мыльница и не нужна) возиться потом в конвертере из РАВа, то легче удавиЦЦа, а не онанировать с камерой и фотографиями.

Вас послушать, так весь наш форум можно разогнать с нашими ухищрениями и усилиями да и повесить объявление:
Снимайте на автомате, все остальное - от лукавого...


Не думаю, что это хороший совет для фотолюбителей. Но для ламеров - очень приятный , зачем заморачиваться?

Цитата:

от:Borimer
Неправ. На автомате камера фиксирется на более контрастном обьекте, находящемся в кадре. И часто, находит его где нибудь в углу кадра на переднем плане.

A.Schwarzenegger писал(а):
Чтоб не каша - снимать в рав, к сожалению - всего пара цыфромыльниц имеет хороший рав.

Рав тут не помощник... Каша уже попала в фотик через простенький обьектив и маленькую матрицу. И внутрикамерная обработка в полноценный жипег на цифромыле, не добавляет видимых невооруженным глазом на мониторе искажений, мыла, каши и т.д. Рав в основном для подтягивании картинки по диапазону, цветовому балансу...

Подробнее

Хм... насчет зеленой каши не знаю, но вот другого цвета каша на ИСО80 100 и 200 из РАВ цыфрамыла не наблюдаеццо:

Кэнон G9 из РАВ:

Цитата:

от: Borimer
Неправ. На автомате камера фиксирется на более контрастном обьекте, находящемся в кадре. И часто, находит его где нибудь в углу кадра на переднем плане.

Я полагаю, так работают какие-то очень хреновые мыльницы.
На моей мыльнице в автомате в центре видоискателя очерчивается широкая зона. Вот в ней АФ и ищет наиболее контрастный объект, не обращая внимания на углы кадра. Одним щелчком тумблера эту зону можно сузить. Если и этого недостаточно - ещё один щелчок, и зона АФ превращается в точку.

Цитата:

от:KotLeopold
Вас послушать, так весь наш форум можно разогнать с нашими ухищрениями и усилиями да и повесить объявление:
Снимайте на автомате, все остальное - от лукавого...


Не думаю, что это хороший совет для фотолюбителей. Но для ламеров - очень приятный , зачем заморачиваться?

Подробнее

Имхо похоже на некоторую провокацию :) Когда высказываются явно спорные мысли. На западе этому придумали название троллинг ;) А если еще учесть, что Gantenbein активно защищает G1...

Цитата:

от:Gantenbein
Я полагаю, так работают какие-то очень хреновые мыльницы.
На моей мыльнице в автомате в центре видоискателя очерчивается широкая зона. Вот в ней АФ и ищет наиболее контрастный объект, не обращая внимания на углы кадра. Одним щелчком тумблера эту зону можно сузить. Если и этого недостаточно - ещё один щелчок, и зона АФ превращается в точку.

Подробнее

То есть Вы какие-то настройки, кроме полного тупого АВТО, все же признаете. Это уже дает надежду на дальнейшую беседу...
А вообще ФОТОЛЮБИТЕЛЬ (в отличие от ЛАМЕРА) ценит в камере не в последнюю очередь возможность УЧАСТВОВАТЬ В ПРОЦЕССЕ И ЧТО-ТО ТАМ НАСТРАИВАТЬ и потом получить пусть не шедевр, но пристойный снимок.
Нередко зЫркальщики снисходительно говорят: а что там настраивать в "мыльнице"? Мол ничего там нет - пустая коробка без зеркала...
Но когда им порой надо купить компакт, то они ж все жилы вытянут: а есть ли РАВ? а ручные настройки? и прочее и прочее...

Цитата:

от: KotLeopold
То есть Вы какие-то настройки, кроме полного тупого АВТО, все же признаете.

Конечно.
Только меня всегда забавляют фразы, типа "Нет, на автомате снимать не планирую, буду все ручками настраивать, пытаться ..."
Как будто чего-то на камере повертишь ручками, и вместо обычной фотки получишь суперснимок.
Надо понимать, что в подавляющем большинстве случаев камера справится с сюжетом лучше, чем шаловливые ручки фотолюбителя. К тому же ещё и неопытного.
Поэтому вертеть нужно ОСОЗНАННО и в крайних случаях. А лучше больше задумываться над композицией, а не над экспозицией. И тогда есть шанс, что фотолюбитель не превратится в фотоонаниста, который только и ищет, что там из фототехники кого и как рвёт.

Цитата:

от: Gantenbein

Не бывает моих цветов или чужих, бывают правильные и неправильные. Нормальная камера отображает правильные.

Извиняюсь, назовите, пожалуйста, пару-тройку "нормальных камер", которые отображают правильные цвета

Цитата:

от:Gantenbein
Надо понимать, что в подавляющем большинстве случаев камера справится с сюжетом лучше, чем шаловливые ручки фотолюбителя. К тому же ещё и неопытного.
Поэтому вертеть нужно ОСОЗНАННО и в крайних случаях. А лучше больше задумываться над композицией, а не над экспозицией. И тогда есть шанс, что фотолюбитель не превратится в фотоонаниста, который только и ищет, что там из фототехники кого и как рвёт.

Подробнее

Ето точно!!

Цитата:

от: Flaber
Зеркалку пока не хочу, т.к. с её покупки все только начинается (бюджет не большой 15-18 max.).

А чего начинается-то? Вас что, кто-то насильно будет заставлять что-то покупать дополнительно, если зеркалку с китом купите? Что-то дополнительно докупают лишь 2 небольшие группы потребителей:
- те, кто действительно может извлечь пользу из более крутой техники для себя, реально улучшив качество конечного результата (таких очень мало)
- те, кто болен известной болезнью
Основная масса народу снимает на комплект зеркалка нач уровня + китовый зум и не парится, получая все преймущества большой матрицы, наличия РАВ и проч преймуществ зеркалок.

Цитата:

от:Gantenbein
Конечно.
Только меня всегда забавляют фразы, типа "Нет, на автомате снимать не планирую, буду все ручками настраивать, пытаться ..."
Как будто чего-то на камере повертишь ручками, и вместо обычной фотки получишь суперснимок.
Надо понимать, что в подавляющем большинстве случаев камера справится с сюжетом лучше, чем шаловливые ручки фотолюбителя. К тому же ещё и неопытного.
Поэтому вертеть нужно ОСОЗНАННО и в крайних случаях. А лучше больше задумываться над композицией, а не над экспозицией. И тогда есть шанс, что фотолюбитель не превратится в фотоонаниста, который только и ищет, что там из фототехники кого и как рвёт.

Подробнее

Я еще ни фоткал не единого раз с камеры, где есть ручной режим и по этому мне безумно интересно, пусть я хоть за экспериментируюсь, но начну понимать, что к чему. Это первоначальная цель, а автомат все равно пригодится, как никак жена тоже будет фоткать, да и поначалу думаю, что сам тоже буду пробовать и смотреть что как на автомате, а что получилось от моих «корявых ручек» ...

Цитата:

от:vova1975
А чего начинается-то? Вас что, кто-то насильно будет заставлять что-то покупать дополнительно, если зеркалку с китом купите? Что-то дополнительно докупают лишь 2 небольшие группы потребителей:
- те, кто действительно может извлечь пользу из более крутой техники для себя, реально улучшив качество конечного результата (таких очень мало)
- те, кто болен известной болезнью
Основная масса народу снимает на комплект зеркалка нач уровня + китовый зум и не парится, получая все преймущества большой матрицы, наличия РАВ и проч преймуществ зеркалок.

Подробнее

Есть одно но, нужен большой зум, я не эгоист и прислушиваюсь к мнению своей семьи и по этому хочу чтобы фотик доставлял удовольствие не только мне …

Цитата:

от:vova1975
А чего начинается-то? Вас что, кто-то насильно будет заставлять что-то покупать дополнительно, если зеркалку с китом купите? Что-то дополнительно докупают лишь 2 небольшие группы потребителей:
- те, кто действительно может извлечь пользу из более крутой техники для себя, реально улучшив качество конечного результата (таких очень мало)
- те, кто болен известной болезнью
Основная масса народу снимает на комплект зеркалка нач уровня + китовый зум и не парится, получая все преймущества большой матрицы, наличия РАВ и проч преймуществ зеркалок.

Подробнее

И, добавим, по форумам не шастает. Впрочем, среди таких "зеркальщиков" нередки кадры, которые считают, что, если РАВ - формат сырой, то снимки после него нужно сушить - и снимают в jpeg.
Это в лучшем случае, если ЗНАЮТ о существовании различных графических форматов.

Цитата:

от: Flaber
Есть одно но, нужен большой зум, я не эгоист и прислушиваюсь к мнению своей семьи и по этому хочу чтобы фотик доставлял удовольствие не только мне …

А насколько большой? ЦЗ с несколько менее длинным зумом покажет лучше, чем ЦМ с несколько более длинным :)

Цитата:

от: Алексей2000
А насколько большой? ЦЗ с несколько менее длинным зумом покажет лучше, чем ЦМ с несколько более длинным :)

Хочет птичек близко фоткать, думаю где-то от 10X

Мало!
18 нужно.

Цитата:

от: Flaber
Хочет птичек близко фоткать, думаю где-то от 10X

Тут как-бы есть пара уточнений. Все-таки кратностью не очень удобно измерять. Обычно оперируют фокусным расстоянием, а кратность - это как бы отношение минимального фокусного к максимальному.
И в зависимости от птиц, может понадобится разное фокусное расстояние. Вот типо:
ЭФР 82мм

ЭФР 450мм (но это чисто для теста АФ, а так темновато получилось)

ЭФР 105мм


Но дело в том, что ультразумом нельзя такие кадры получить. Я сам сначала себе купил FZ50. И с ним ездил в отпуск, думал, что может хоть на солнце... Но нет, и на солнце практически 100% - брак :(

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мало!
18 нужно.

Нормальный зум с кратностью больше 4 невозможно сделать :)
Я вот снимаю на 4.3х и не жужу