Цитата:от: Flaber
А у кого лучшая оптика по ультрозумам ?! Canon, Panasonic, Sony, Olimpus … ?! Или однозначного ответа нет и не будет никогда ?!
Моё мнение:
ультразум - это уже оптически экстремальная штучка, чем-то надо жертвовать, что-то выпячивать.
Разные фирмы могут иметь каждая свой конёк, у одной - большая светосила по всему диапазону, у другой - хорошая равномерность по всему полю, у третьей - сбалансированность характеристик во всём диапазоне зума, фирменные фишки, влияющие на качество, типа незаметного или, наоборот, зверского шумодава, оригинальные решения, типа матриц Фуджи и многое другое.
Всего сразу - точно не бывает, надо смотреть, что Вас из недостатков устроит, какими свойствами Вы не можете поступиться никак и никогда.
Могу привести собственный пример:
Кэнон А60 купил практически ничего не зная о нём, только после, прочитав кучу обзоров и тестов понял, что он или всегда занимает первое место в сравнении с другими, или все остальные соревнуются между собой, а Кэнон А60 - вне конкурса, упоминается вскользь, как недостижимый эталон (в своём классе, разумеется);
второй аппарат брал по принципу: ЭФР=200 - достаточно, широкоугольность приветствуются, матрица - побольше, цена - поменьше, взял Минолту А1, опять повезло, камера для своего класса очень достойная;
Sony R1 - уже вполне осознанный выбор, победила большая матрица и весьма приличная оптика с диапазончиком как будто специально под меня сделанным. Про ЦЗ можете и не заикаться, на тот момент R1 стоил 21000, а самая дешёвая зеркалка 350D - 30000 с дохлым китом, который, даже не обращая внимания на качество, откровенно не перекрывал диапазон нужных мне ЭФР, а скоростные параметры АФ меня никогда не волновали за ненадобностью.
