Olympus, Canon или Sony?!

Всего 129 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[aov]:
Цитата:
от: aov
Опять превьюшками меряетесь?

но даже и по ним видно, слил олик.... по полной...


Почему опять ?! Посоветуйте обоснованно хороший ультро аппарат ...
Re[Flaber]:
хороший ультро ? это фантастика :D

не гонитесь за ультро... гонитесь за качеством...
а качество больше ..... 3...4 крат не бывает...
ну максимум с большим натягом 6.
Re[aov]:
Цитата:
от: aov
хороший ультро ? это фантастика :D

не гонитесь за ультро... гонитесь за качеством...
а качество больше ..... 3...4 крат не бывает...
ну максимум с большим натягом 6.



Если я на ультрозуме буду использовать в 98 % кратность максимум до 4, в оставшихся 2-х % снимков на полную, вот в этих 98 % качество фоток не должно страдать из-за увеличения.
Re[Flaber]:
....
не выдеть... чудесов не быват
Re[aov]:
Точно!
Re[A.Schwarzenegger]:
А если сравнивать Sony DSC-H50,Canon PowerShot S5 IS,Olympus SP-570 UltraZoom из них цветопередача у соньки получше ?!
Re[Flaber]:
По поводу цветов в приведенных Вами фотографиях. Мне, если честно, нив одной из них он - цвет - не понравился (ну за исключением ч/б ессно). Как-то блекло все, как будто в пасмурную погоду сымали. Мож Арни и прав: все дело в ББ. Не знаю :? Что касается соньки, то,опять же выскажу свое личное мнение, она мне симпатизирует. Ммм, как бы это правильно выразиться... В соне мне нравится некая "прозрачность" и "воздушность" изображения (ну, вот такое у меня впечатление от их фотографий)
Re[Flaber]:
Цитата:
от: Flaber
Если я на ультрозуме буду использовать в 98 % кратность максимум до 4, в оставшихся 2-х % снимков на полную, вот в этих 98 % качество фоток не должно страдать из-за увеличения.

Нереально! :(
Каждая конструкция "заточена" под конкретные задачи. Если Вы покупаете ножницы для стрижки волос, то рубить дрова ими при большой нужде можно, но вот эффективность... :?:
Платой за ЗУМ 10-15-20 будут ХА, искажения и всякое другое. И это не подлог или обман, это вполне честная плата...
Если Вы готовы - покупайте и потом не жалуйтесь...
Re[KotLeopold]:
Вот блин ... сам себя ругаю, обычно смотрю, поднималась ли данная тема, а потом задаю вопросы если появляются …
Тема то избитая на форуме …
Остался один вопрос, стоит ли в ближайшие два-три месяца ждать от Olympus, Canon или Sony новых моделей ультрозумов :?:
Re[Flaber]:
Цитата:

от:Flaber
Вот блин ... сам себя ругаю, обычно смотрю, поднималась ли данная тема, а потом задаю вопросы если появляются …
Тема то избитая на форуме …
Остался один вопрос, стоит ли в ближайшие два-три месяца ждать от Olympus, Canon или Sony новых моделей ультрозумов :?:

Подробнее

Вижу, Вы впали в тяжелый "синдром выбора". :(
Берите Сони Н50 да и успокойтесь. Камера хорошая, ЗУМа хватает вполне, снимки показывали - вполне.
Купите и снимайте на здоровье!
И успокойтесь в плане "самой хорошей камеры" - таких нет и быть не может.
Это как с женщинами - в любой есть слабые стороны, так что из того, ждать идеала и тихо страдать? :?:
Купите и шлите фото, будем ждать.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold

Это как с женщинами - в любой есть слабые стороны, так что из того, ждать идеала и тихо страдать? :?:

Ну почему же страдать?
А вот компромисс в таком деле чреват!

Автору топика имхо стоит посмотреть на ФА с поддержкой RAW. Т.к. например, для удаления шума это очень полезно.
Еще, например, FZ50 имеет конструкцию объектива, позволяющую накручивать 2х телеконвертер без дорогостоящих переходников, как у соньки. Также такой объектив защищен от пыли.
Т.е. можно получить те же 12х, но уже с максимальным ЭФР 840 мм
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Ну почему же страдать?
А вот компромисс в таком деле чреват!

Уточню: я не агитирую за неразборчивость, отнюдь. Я призываю не впадать во власть иллюзий. Любой аппарат имеет немало недостатков, но надо выбрать один и МИРИТЬСЯ С ЕГО НЕДОСТАТКАМИ, хотя бы некоторое время.
Цитата:

от:Алексей2000

Автору топика имхо стоит посмотреть на ФА с поддержкой RAW. Т.к. например, для удаления шума это очень полезно.
Еще, например, FZ50 имеет конструкцию объектива, позволяющую накручивать 2х телеконвертер без дорогостоящих переходников, как у соньки. Также такой объектив защищен от пыли.
Т.е. можно получить те же 12х, но уже с максимальным ЭФР 840 мм

Подробнее

И на х... человеку такое ЭФР?!
Панас и так громоздкий, а тут...
Хотя я не против покупки Панаса. Но тут опять всплывает тема:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/324470
А человек хочет купить, видимо, НАИНОВЕЙШУЮ КАМЕРУ, так? :?:
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
А человек хочет купить, видимо, НАИНОВЕЙШУЮ КАМЕРУ, так? :?:



С одной стороны хочется что-то из нового, с другой стороны не все новое означает качественный конечный результат. Просто хотел узнать :D нет ли новостей о будущих релизах ... .
Вроде уже и времени прошло с момента последних новинок, может производители и подготовили что-то новое.
Есть один верный признак, если новинка начинает исчезать из продажи, значит скоро будет в данной линейки релиз нового товара. Имхо основанное не на фотиках…
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
И на х... человеку такое ЭФР?!
Панас и так громоздкий, а тут...
Хотя я не против покупки Панаса. Но тут опять всплывает тема:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/324470
А человек хочет купить, видимо, НАИНОВЕЙШУЮ КАМЕРУ, так? :?:

Подробнее

Сорри
Невнимательно прочитал и подумал, что автору нужен именно максимальный зум.
Кстати, имхо наиновейшесть камеры можно легко заменить наидлиннейшестью объектива, это даже нагляднее :D
Re[Flaber]:
Цитата:

от:Flaber
Всем доброго времени суток!

Я в фотографии новичок, камеру покупаю для души, для начала … . Зеркалку пока не хочу, т.к. с её покупки все только начинается (бюджет не большой 15-18 max.).
Остановился на двух моделях Olympus SP-570 UltraZoom и Canon Powershot S5 IS.
Какую из них посоветуете ?! Кто с ними сталкивался, какие у кого +/- ?! (если не брать в учет разницу в оптическом зуме)

Заранее благодарю за Ваш ответ!!!!

Подробнее
Подождите начала продаж новых УЗ кенон. Один из них и берите.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Подождите начала продаж новых УЗ кенон. Один из них и берите.


Поподробнее о новых ультразумах кенона можно, где-то проскальзывали новости ?!
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Сорри
Невнимательно прочитал и подумал, что автору нужен именно максимальный зум.
Кстати, имхо наиновейшесть камеры можно легко заменить наидлиннейшестью объектива, это даже нагляднее :D

А вообще идея ваша про Панас-50 неплохая, но при условии нормальной на него цены и при понимании аффтаром целесообразности такой покупки. Камера хороша в первую очередь все же оптикой и функциональностью. А уж ЗУМа хватит и такого. Но и Сони Н-50 в руках сурового критика Алексы дала ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ кадры и получила от него ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ рекомендации. Думаю, можно верить.
Так что я за Сони Н-50. Не думаю, что от Кенона будет что-то лучше. А если и будет - цену загнут такУ-У-У-УЮ
Короче -[size=12] рекомендую Сони Н50![/size]
Re[Flaber]:
Цитата:
от: Flaber
Поподробнее о новых ультразумах кенона можно, где-то проскальзывали новости ?!

Первый в мире компакт на CMOS:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx1is.asp

и http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx10is.asp - уже в продаже.


Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
А вообще идея ваша про Панас-50 неплохая, но при условии нормальной на него цены и при понимании аффтаром целесообразности такой покупки. Камера хороша в первую очередь все же оптикой и функциональностью. А уж ЗУМа хватит и такого. Но и Сони Н-50 в руках сурового критика Алексы дала ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ кадры и получила от него ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ рекомендации. Думаю, можно верить.
Так что я за Сони Н-50. Не думаю, что от Кенона будет что-то лучше. А если и будет - цену загнут такУ-У-У-УЮ
Короче -[size=12] рекомендую Сони Н50![/size]

Подробнее

В фото-видео технике вообще, но в компактах в особенности, рулит, и всегда рулил, Кенон. Это объективный факт, известный мне с 1988 г., когда я приобрел свою первую мыльницу Кенон.
Сегодня разрыв стал ещё больше.

Впрочем, конкретно в нише УЗ очень силен Панасоник - FZ28 - это тоже моя горячая рекомендация. Но картинка Кенона, прежде всего цвета и шума, конечно лучше.
Это я вам говорю как человек, отснявший Панасоник - FZ18 не одну сотню кадров.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
В фото-видео технике вообще, но в компактах в особенности, рулит, и всегда рулил, Кенон. Это объективный факт, известный мне с 1988 г., когда я приобрел свою первую мыльницу Кенон.
Сегодня разрыв стал ещё больше.

Впрочем, конкретно в нише УЗ очень силен Панасоник - FZ28 - это тоже моя горячая рекомендация. Но картинка Кенона, прежде всего цвета и шума, конечно лучше.
Это я вам говорю как человек, отснявший Панасоник - FZ18 не одну сотню кадров.

Подробнее

Так давайте определимся четко. :!:
Я делаю ставку на Сони Н50. Сам не имею его, но снимки с нее есть на форуме и прочее - они вполне.

На какую камеру ставите Вы? :?: Уточните.
После этого сравним характеристики и изучим снимки. Думаю, форумчане примут участие.
Да и тема называется: Оля, Кенон или Сони. Впрочем, я не против включить в соискатели Панаса и прочих... - почему бы и нет? ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.