Olympus, Canon или Sony?!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мало!
18 нужно.

Если это так, то все как раз и сводится к ультрозуму, мне разобраться с ручным режимом, ей птичек, при этом более менее качество снимков и на все провсе 18 т.р.

Цитата:

от: Flaber
Если это так, то все как раз и сводится к ультрозуму, мне разобраться с ручным режимом, ей птичек, при этом более менее качество снимков и на все провсе 18 т.р.

На мыле будет что-то типа такого:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
На мыле будет что-то типа такого:

Подробнее

Думаю если жена сделает такие снимки, то будет в восторге, ну а качество, для фоток 10*15 конечно же пойдет.

Что скажите о качестве данной фоты ?!


http://album.foto.ru/photo/329976/

Цитата:

от: Chandler Bing
Извиняюсь, назовите, пожалуйста, пару-тройку "нормальных камер", которые отображают правильные цвета

Одну можно?
Сони Р1. У меня она уже 2 года, я ББ ещё ни разу не трогал.

Цитата:

от: Алексей2000
Нормальный зум с кратностью больше 4 невозможно сделать :)
Я вот снимаю на 4.3х и не жужу

Вы не правы.
Вот вам зум x29 (двадьцать девять) - ЭФР 803 мм.
Мягко говоря, не шедевр - но понятно, что тут к чему.

Цитата:

от: Flaber
Что скажите о качестве данной фоты ?!


http://album.foto.ru/photo/329976/

К четкости и резкости картинки прибежал северный зверь песецъ...

Или линзы протирали блинами с салом вместо салфетки...

И вот эту топлесиху я бы ни за чтоне снял без большого зума - постеснялся бы.

Цитата:

от: www user
Первый в мире компакт на CMOS:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx1is.asp

и http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx10is.asp - уже в продаже.

Да нет, на CMOS было уже немало камер, но все в топку

Цитата:

от:www user
И вот эту топлесиху я бы ни за чтоне снял без большого зума - постеснялся бы.

Подробнее

:ohmy: :ohmy: :ohmy:

Кругом шпиёны...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кругом шпиёны...

Не, извращенцы с манией величия :?

Цитата:

от: www user
Вы не правы.
Вот вам зум x29 (двадьцать девять) - ЭФР 803 мм.
Мягко говоря, не шедевр - но понятно, что тут к чему.

Так одно дело "понятно что к чему", а другое - "выдает больше деталей". Имхо 2х зум (ЭФР 300-600) в такой ситуации получше будет ;)

Сто пудов!
А ну как Вам захочется им что-то снять ближе 20 метров?

Цитата:

от: www user
Сто пудов!
А ну как Вам захочется им что-то снять ближе 20 метров?

Ну тогда либо нужен другой объектив, либо вторая тушка с другим объективом, либо хороший компакт :)

Цитата:

от: Ледащий
А к такой не постеснялись-бы?

Тебя бы надо забанить за публикацию этого омерзительного снимка.
Я снимал женщину, которая ничего не скрывает, и так сидит на общественном пляже. Так что, моё смущение - это моя проблема, не её.
А твой снимок называется гадким словом "подглядывание в дырку" - и ничего смешного.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну тогда либо нужен другой объектив, либо вторая тушка с другим объективом, либо хороший компакт :)

Нужен ультра-зум - компромисс в качестве искупается удобством съемки.

Цитата:

от: www user
Нужен ультра-зум - компромисс в качестве искупается удобством съемки.

Не, я уже один раз совершил эту ошибку, взяв УЗ в отпуск, больше не хочу :)

Цитата:

от: Gantenbein
Одну можно?
Сони Р1. У меня она уже 2 года, я ББ ещё ни разу не трогал.

Правда, я трогал, просто выставил по серому облаку - и снимаю в RAW, пользуясь ББ камеры как эталоном, чтобы не зарываться при обработке.
Иногда переставляю в пресеты, много снимков в АвтоББ, претензий особых нет. Как врут другие камеры на автомате - видел не раз, особенно при искусственном свете и, как ни странно, в тумане.