Olympus 45mm f/1.8

кто поможет!) стою в очереди перед выбором рл3 ДЗ или е-620 ДЗ, по цене не важно, фотографирую все подряд, подскажыте на что кинуть глаз, чтоб потом не обидно было) перехожу с компакта! зарание спасибо!)

да чего уж тут вбирать?* ДэТри конечно же и берите, обидно не будет. ;)
пожалуйста!

Что значит Д3?

Вестимо даблкит))))
Наверное :)

Ни одну из них не взял бы :))))

Цитата:

от: Юрий Трубников
Жаль, нет у меня ни одного кота... Страдаю без лучшей модели планеты!

Могу подкинуть, в аренду ;) У меня их пятеро. И 4 собачки - тоже великолепные модели для тестирования детализации и рисунка.

Цитата:

от: Евгений Н.
Могу подкинуть, в аренду ;) У меня их пятеро. И 4 собачки - тоже великолепные модели для тестирования детализации и рисунка.

Несколько неожиданное предложение!

Разбавлю темку портретиком
Вообще странно, что народ фотографиями не очень активно делится... фотографии лучше любых слов расскажут об этом стекле


cinema by Scarabei, on Flickr

Хороший портрет получился! Киношного такого плана :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хороший портрет получился! Киношного такого плана :)

+1
зачотная картинка...и бокешка отменно приятственная!
прям в духе четверговых голливудских анонсов!

Да портрет Суперский!

Сейчас чего нибудь накидаю :P

ТОлько у меня чисто примеры будут, поскольку чуток время было поснимать.


f2.5


f3.2


Блеклая листва f2.8



1.8 и далее по тексту


тут есть выбитый цвет, но на эти места смотреть не нужно :) , выдержки 1/4000 не хватает

Первая понравилась глубиной и цвета и пространства...

Вот интересно, по теории ГРИП от фокусного не зависит, если объект в равном масштабе. Так почему Оля 1.8 моет вдрыск а Панаблин 1.7 еле-еле так слабехонько? Интересно бы пару сравнительных фоток в равном масштабе изображаемого объекта/субъекта...

Цитата:

от: gnom17x
Вот интересно, по теории ГРИП от фокусного не зависит, если объект в равном масштабе. Так почему Оля 1.8 моет вдрыск а Панаблин 1.7 еле-еле так слабехонько?

Эм...а это по какой-такой теории?
всегда считал, что чем больше матрицы, больше фокусное и больше дифрагма - тенм сильнее размыт фон. Играют роль все три фактора

ну бери калькулятор грип и считай:
панаблин 1.7, расстояние до объекта 3м - грип равен 1.2м
оля 1.8, расстояние до объекта 6м - грип равен 1.2м

Как интересно!... никогда не верил всяким тестам, калькуляторам и прочему...

А то, что пространство по-другому совсем передается на 20мм и 45мм калькулятор учитывает? Я вот уверен, что это влияет на размытие прямым образом.
Характер размытия очень разный у этих стекол

Калькулятор может померить лишь область резкости. А размытие по сути складывается из всего остального :D

Цитата:

от:gnom17x
Вот интересно, по теории ГРИП от фокусного не зависит, если объект в равном масштабе. Так почему Оля 1.8 моет вдрыск а Панаблин 1.7 еле-еле так слабехонько? Интересно бы пару сравнительных фоток в равном масштабе изображаемого объекта/субъекта...

Подробнее

Приведите 2 снимка и докажите свое утверждение...

Цитата:

от:Scarka
Как интересно!... никогда не верил всяким тестам, калькуляторам и прочему...

А то, что пространство по-другому совсем передается на 20мм и 45мм калькулятор учитывает? Я вот уверен, что это влияет на размытие прямым образом.
Характер размытия очень разный у этих стекол

Калькулятор может померить лишь область резкости. А размытие по сути складывается из всего остального :D

Подробнее

С этим нельзя не согласиться. Поэтому мне так интересно, что при одинаковой грип у этих стекол Olympus 45 1.8 умудряется так сильно размывать фон на кропе, а Панас, наоборот, едва заметно.

У вас есть пара этих стекол? Сравнительные фотки можете сделать (с одинаковым масштабом)??

не знаю чего оно все синее :)




ориг
(резкость в районе седла)

Увы, нет у меня блина.