Olympus 45mm f/1.8

Мне диафрагмы больше 8 не интересны. Я же не для этого брал светосильный портретник. Я даже на 4/3 12 мп макро больше ф10 не диафрагмировал, потому как качество ухудшается. А на м4/3 16 мп вообще дифракционный предел на ф6,3. Для затемнения при нехватке коротких выдержек на открытой уже прикупил варио ND-фильтр х2...х1000.

Цитата:

от:Profi550
Мне диафрагмы больше 8 не интересны. Я же не для этого брал светосильный портретник. Я даже на 4/3 12 мп макро больше ф10 не диафрагмировал, потому как качество ухудшается. А на м4/3 16 мп вообще дифракционный предел на ф6,3. Для затемнения при нехватке коротких выдержек на открытой уже прикупил варио ND-фильтр х2...х1000.

Подробнее

Да мне тоже не интересны. Для сравнения с 1.8 . http://www.lenstip.com/316.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Image_resolution.html
Да и на 6.3 они по центру должны быть одинаковые.

Цитата:

от:roma7
Да похоже, что не только у меня, фото выше - ovchinnikov-vm . Да и другое его фото- http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovchinnikov-1956/tags/olympus%2045%201.8/view/515180?page=0 Под ним подпись- "Съемка в режиме определения лиц, фокус не попал." Попал, это 1.8 такая, что непоймешь где резкость искать.

Подробнее

В основном все нормально бывает. А этот снимок я специально выложил как образец с плохим фокусом. И объектив, похоже, тут не причем. Фокус-то камера наводила.
А вообще все было на шашлыках к концу мероприятия, могла и рука дрогнуть :)
Кстати, никто специально не позировал, все снималось в репортажном режиме.
Но со взрослыми, конечно, проще.

Цитата:

от:roma7
Ну куда-то же он попал? Куда? Там все одинаковое.

Вон и лицевой девочки выше с пыхой, и поднятие контраста не помогает. А на таком расстоянии вообще супер должно быть.




Ну с ИСО 1250 сложно разглядывать.Да, для таких условий хорошо. Вы на своем просто туже купюру на 11, 13 диафрагме снимите и сравните, должно быть намного хуже , а будет ли?

Подробнее

Хватит вводить людей в заблуждение. У вас просто кривой экземпляр. надеюсь что экземпляр.

Вот пара карточек на 1,8. (полноразмеры по клику). спецаиально сбросил все настройки в лайтруме и проявил как есть.





и кропы




Объектив не обладает сверхрезкостью. Да и гулпо такое требовать от него. Но вы говорите совершенно несусветные вещи

Цитата:

от: roma7

Вон и лицевой девочки выше с пыхой, и поднятие контраста не помогает. А на таком расстоянии вообще супер должно быть

Это кроп снимка и его ещё специально смягчил. Фокусировка по глазам была.

Цитата:

от:ovchinnikov-vm
В основном все нормально бывает. А этот снимок я специально выложил как образец с плохим фокусом. И объектив, похоже, тут не причем. Фокус-то камера наводила.
А вообще все было на шашлыках к концу мероприятия, могла и рука дрогнуть :)
Кстати, никто специально не позировал, все снималось в репортажном режиме.
Но со взрослыми, конечно, проще.

Подробнее

Куда попал фокус? Это тоже самое- http://album.foto.ru/photo/2845272/ Где фокус непонятно.
У вас кот снят на 5.6, по центру на 1.8 тоже должно получаться (ну если обзорам верить).

Вы хотите всем доказать, что 45/1,8 плохое стекло?)

Не получилось своим экземпляром, так пощшли бракованные снимки у других искать?)

Цитата:

от: Scarka
Вы хотите всем доказать, что 45/1,8 плохое стекло?)

Не получилось своим экземпляром, так пощшли бракованные снимки у других искать?)

Да распродал все. Оставил 45 1.8 с фишаем. Присмотрелся к нему.
С моим все понятно. Но думаю, что 2/3 таких же. Неоднакратно вижу пускание слюней- какой он дешовый и понять не могу почему такой заурядный полтинник с банальнымм 1.8 за 350-400 дол. считают дешовым? Но и заменить "это" не чем. На Нексе я так думаю, еще фуфловей 50 1.8 , а на Фуджике просто нет.
А говорят - куча стекол. :(

Отличный объектив и с резкостью у него полный порядок:


«45/1.8» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/696567/

Цитата:

от:roma7
Да распродал все. Оставил 45 1.8 с фишаем. Присмотрелся к нему.
С моим все понятно. Но думаю, что 2/3 таких же. Неоднакратно вижу пускание слюней- какой он дешовый и понять не могу почему такой заурядный полтинник с банальнымм 1.8 за 350-400 дол. считают дешовым? Но и заменить "это" не чем. На Нексе я так думаю, еще фуфловей 50 1.8 , а на Фуджике просто нет.
А говорят - куча стекол. :(

Подробнее

На нексе полтиник резче в центре, но хуже по краям


Не 2/3 таких как у вас точно. Иначе бы такой вой в сети стоял)
А свои 450 он стоит, так как оптчисеки он лучше тех, тко 50/1,4 обычно
Ни те ХА, ни тебе дисторсий и прочего, резкотсь на открытой достаточно равномерна.

Цитата:

от: roma7
Куда попал фокус? Это тоже самое- http://album.foto.ru/photo/2845272/ Где фокус непонятно.
У вас кот снят на 5.6, по центру на 1.8 тоже должно получаться (ну если обзорам верить).

Чтобы было понятно всем, отвечу подробнее.
Я выложил 2 снимка: 1 -нормальный, 2-й - брак(на аурлайфе)
roma7 откопал этот снимок: http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovchinnikov-1956/view/515180?page=0
и утверждает, что именно так и снимает этот объектив.
Да, резкости нет. Но я его привел, как исключение, подтверждающее правило.
Таких снимков в серии было не более 2%.
Кстати, снимал на Панасоник, без стаба, естественно.
Поэтому к концу мероприятия, рука вполне могла потерять твердость :)

roma7 утверждает, что полноростовые портреты всегда брак.
Не любля выкладывать личные фотки, но roma7 мены вынудил :)
Вот образец, если повернуть будет полноростовой.

http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovchinnikov-1956/view/558440/
Обработано в Silkypix-5 по умолчанию.

Согласен roma7 , что на 1.8 разрешение падает.
По данным DxO на 30% от максимума
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/704-oly45?start=1
По моим субъективным ощущениям разрешение падает даже больше.
Не хочу сказать, что супер-резкое, но меня устраивает.

Кстати, в этот же раз снимал на 100-300 на фокусном 100.
Снимки получились более резкие, но мне не понравились, все удалил.

Подскажите пожалуйста, какой шаг резьбы под фильтр. Я хочу найти переходное кольцо 37 - 40,5, но на 40,5 шаг маленький 0,5 мм, у фильтров большего диаметра - шаг уже 0,75, а смотря на резьбу 37 мм (правда на зуме 14-42, но я полагаю, что на 45 она такая же), она выглядит крупнее нежели даже резьба с шагом 0,75.

[quot] Оставил 45 1.8. Присмотрелся к нему. [/quot]
А смысл, если не устраивает?
[quot]Но думаю, что 2/3 таких же.[/quot]
Думать-то оно, конечно, полезно. Но вот вывод такой на чём основан?
[quot]...и понять не могу почему такой заурядный полтинник с банальнымм 1.8 за 350-400 дол. считают дешовым?[/quot]
Это не полтинник, а классический портретник.
[quot]Но и заменить "это" не чем.[/quot]
Если по-фокусному, варианты есть.
[quot] А говорят - куча стекол. :([/quot]
Стёкол достаточно, чтобы выбирать
:)

Цитата:

от:ARNIGIUS
Подскажите пожалуйста, какой шаг резьбы под фильтр. Я хочу найти переходное кольцо 37 - 40,5, но на 40,5 шаг маленький 0,5 мм, у фильтров большего диаметра - шаг уже 0,75, а смотря на резьбу 37 мм (правда на зуме 14-42, но я полагаю, что на 45 она такая же), она выглядит крупнее нежели даже резьба с шагом 0,75.

Подробнее

Идете на сайт камера ру, там есть нужные Вам кольца, сам покупал для этого объектива, вплоть до 58 мм и выше...

Игорь привет! Продскажи пожалуйста где можно купить бленду для данного объектива??? Планирую на днях брать сам объектив до НГ и посоветуй если не сложно какой-нибудь защитный фильтр для него)) заранее спасибо! Хотя фильтр легче найти , вот с блендой беда - нашел тока зарубежом(((( Хочу здесь и сразу купить в Москве

Игорь привет! Продскажи пожалуйста где можно купить бленду для данного объектива??? Планирую на днях брать сам объектив до НГ и посоветуй если не сложно какой-нибудь защитный фильтр для него)) заранее спасибо! Хотя фильтр легче найти , вот с блендой беда - нашел тока зарубежом(((( Хочу здесь и сразу купить в Москве

ИЛ КТО_НИБУДЬ подскажите!!!!

Написал в личку.

Цитата:

от:niqart
Игорь привет! Продскажи пожалуйста где можно купить бленду для данного объектива??? Планирую на днях брать сам объектив до НГ и посоветуй если не сложно какой-нибудь защитный фильтр для него)) заранее спасибо! Хотя фильтр легче найти , вот с блендой беда - нашел тока зарубежом(((( Хочу здесь и сразу купить в Москве

Подробнее

Так мне ж до Московии полторы тыщи вёрст! :D
Фильтр HOYA HMC UV(0) 46мм.
Бленду китайскую можно выбрать на убее. Там их как грязи! Я поэстетствовал малость и купил подороже двухсоставную, но можно не заморачиваться и купить обычную (всё равно расходный материал)

Ехала пару недель, но сейчас из за новогодних, думаю, подольше будет

Цитата:

от: niqart
где можно купить бленду для данного объектива?

я купил кольцо 37mm -> 49mm и обычную металлическую screw-in tele бленду на 49mm...

Цитата:

от: deejjjaaaa
я купил кольцо 37mm -> 49mm и обычную металлическую screw-in tele бленду на 49mm...

Не дописали про крышку, которую тоже нужно подобрать. Или Вы каждый раз бленду с переходником свинчиваете? ;)