Olympus 45mm f/1.8

Цитата:

от: roma7
Ну 260 вроде не было, а 320 да. Вообщем сравниваю с 20 1.7 , хоть и не совсем правильно это, 1.8 рабочее условно в нем в отличии от Панасовского 1.7.

Ошибся я конечно с ценой- 2600 грн. перепутал с 260$ :( И так бывает ;) Неужели только из-за этого Вам он не нравится ? А брака и ошибок из-за чего много ? Вообще для меня это откровение последней недели :(

Спасибо за ссылку, но еще заначка не наполнилась достаточной суммой ;) А теперь вот еще и демон сомнения потихоньку стал подползать к неокрепшей душе бедного фотолюбителя ;)

Цитата:

от:Amateur_pen
Ошибся я конечно с ценой- 2600 грн. перепутал с 260$ :( И так бывает ;) Неужели только из-за этого Вам он не нравится ? А брака и ошибок из-за чего много ? Вообще для меня это откровение последней недели :(

Подробнее

Пробежался по ветке, я 3й оказываеться из недовольных. :)

Полноразмеров не увидел.

И контрастный и рисунок нравиться и вес - размер супер, а детализация так себе. Шарп под 100 конечно помагает. 8)

Цитата:

от:roma7
Пробежался по ветке, я 3й оказываеться из недовольных. :)

Полноразмеров не увидел.

И контрастный и рисунок нравиться и вес - размер супер, а детализация так себе. Шарп под 100 конечно помагает. 8)

Подробнее

Так шарп - это увеличение микроконтраста! Как он помогает увеличить детализацию.
Вы с резкостью не перепутали!?

Цитата:

от: igorsphoto
Так шарп - это увеличение микроконтраста! Как он помогает увеличить детализацию.
Вы с резкостью не перепутали!?

Перепутал. Резкость.

Хотя конечно с ЕМ-5 результат на порядок лучше. Специально посмотрел. При том , что еще и апсайзнуть до 12мп можно.


ЗЫ Все сказанное ,конечно касаеться ФО и полноразмеров. ;)

Ну вот и разобрались :D

Цитата:

от: roma7
Пробежался по ветке, я 3й оказываеться из недовольных. :)

Полноразмеров не увидел.

8)

Полноразмерчики для разнообразия





Просто не стоит ожидать от линзы за 350$ качества линзы за 2000$
типа Canon 85 L.
Но свои 350 он отрабатывает полностью.

да а не с чем сравнить. нет стекла премиум. вот сделали бы чтото типо 45\1,2(1,0), хоть за 1000 баксов, но пошло бы, нашло бы своего потребителя...а то на всю микру автофокусную 1 стекло 1,4 всего... :(

Цитата:

от: roma7
Пробежался по ветке, я 3й оказываеться из недовольных. :)

Полноразмеров не увидел.

GH2 + O45/1.8 @ 1.8 - без ресайза - только края обрезаны, не камерный jpg





4mb

Цитата:

от:justakuznec
да а не с чем сравнить. нет стекла премиум. вот сделали бы чтото типо 45\1,2(1,0), хоть за 1000 баксов, но пошло бы, нашло бы своего потребителя...а то на всю микру автофокусную 1 стекло 1,4 всего... :(

Подробнее

Есть Voigtlanderы 25 и 17 с дыркой 0.95, но они мылят на открытой безбожно (и даже на f/8 углы нерезкие).

Вопрос: возможно ли сделать 45/1.0 которым можно снимать на открытой? A если придётся закрывать до f/2, какой смысл?

Я вот нашёл новое применение сорокапятке - панорама. Клеил в Олимпус Вьювере, который сделал это на троечку.

Английский деревенский пейзаж:

Не стоит брызгать слюной :)

вот Вам мой пример с означенного объектива:




Скажу Вам ещё вот что - Гелиос сделает так же!!!

и при этом у гелика с его то ручной фокусировкой - 90% будет годным

а этот олик в лучшем случае не запорет половину кадров...

не думаю что проблема в конкретном экземпляре...
проблема в объективе в целом.

лажовый объектив короче говоря.

Да, да, очень, очень плохой объектив! Не покупайте его ни в коем случае! А если всё-же по ошибке купили, то высылайте мне, я даже оплачу почтовые расходы :).

Она, кстати, советует то же самое :)

*** by AstrWlad, on Flickr

G3, 45/1.8, f/3.5

Вы уж меня простите, если я своим мнением порушил там Вам какие либо впечатления :)

Но объектив реально ниочём...

и Ваши карточки тому подтверждение...

Цитата:

от: justakuznec
да а не с чем сравнить. нет стекла премиум. вот сделали бы чтото типо 45\1,2(1,0), хоть за 1000 баксов :(

Да вот что-то не припомню в других автофокусных системах объективов с такими параметрами светосила 1,2(1,0) за 1000 баксов. Вроде ни у кого такого нет.

Цитата:

от: navizion
Вы уж меня простите, если я своим мнением порушил там Вам какие либо впечатления :)

Но объектив реально ниочём...

и Ваши карточки тому подтверждение...

Да-да, я же не спорю! Конечно в фотографии главное это объектив, он же сам и свет ставит и моделью командует и в Шопе работает... А фотографу что, главное объектив нужный купить и всё, сразу настаёт портретное счастье! Эх, надо было мне вместо микры Цейсс какой-нибудь клёвый покупать, были бы не снимки а прямо ух...

Цитата:

от: navizion

Но объектив реально ниочём...

Какие ваши доказательства? :)
Где полноразмерный шлак с этого объектива?
Где сравнение с другими линзами?
Говорить-то можно все, что угодно.

Вот у меня куча фоток с него, во всех автофокус попал точно на глаза, если не шевеленки, то все в ажуре. От картинок фотопарируемые пищат и радуются. Что еще надо то?
Вы хотите рисунка как на FF-зеркалках с линзами типа 85L? Так его и не будет по объективным причинам. Фокусное меньше, глубина резкости больше при одинаковых диафрагмах. А если очень надо, то нужно брать FF + 85L + чумадан на колесиках, чтобы это все возить.
Это как купить ишака и переживать, что он не арабский скакун. Или купить Рено Логан и сравнивать его с Q7.

Я из минусов отмечу пожалуй только не очень хорошее поведение в контровом свете, бленда крайне необходима.

Ну и еще один полноразмер

Цитата:

от:navizion
Не стоит брызгать слюной :)
Скажу Вам ещё вот что - Гелиос сделает так же!!!
и при этом у гелика с его то ручной фокусировкой - 90% будет годным
а этот олик в лучшем случае не запорет половину кадров...
не думаю что проблема в конкретном экземпляре...
проблема в объективе в целом.
лажовый объектив короче говоря.

Подробнее

А можете без ненужного сарказма поконкретнее обозначить проблему/ы этого стекла?
Спрашиваю абсолютно искренне, потому как заказал уже. Но до этого брал в местном лабазе такое стекло "на попробовать" и ничего криминального не обнаружил. Спасибо.

Никаких проблем у стекла нет. :)

Цитата:

от: Chega
Никаких проблем у стекла нет. :)

Не, ну говорит же человек!...