Олимпус OM-D e-m1/e-m5 Mark II или Fujifilm X-T1 или Sony a99/a7 Mark II [c-mod]

Цитата:

от:Александр Бейч
Это самое главное. Олимпус со стабом берите, ГРИП больше, стабилизатор хороший. После 9 лет съёмки цифрозеркалками взял А7 с адаптером, хочу использовать и использую знакомые мне стёкла Минолта (9 лет Сони А были). Вы хотите сразу этот шаг сделать? ;)

Подробнее

я просто смотрел некоторые обзоры про разные ФФ от сони и наткнулся на несколько в которых на соньки накручивали сейчас очень дешевые по цене, но очень хорошие по характеристикам линзы минолты объясняя свой выбор тем что за качество не обязательно переплачивать если есть альтернатива за меньшие деньги.
так же на а7 есть переходники, что делают возможным опять подключение данных линз уже на новый байонет. не вижу в этом ничего плохого.

Цитата:

от:pantyfel
цена сейчас на топовые микро сопоставима с ценой на новые беззеркалки ФФ от сони,
получается в цене выигрыша нет, а по функционалу можно получить больше...собственно беззеркалки уже и по весу плавно движутся в сторону микро

Подробнее

Научитесь фотографировать, вам будет легче выбрать камеру...

Ничего это не будет работать так как хочется. Будут сплошные танцы с бубнами. Картинка полного кадра легко достижима на кропах - для этого надо просто снимать на фиксы. А ФФ ради ФФ, с изношенными нерезкими объективами примотанными изолентой, это путь фотодрочера джедая

Цвет... Цвет.. и ещё раз Цвет...., ну и как этот цвет реализован..

Так и делаю, компактность нужна, Е стёкла (под ФФ только в планах, есть кропнутые), компактность не нужна - 30-ти Евровые стёкла хороший результат выдают.

Цитата:

от:pantyfel
я просто смотрел некоторые обзоры про разные ФФ от сони и наткнулся на несколько в которых на соньки накручивали сейчас очень дешевые по цене, но очень хорошие по характеристикам линзы минолты объясняя свой выбор тем что за качество не обязательно переплачивать если есть альтернатива за меньшие деньги.
так же на а7 есть переходники, что делают возможным опять подключение данных линз уже на новый байонет. не вижу в этом ничего плохого.

Подробнее

Всё хочу найти эти хвалённые минолтовские стёкла по дешовым ценам... и знаете - похоже это МИФ... сколь-нибудь приличный объектив столь же прилично и стоит (за минусом АФ), а действительно уникальные стёкла, не имеющие аналогов среди автофокусных современных объективов, стоят столь же уникальных денег...

Цитата:

от:One of us
Ничего это не будет работать так как хочется. Будут сплошные танцы с бубнами. Картинка полного кадра легко достижима на кропах - для этого надо просто снимать на фиксы. А ФФ ради ФФ, с изношенными нерезкими объективами примотанными изолентой, это путь фотодрочера джедая

Подробнее

Идите дальше, ФФ, АПС, 4/3, 1", результат примерно один. ;)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Научитесь фотографировать, вам будет легче выбрать камеру...

меня устраивает то как я это делаю
про кривизну рук пишу в связи с тем что действительно снимать умеют очень малое количество людей... остальное большинство просто владельцы дорогих аппаратов считающих что теперь научились всему. это как жиробасы и 15 летние дети за рулем дорогих и быстрых авто с чего-то вдруг решившие что теперь авто профи.

выбрать камеру для меня как раз не проблема, проблема почему-то в получении информации от других людей

советы сапожников не интересны как класс в связи с тем что мой друг фотограф снимает на сапог 5д-м3 (и моя свадьба вся отснята на этот аппарат) и почему-то меня не очень прельщают фотоаппараты данной марки, уж простите.

сейчас после обзоров олимпуса смотрю на фуджи... и все таки X-T1 меня очень радует. а главное в комплекте идет очень не плохая линза.

Да, всё примерно так. ФФ снимать посложнее некоторые сюжеты.

X-T1 во многом статусная камера, она не снимает лучше, чем Фуджи ХМ1 за 300 Евро.

Цитата:

от:pantyfel

Следующим аппаратом я решил рассмотреть чуть больший формат это APS-C.
Матрица больше, значит и детализация выше и съемки в вечернее время более приятны как по затраченным силам так и по результату.
Таких вариантов на столько много, что я стал смотреть на что-то более интересное, чем просто набор нужных и полезных опций. И мой выбор пал на Fuji. Почему именно эта фирма? Наверное из-за того что в отличии от всех остальных они идут в "матричном" плане немного своей дорогой и все их эксперименты заключаются не в гонке за максимальным количеством пикселей и последующим избавлением от лишних проблем которые эта гонка за собой влечет, а в том как сделать матрицу более производительной. Кто не в курсе о чем это, можете почитать в интернете про развитие Фудзи в этом направлении. И собственно матрица которую сейчас ставят на Х-T1 очень хороша.
Но тут есть так же ряд проблем при выборе этой системы:
- куда все таки движется фуджи в своем развитии?
- будет ли ФФ у фуджи если планировать развиваться на их системе?
- будут ли более интересные тушки с профессиональным уклоном, ведь Х-Т1 как бы любительский аппарат в который много чего еще можно добавить и улучшить
- как будет развиваться функции видео-съемки, тк сейчас она очень посредственна.

Подробнее

за фудж во первых оптика, она отменного качества и покрыт весь набор нужных фокусных от зумов до фиксов (10-24, 16-55 (18-55), 55-140, 140-400 и телеконвертер cкоро выходят, 16-23-35-56-90 полный набор светлых фиксов), во вторых 1.5 кроп лучше 2-кропа, на картинку с микры в условиях сколько-нибудь темных без слез не посмотреть, а у фуджа с этим все ок. На счет тушки - осенью вроде будет анонс X-PRO2, вот это будет определяющий момент лично для меня, оставаться на Кэнане с топовыми стеклами или полностью перейти на фудж. Сейчас есть X-E2 + 35 1.4 и я им очень доволен.

Цитата:

от: Александр Бейч
X-T1 во многом статусная камера, она не снимает лучше, чем Фуджи ХМ1 за 300 Евро.

опять бред какой-то, любое движение не снять на X-M1 - камера для статики

Цитата:

от: Александр Бейч
X-T1 во многом статусная камера, она не снимает лучше, чем Фуджи ХМ1 за 300 Евро.

поэтому жду рестайлинга x-1pro и что-то более интересное. цена в 60к за x-t1 пугает

Цитата:

от: f1rst
опять бред какой-то, любое движение не снять на X-M1 - камера для статики

Я писал о качестве, вы о скорости, разницу между понятиями знаете?

Цитата:

от: Александр Бейч
Я писал о качестве, вы о скорости, разницу между понятиями знаете?

да, кадр снятый через ЭВИ в солнечный день и в фокусе гораздо качественнее, чем промах АФ, через экран ослепший от яркого света :D

Пардон, а ценник на фуджевские стёкла вдохновляют???

Цитата:

от: Sanderrays
Пардон, а ценник на фуджевские стёкла вдохновляют???

а у кого дешевле?

Цитата:

от:f1rst
за фудж во первых оптика, она отменного качества и покрыт весь набор нужных фокусных от зумов до фиксов (10-24, 16-55 (18-55), 55-140, 140-400 и телеконвертер cкоро выходят, 16-23-35-56-90 полный набор светлых фиксов), во вторых 1.5 кроп лучше 2-кропа, на картинку с микры в условиях сколько-нибудь темных без слез не посмотреть, а у фуджа с этим все ок. На счет тушки - осенью вроде будет анонс X-PRO2, вот это будет определяющий момент лично для меня, оставаться на Кэнане с топовыми стеклами или полностью перейти на фудж. Сейчас есть X-E2 + 35 1.4 и я им очень доволен.

Подробнее

X-E2 притормаживает конечно, но чуть быстрее чем ХМ1 (снимал китами с двух рук). Для статики и постановки самое то.

Цитата:

от: f1rst
да, кадр снятый через ЭВИ в солнечный день и в фокусе гораздо качественнее, чем промах АФ, через экран ослепший от яркого света :D

Опять неправда, какое отношение это имеет к качеству снимков? Если скорость автофокуса нужна, это вообще не к фуджи. Сони А6000, все олимпусы и панасоники.

ну тогда стоит и мне подождать =)
все таки магия фуджи манит больше всего.
им бы еще и фф свой сделать...эх...

А я исходил из размера сенсера, и взял ту, на что денег хватило. Фуджи во всём кроме качества объективов хуже моего младшего Сони А6000, магия меня не манит, после Фуджи С5 Про долго плевался.