Олимпус. Что? Где? Когда?

Прошу прощения был неправ.Перепутал ссд матрицаотвечает за лайвью а мос за фото,я думал что наоборот.

Очень много разных линз на олимпус рассмотрено здесь, здесь и здесь.

В 330 олимпусе не кодак, а панасоник уже. В более новых моделях тоже. Самая их новая матрица в моделях 420 и 520 и Е3. Кодак тоже не перестал делать матрицы, он их всегда делал, самые лучшие, на Хасселях и цифрозадниках их матрицы. Может только 4/3 перестал.

ИМХО сейчас лучший вариант - 510 дабл кит, уж совсем дешево и оптический стаб. Отличия от 520 - да наверное никаких. По крайней мере 420 от 410 отличий не заметил.

Цитата:

от: Биссимбай
По крайней мере 420 от 410 отличий не заметил.

Как долго вы ими снимали? В светах действительно нет различий или всё таки есть?

410 снимал не много, брал на пробу поснимать. Потом начитался рекламы, и купил уже себе 420. Попробовал снимать, и не нашел разницы в как минимум 4 тысячах рублей. Заявленная технология "коррекция теней" у новой модели - оказалось программной чушью. С отключенным шумодавом, или поставленным в режим "слабо" на недоэкспонированных местах шумит жутко даже на исо 100. При среднем шумодаве - гораздо лучше все. У 420 есть управление беспроводными вспышками - если оно Вам понадобится.
Тестов не проводил, пишу по своим ощущениям. Некоторые люди на просторах интернета пишут, что увидели разницу между 420 и 410. Я - нет.

Да, добавлю еще. Есть еще некоторые фишки, добавляющие "мыльничность" этой моделе. Например - фокусировку и экспонометрию по лицу.

Цитата:

от: leonko
я для интереса спрашиваю....
а кодак совсем прикрыла производство матриц?

Еще год назад Kodak анонсировала свою новую малошумящую матрицу -альтернативу Байеру
http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp

и появиться новый задник к какому нибудь хаселю.
хочу зеркалку на кодак-матрице..

Так берите! :)
Hasselblad 503CWD 16.6 Megapixel, Interchangeable Lens, SLR, Digital Camera - Anniversary Kit
$10,495.95

Это правда самый дешевый. Остальные дороже. Но если 16 мегапикселей будет мало, в продаже есть до 39. Матрица у всех Кодак.

смешно конечно)
я не москвич)

удалено :D

Цитата:

от:Александровичъ
Я в лоб сравнивал е410 и е400,это фактически идентичные тушки,главное различие матрицы-ссд-мос.Кодак лучше смотрится на исо100 по шумам и цветопередаче,но зато проигрывает на высоких исо и длит.выдержках.

Подробнее

А на Е510 - 520 не смотрели они всеже со стабом. Он бывает очень нужен, особенно если использовать обьективы с переменным фокусным. Выручает однозначно, смазов куда меньше получается.

Если вы о смазе от длит.выдержек,то тут речь о выдержках от секунды и больше,здесь есно никакой стаб не поможет.А имею 400ую серию потому что больше нравится классическая форма,компактнее,ну и еще считаю что тушка без стаба более надежна,тк не так чувствительна к сильным тряскам или падениям.Но это конечно только на мой личный вкус.

Цитата:

от: Биссимбай
410 снимал не много, брал на пробу поснимать...

Спасибо, на аурлайфе читал, что на новой матрице пересветы не так лезут и света лучше из рав тянуться.
Цитата:

от: Биссимбай
С отключенным шумодавом, или поставленным в режим "слабо" на недоэкспонированных местах шумит жутко даже на исо 100.

На недоэкспонированных участках шум у всех лезет, более или менее. Точная экспозиция рулит. На олике надо привыкнуть. Я часто точечным замером пользуюсь.
Цитата:

от: Биссимбай
Да, добавлю еще. Есть еще некоторые фишки, добавляющие "мыльничность" этой моделе. Например - фокусировку и экспонометрию по лицу.

Снимать не мешает, а пригодиться может. Интересно как экспонометрия по лицу работает?

Цитата:

от: GenryL
А на Е510 - 520 не смотрели они всеже со стабом. Он бывает очень нужен, особенно если использовать обьективы с переменным фокусным. Выручает однозначно, смазов куда меньше получается.

Есть такая программа ExposurePlot. Когда выбирал ЦЗ я собрал ей статистику по своим снимкам с сони Н2. Стаб мне оказался практически не нужен. Основные направления у меня пейзаж (штатив), портрет и чаще детский -снимается на коротких выдержках или со вспышкой - стаб не нужен.
На самом деле у стаба не так много применений и основное это телевики -фотоохота, репортаж и т.д. Сюжетов где он нужен на коротких фокусных реально очень мало. Видимо поэтому К и Н ставили стаб в изначально только в телевики.

Он к тому же еще и батарейки жрет,плюс неприятное осознание того что в тушке матрица болтается...

Я часто точечным замером пользуюсь.

А между точечным и матричным какое различие есть у олика? Небо пытается прорабатывать, или как?

Цитата:

от: Viktorych
Я часто точечным замером пользуюсь.

А между точечным и матричным какое различие есть у олика? Небо пытается прорабатывать, или как?

Матричым я вообще очень редко пользуюсь, он со своими средними 18% не туда ни сюда. Точечным портреты почти всегда.
У меня по умолчанию центровзвешенный, а на кнопке AEL точечный. Ими и пользуюсь. Разница как у всех, большая.

Хорошо, что есть разница. А с небом-то как у 520-го?

Цитата:

от: Viktorych
Хорошо, что есть разница. А с небом-то как у 520-го?

если так же как и Е-3 - то д.б. нормально. Хотя при нормальном замере с тенями гораздо лучше...

Цитата:

от: Viktorych
Хорошо, что есть разница. А с небом-то как у 520-го?

Владельцев еще слишком мало, да и не торопятся они чего-то выкладывать снимки.
Если устроит снимок Е-420 (кроме отсутствия стаба и внешнего вида различий то нет), то вот один:
http://olympus.ourlife.ru/gallery/details.php?image_id=13092&s=d9e44829af02346f631002c51eb5b186