Олимпус!

Коллеги, вот здесь фотообзор из 4-х частей:
http://robinwong.blogspot.com/2011/06/olympus-e-p3-review-pudu-wet-market.html
У кого какое мнение на сей счет?

Неужели только при f=2 качество фото вменяемое до исо1600?

Почему спрашиваю.
Глянул на обзор Дмитрия Крупского и пришел в ужас. С прицепленным 14-42 уже на исо400 - фото, как с мыльницы.
Тоже жду обзора от Константина.
Понял, что пока революции и эволюции в качестве картинки не случилось.

И еще я не разобрался: теперь через переходник скорость КАФ для стекол 4/3 будет той же, что и на зеркалках?

Ох, как бы Панасоник не придавил конкурента...

Обсудите, плиз, а я послушаю умных людей со всем вниманием...

К слову о цвете.
Фото вообще никак не правилось. Только ресайз до 1000 по дл. стороне.
E-P1

Всем глубокоуважаемым постояльцам и новичкам ветки "Олимпус" - здравствуйте!
На работе ветка наша ветка для меня - как глоток свежего воздуха, практически ничего не снимая в последнее врямя - смотрю ваши снимки - сказочные! Спасибо!

Пару кадров с Лейки -







и Зюйки -

На счет ИСО ничего не скажу, а скорость КАФ для 4/3 объективов такой же и останется. В одном из последних интервью представитель Олимпуса заявил, что им не удается подружить "большие" объективы с КАФ... Как-то так.

спасибо
а мне что-то японское в ней почудилось)

Цитата:

от:Игорь Бурляй

Подробнее

Очень понравилась картинка! Просто прелесть!! :D

Кактус на подоконнике - три года цветок вызревал:)
Нужно было забыть поливать его - все лето без полива и зацвел:)

Не кактус красить человека, а человек - кактус:))))
Игорь! Отличные работы! очередной пример того что настоящий фотограф и дома объекты найдет!

Коллеги, а никто не подскажет в чём глобальное отличие Е600 от Е620 ?

смахнул пыль с CZJ Pancolar 50/1.8 )))

Отличия Е-600 от Е-620:
3 артфильтра вместо 6;
нет подсветки кнопок;
нет выбора формата кадра (соотношения сторон);
нет мультиэкспозиции.
Взял здесь, в середине страницы, http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=11092&st=0

Спасибо! За сим разрешите откланяться до сентября - еду в деревню, на море не сложилось в этом году :)
Всем здоровья, удачных снимков и всяческих благ :)

П.С. На счет фотографа не согласен - рядовой любитель с Олимпусом :D

и с лейки чудно и с зюйки айнэнэ! :!: :)

Спасибо большое. Почитал.

Получается по качеству изображения и АФ разницы нет. Подсветку жалко, но не так часто она нужна, да и запоминаешь расположение кнопок быстро.

Просто предлагают на форуме Е600 с бат. ручкой и двумя аккумами за 14000 р.
Задумался...

Цитата:

от: Kameleo
и с лейки чудно и с зюйки айнэнэ! :!: :)

С зуйки больше понравилось. Хорошие снимки.

e-30, 50/2.0

e-30, 50/2.0

Цитата:

от:klon2
Коллеги, вот здесь фотообзор из 4-х частей:
http://robinwong.blogspot.com/2011/06/olympus-e-p3-review-pudu-wet-market.html
У кого какое мнение на сей счет?

Неужели только при f=2 качество фото вменяемое до исо1600?

Почему спрашиваю.
Глянул на обзор Дмитрия Крупского и пришел в ужас. С прицепленным 14-42 уже на исо400 - фото, как с мыльницы.
Тоже жду обзора от Константина.
Понял, что пока революции и эволюции в качестве картинки не случилось.

И еще я не разобрался: теперь через переходник скарость КАФ для стекол 4/3 будет той же, что и на зеркалках?

Ох, как бы Панасоник не придавил конкурента...

Обсудите, плиз, а я послушаю умных людей со всем вниманием...

Подробнее

Прочел внимательно все 4 части и не нашел там никаких ужасов!
Автор в восторге от скорости и точности АФ, прямо говорит о расширенном ДД на Е-П3 и приводит кучу убедительных примеров; говорит о большом шаге вперед по воспроизведению цветов, особенно сложного красного, говорит о том, что 1600 вполне рабочая, радуется увеличению исо до 12800...
Из недостатков отмечает мягкость картинки (потеря резкости из-за свирепого шумодава?) на 3200 и выше, плохой хват (неизвестно, с каким грифом была камера), и прожорливость камеры - автор хочет 1 батарейку на весь день интенсивной съемки :)
Так что революция есть в автофокусе, а в качестве картинки - эволюция! :D
Посмотрите обзоры по той ссылке на финского фотографа, которую я давал парой страниц тому назад - там есть про скорость с "большими 4/3", все очень коротко и очень познавательно! Дай бог, чтобы все так писали свои обзоры!

все-таки полтос на самом деле универсальное стекло - и человеков снимать и макро такое, факультативное, очень даже ничего..
снова панколар мучаю, конфэтки вкусные, кружочки забавныя ))

хорошо сказал - "макро факультативное" ))