
Олимпус!
Всего 67044 сообщ.
|
Показаны 18181 - 18200
Re[mavani]:
Re[MIC19]:
от: MIC19
Дачно-отпускное :)
Сочные такие получились, красивые, яндекс только пошамкал их маненько, по деревьям заметно.
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Женский жанровый портрет:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/6544/1979369.jpg
Е-5+150/2 ф/2,0
P.S. Как насчет цветопередачи Е-5? Кадр прямо из камеры, только ресайз...Подробнее
Даже руку подносил к монитору (тоже только с улицы :) ) и отходил подальше от монитора: мне кажется вполне нормальный тон.
Re[RuslanLA]:
от: RuslanLA
Сочные такие получились, красивые, яндекс только пошамкал их маненько, по деревьям заметно.
Такие яркие цвета были в реале, а на деревьях слева на первом снимке, похоже моя вина, осветлял там, плюс шарп по Косенко, вышло как то странно в том месте, ну и чуть яндекс помог. В полноразмере, такого безобразия конечео нет.
Re[mavani]:
от:mavani
e-30,50/2.0Подробнее
Красивый кадр, бабочка чем то сфинкса напомнила :)
Re[Biglibom]:
от: Biglibom
А мне, Петр, показалось, что наоборот в зелень ушло больше нужного, а вот балланс белого по оригиналу на кружке вернее будет.
я не судил правильно или не правильно, сказал что данный цвет мне не нравится, что не мешает ему быть натуральным ) Тот цвет Олимпуса, который всем нравится он абсолютно не правильный - он приятный для глаз!
Зелень там если и есть, то не от редактирования (чуть прибавлял желтого). Солнце светило на экран сбоку, при искусственном освещении естественно что выглядит по другому (надо было меньше желтого добавлять). Цветокоррекция делалась в режиме супер-экспересс, так что никаких масок не накладывал что бы защитить кружку и другие детали.... Фууух, как то так :)))
Re[RuslanLA]:
от: RuslanLA
Даже руку подносил к монитору (тоже только с улицы :) ) и отходил подальше от монитора: мне кажется вполне нормальный тон.
Сейчас в принципе разговоры о цвете и тоне стали близки к абстракции - при нынешних графредакторах, разнобразии мониторов и калибровки/ отсутствия оной любой цвет можно исправить/ исказить в любую сторону...
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Сейчас в принципе разговоры о цвете и тоне стали близки к абстракции - при нынешних графредакторах, разнобразии мониторов и калибровки/ отсутствия оной любой цвет можно исправить/ исказить в любую сторону...Подробнее
Абсолютно (!) с Вами согласен
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Сейчас в принципе разговоры о цвете и тоне стали близки к абстракции - при нынешних графредакторах, разнобразии мониторов и калибровки/ отсутствия оной любой цвет можно исправить/ исказить в любую сторону...Подробнее
Увы, не всем это доступно :(... Я вот рассчитываю только на готовые, камерные цвета или цвета родного конвертора.
Re[Profi550]:
от: Profi550
Увы, не всем это доступно :(... Я вот рассчитываю только на готовые, камерные цвета или цвета родного конвертора.
Это же не потиворечит тому, что я сказал. Можно добавить, что значительная часть мужского населения планеты (точный процент можно легко найти в инете) страдает дальтонизмом в разной степени и это еще боле размывает понятие правильного цвета и переводит разговоры о правильности в облась рассуждений про сферического коня в вакууме.
Re[Юрий Трубников]:
Но тем не менее мне было неприятно, когда меня тут дружно заели за зеленоватые облака, чего лично мне в глаза совершенно не бросалось. Поэтому во избежание я в цветокоррекцию ни-ни.
Re[Profi550]:
Однако, адо отдать должное участникам нашего кружка - тут нечасто начинается грызня из- за цвета...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Однако, адо отдать должное участникам нашего кружка - тут нечасто начинается грызня из- за цвета...
что и понятно: люди взрослые, разумные - на счет вкусов не грызутся, пустое это )))
Re[Profi550]:
Так то- ж бабочка, только очень болела :)))))
Re[Pietro]:
Да было бы с чего... и потом с возрастом приходит понимание, что зубы нужно беречь :))))))
Петр! я так и понял что это сделано наскоро - просто меня несколько удивила эта правка - собственно олю превратили в Никон.......
А на самом деле, не так уж это и важно - сколько есть "неправильных" шедевральных фотографий.....
Петр! я так и понял что это сделано наскоро - просто меня несколько удивила эта правка - собственно олю превратили в Никон.......
А на самом деле, не так уж это и важно - сколько есть "неправильных" шедевральных фотографий.....
Re[МИВ]:
По моему мнению чем дальше, тем больше производители забивают на качество дефолтной цветопередачи в угоду другим параметрам.
Видно решили, что цвета каждый по своему разумению накрутит сам в редакторах.
Может в таком подходе и есть доля разумности.
Вот только процент карточек, интересных своими цветами не растет, а как по мне, так только падает.
Дефолтные снимки без обработки - так вообще сплошь серятина, судя по альбомам фотору. Это простительно для репортажа и жанра..
И очень много фотографов со стажем на цифре в разговорах чаcто вспоминают
30D, D40, K10D, E-300 за цветопередачу.
Видно решили, что цвета каждый по своему разумению накрутит сам в редакторах.
Может в таком подходе и есть доля разумности.
Вот только процент карточек, интересных своими цветами не растет, а как по мне, так только падает.
Дефолтные снимки без обработки - так вообще сплошь серятина, судя по альбомам фотору. Это простительно для репортажа и жанра..
И очень много фотографов со стажем на цифре в разговорах чаcто вспоминают
30D, D40, K10D, E-300 за цветопередачу.
Re[Profi550]:
от:Profi550
Про цвета ничего не скажу, тем более, что сейчас на ноутбуке, который вообще синит. Поэтому в цвета не лез, чисто по яркости, теням/светам.
Тут небольшое кадрирование и вообще без обрезки у меня единичные снимки. Тк снимаю в очках, то всегда оставляю запас для правки/подрезки. Просто не вижу в ВИ всего кадра.
На мой взгляд 50-200 на равных фокусных практически не уступает Сигме 150. В прошлом году специально снимал несколько парных снимков и разницы в 100% не ощутил. Снимал с рук, но с хорошим солнечным светом. Может со штатива и нашел бы отличия, но наверняка мизерные. Вчера пришла мысль, а не продать ли мне макро Сигму... дело в том, что снимать истинное макро круплым планом мне стало не интересно, а со средних дистанций разницы практически нет. Кроме того диапазон фокусных делает 50-200 намного интересней Сигмы для с'емки птичек и пейзажей во время моих фотопрогулок по полю и лесу.Подробнее
Спасибо, понял.
Думается, не стоит сгоряча избавляться от сигмы. Сей инструмент в большом дефиците на вторичном рынке (при разумной цене).
:?:
Мне еще вот что интересно. А можно ли ентой сигмою снимать с таким же увеличением, как букашки на снимках канонира Никанора?
Re[mavani]:
от:mavani
По моему мнению чем дальше, тем больше производители забивают на качество дефолтной цветопередачи в угоду другим параметрам.
Видно решили, что цвета каждый по своему разумению накрутит сам в редакторах.
Может в таком подходе и есть доля разумности.
Вот только процент карточек, интересных своими цветами не растет, а как по мне, так только падает.
Дефолтные снимки без обработки - так вообще сплошь серятина, судя по альбомам фотору. Это простительно для репортажа и жанра..
И очень много фотографов со стажем на цифре в разговорах чаcто вспоминают
30D, D40, K10D, E-300 за цветопередачу.Подробнее
либо цвет, либо шумы... потребитель выбирает "бесшумность" и клали они на 14 битный цвет (от некоторых производителей). Главный критерий - "чистое" ИСО 20 тысячах и выше :)


