Олимпус!

Всего 67044 сообщ. | Показаны 18221 - 18240
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
и прожорливость камеры - автор хочет 1 батарейку на весь день интенсивной съемки :)


И я, и я хочу! По мне так это одна из главных, если не главная проблема E-P.

Ну вот уехал я туда, где нет доступа к розетке. Фотографировать надо две недели. Если не экономить, то есть снимать, что хочешь, нужен мешок аккумов.
Могу сказать и более точно. ЧЕТЫРЁХ аккумуляторов хватило на 16 Гб снимков и 1Гб видео. Снимал РАВ+ жипег, потом, когда понял, что запахло жареным, только в РАВ и перестал снимать видео. И всё равно не хватило. Два дня до конца похода не дотянул. Пришлось снимать на фудж 6500.

на Е3 двух аккумов хватало на 18-19 Гб.
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
И я, и я хочу! По мне так это одна из главных, если не главная проблема E-P.

Ну вот уехал я туда, где нет доступа к розетке. Фотографировать надо две недели. Если не экономить, то есть снимать, что хочешь, нужен мешок аккумов.
Могу сказать и более точно. ЧЕТЫРЁХ аккумуляторов хватило на 16 Гб снимков и 1Гб видео. Снимал РАВ+ жипег, потом, когда понял, что запахло жареным, только в РАВ и перестал снимать видео. И всё равно не хватило. Два дня до конца похода не дотянул. Пришлось снимать на фудж 6500.

на Е3 двух аккумов хватало на 18-19 Гб.

Подробнее


c ЭВИ "растянет" удовольствие )
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25


на Е3 двух аккумов хватало на 18-19 Гб.

На Е-5 одного хватает на 1000+ кадров...
Re[Pietro]:
Цитата:
от: Pietro
c ЭВИ "растянет" удовольствие )


Ну так это надо его ещё купить, а он не копейки стоит :) И тушку менять, так как на E-P1 он не налезет.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
На Е-5 одного хватает на 1000+ кадров...


Вот вот :) тут ведь ещё какой момент, такие длительные поездки у меня раз в год. Всё остальное время могу зарядиться, ну в крайнем случае двух аккумов хватит. И получается, что мне нужно покупать минимум ШЕСТЬ аккумов для использования раз в год. Бред.

Хочу Е5, ну или 620/600 в крайнем случае. А пен с блином в карман :)
Re[Игорь Бурляй]:
Цитата:

от:Игорь Бурляй
На счет ИСО ничего не скажу, а скорость КАФ для 4/3 объективов такой же и останется. В одном из последних интервью представитель Олимпуса заявил, что им не удается подружить "большие" объективы с КАФ... Как-то так.

Подробнее

Чуток побыстрее (примерно 13%), но не решающе - из-за разницы в принципах фокусировки
Вот цитата из поста http://www.pekkapotka.com/ финского тестера:
Now I aimed focusing spot at newspaper and pressed shutter button until camera focuses and shutter goes, aimed focusing spot at plant and pressed shutter button until camera focuses and shutter goes, aimed focusing spot towards newspaper and pressed… I went on doing this until I counted 75 shots. The number 75 is not important. The point was to make enough shots so that slight differences between each single shots become averaged when shooting with both cameras. I repeated the same drill for four lenses:

1) The new Olympus m4/3 kit zoom lens 14-42mm 1:3.5-5.6 II R. Tested at 42mm focal length.
2) Olympus m4/3 zoom lens 40-150mm 1:4-5.6. Tested at 50mm focal length.
3) Olympus 4/3 zoom lens 12-60mm 1:2.8-4 with Novoflex m4/3 adapter. Tested at 50mm focal length.
4) Panasonic Lumix G 20mm 1:1.7

Then I looked into EXIF data of first and last shot of each series to see the time difference between them. I divided this time by number of shots to get the average time for aiming camera and focusing and exposing each shot.

These are my results:

E-P3 E-P2 E-P3 is faster by
1) 0,82s 1,41s 42%
2) 0,89s 1,46s 39%
3) 1,96s 2,26s 13%
4) 0,87s 1,54s 44%

I have no way to know how long it took to aim the camera between each shot but it was not much. Just turned the camera a few degrees up or down. Olympus gives a shutter response time of ONLY 60ms for E-P3. My conclusion is that E-P3 is in practise twice as responsive camera as E-P2. With older 4/3 system DSLR lenses the lens is the restricting factor. I would guess that these lenses would benefit of a new firmware for m4/3 bodies.
Он тестил с 4-мя объективами и пришел к выводу, что П3 вдвое шустрее П2...
Re[МИВ]:
Сейчас вот предлагают 14-45 панасоника за вменяемые деньги. С пеном удобнее будет чем 14-54 с MMF.
Думаю менять 14-54 на него или нет?
На разницу в цене ещё и 40-150 купить можно мешок аккумов :)
С другой стороны это полное расставание с большой 4/3

Мозги начинают закипать :)))
Re[Юрий Трубников]:
Юрий! Переведите вкратце!
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Вот вот :) тут ведь ещё какой момент, такие длительные поездки у меня раз в год. Всё остальное время могу зарядиться, ну в крайнем случае двух аккумов хватит. И получается, что мне нужно покупать минимум ШЕСТЬ аккумов для использования раз в год. Бред.

Подробнее

Применяйте энергосберегающие технологии: увидел кадр_включил камеру_поправил зум/диафрагму/замер_нажал_выключил камеру. И никаких долгих рассматриваний отснятого! :)
Re[Юрий Трубников]:
Юрий, ну какие рассматривания? Не мальчик уже :) Так и делаю. Думаю, что 14-54 много прожорливей родных объетивов, но всё равно мало. Очень мало.

Помните, первые нексы вообще по 200 кадров снимали на одной зарядке? Сейчас некс С3 показывает много лучший результат. А олик?
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Применяйте энергосберегающие технологии: увидел кадр_включил камеру_поправил зум/диафрагму/замер_нажал_выключил камеру. И никаких долгих рассматриваний отснятого! :)


вкл-выкл не надо - много энергии жрет на тестирование и пылетряску... пусть засыпает почаще ))

Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Юрий! Переведите вкратце!

Тест практикующего фотографа, объекты - газета на столе и куст вдали.
Now I aimed focusing spot at newspaper and pressed shutter button until camera focuses and shutter goes, aimed focusing spot at plant and pressed shutter button until camera focuses and shutter goes, aimed focusing spot towards newspaper and pressed… I went on doing this until I counted 75 shots. The number 75 is not important. The point was to make enough shots so that slight differences between each single shots become averaged when shooting with both cameras.

Попеременно фокусировался с одного объекта на другой и делал снимки. Всего 75 для каждого объектива. Данные усреднил.


repeated the same drill for four lenses:

1) The new Olympus m4/3 kit zoom lens 14-42mm 1:3.5-5.6 II R. Tested at 42mm focal length.
2) Olympus m4/3 zoom lens 40-150mm 1:4-5.6. Tested at 50mm focal length.
3) Olympus 4/3 zoom lens 12-60mm 1:2.8-4 with Novoflex m4/3 adapter. Tested at 50mm focal length.
4) Panasonic Lumix G 20mm 1:1.7

Такую серию из 75 кадров сделал для каждого их 4 испытанных объективов - даны под номерами (испытывались на фокусных 42,50,50,20)
Под №3 дан 12-60 через адаптер.

Then I looked into EXIF data of first and last shot of each series to see the time difference between them. I divided this time by number of shots to get the average time for aiming camera and focusing and exposing each shot.

Потом посмотрел в экзиф на разницу во времени между первым и последним снимком и разделил на количество снимков, получив в результате среднее время прицеливания+фокусирования+съемки для одного кадра.

Вот результаты под номерами, соответствующими номерам для тестируемых объективов - в первом столбике работа П2, во втором - П3, в третьем - на сколько процентов П3 быстрее.

E-P3 E-P2 E-P3 is faster by
1) 0,82s 1,41s 42%
2) 0,89s 1,46s 39%
3) 1,96s 2,26s 13%
4) 0,87s 1,54s 44%



have no way to know how long it took to aim the camera between each shot but it was not much. Just turned the camera a few degrees up or down. Olympus gives a shutter response time of ONLY 60ms for E-P3. My conclusion is that E-P3 is in practise twice as responsive camera as E-P2. With older 4/3 system DSLR lenses the lens is the restricting factor. I would guess that these lenses would benefit of a new firmware for m4/3 bodies.

Понятия не имею, сколько времени заняло перенацеливание с ближнего объекта на дальний, но немного - несколько градусов качания камеры. Олимпус говорит о времени срабатывания П3 (от нажатия кнопки до получения кадра) в 60 мс. Делаю вывод, что П3 на практике вдвое шустрее/реактивнее, чем П2.
При работе с объективами от 4/3 именно объективы - тормоз системы. Хотел бы думать, что новая прошивка камер м4/3 сможет поправить ситуацию..


So how responsive E-P3 is then? Olympus claims it to be the fastest focusing camera of all system cameras. Lets see!
I repeated the same test with Nikon D3x and three Nikon lenses:

5) AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8 G
6) AF Nikkor 85mm 1:1.4 D
7) AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8 G. Tested at 24mm focal length.

И насколько же шустр/реактивен П3?
Олимпус заявляет, что П3 - самая быстрая АФ камера из камер всех систем. Давайте проверим. Сдела такой же тест с Nikon D3x
с 3 объективами

Results:

D3x
5) 0,97s
6)1,15s
7)0,70s

Results for differences between these three lenses are logical and should be familiar to everyone who has used them. Wide angle zoom 14-24mm is fast because there the distance to move focusing element is so short. Other than that look at E-P3! E-P3 is faster (with three consumer grade lenses) than Nikon. It´s responsiveness is up (or should I say down) there with a super fast professional DSLR with 10 fold price tag!

Результат:
П3 ( с 3 стандартными/бюджетными объективами) быстрее профкамеры Никон, которая стоит в 10 раз дороже!

Same test with the new Olympus M. Zuiko 12mm 1:2.0 lens. This lens is Olympus´ first lens that which they consider as belonging to the top level in their three level lens grading.

Test result with E-P3 0,74s. E-P2 was not tested because speed difference is already known.


Update к тесту - чуть позже был проверен 12/2,0. Результат -0,74 сек.
Re[Юрий Трубников]:
Спасибо !
Re[МИВ]:
E-P1 и 20/1.7

Камерный жипег без коррекции.

Re[МИВ]:
котэ сидел на подоконнике и втыкал на уличную жизнь, от которой его отделяла только москитная сетка, так и получился - в клеточку ))
панколар 50/1.8
Re[doctor25]:
вот насколько меня оставил равнодушным олиблин на 4/3, настолько же хорош 20/1.7...
Re[Kameleo]:
У меня получается на микре такая же ситуация, как и на большой системе. В своё время взял на замену киту блин 25/2.8 Потом купил 14-54 и блин стал пылиться на полке. По качеству на 25 мм зум был не хуже фикса.
Так и здесь 14-54 не хуже 20/1.7 Но пылиться 20-ка точно не будет :) Поскольку 1.7 иногда всё же нужно и для карманного варианта альтернативы почти нет.

Глаза в сеточку понравились. Пока не прочитал сообщение даже не понял в чём фокус :)
Re[МИВ]:
Вот, впервые побаловался с мультиками. Не понравилось, хотя потенциал применительно к пейзажу чувствуется

Re[МИВ]:
Очень редко фотографирую с воды. Нет переднего плана, плоско всё.
Но ради цвета, иногда...

Типичная цветопередача пена, жипег, без коррекции



Re[МИВ]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.