Олимпус!

Цитата:

от:sergej-piter
Нашел вот кадр на максимальном фокусном 283мм с объектива 50-200*1,4.
Цвета, по мне радикально отличаются, по сравнению с микрой, хотя экстендер не лучшим образом на картинку влияет.
Подожду, наверное, когда новая линейка тушек и объективов появится, новости по микре обнадеживают.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/82648/1883375.jpg

Подробнее

цвет - это только следствие конвертации, фотоаппарат по своему алгоритму, человек по своему :)

вот сюжет на людях :)

EPL2 & m.ZD 75-300, ЭФР 600 мм, ИСО 1250, f6,7

Цитата:

от:doctor25
Очень интересно! Поделитесь выводами?
А то я 99% в жипеге снимаю. Только если ощущается нехватка ДД - то в РАВ.
И то, на мой взгляд грамотный HDR дает более качественную картинку чем вытягивание светов/теней из РАВ.

Подробнее

выводы, да они и так на поверхности :)
цвет лучше (я бы сказал - чище) чем у матрицы 620-го

HDR подразумевает 3 кадра и это естественно положительно сказывается на ДД. Псевдо ХДР - качества в картинку не добавляет, у человека в ФШ гораздо больше возможностей чем у алгоритма, заложенного в плагин.

Я снимаю в RAW, не только из за ДД, но к примеру, мне не нравится как Олимпус обходится в большинстве случаев с красным, как работает с шумом ... Да и люблю экспериментировать :)

Цитата:

от:doctor25
Не ошибаетесь.
Решил пересесть на микру потому как некоторого прироста качества хотелось, нужды в пылевлагозащите пока дети не подрастут нет. Видео более-менее качественное тоже хотелось. Плюс компактность. Е5 слишком дорогая для меня.
В итоге оставил себе 14-54II и купил пен, панасоник G2 и блинчик 20/1.7

G2 с 14-54 с успехом заменил по эргономике и удобству Е3, а пен и блинчик обеспечили отличное карманное качество.
Но вот не срослось у меня с G2! Не та картинка, не та. Цвет, структура камерного жипега прежде всего. Всё решалось РАВ и Силкипикс, но повозиться приходилось. А времени сейчас нет. Так что расстался с панасоником. И вот теперь наиболее частый вариант это пен+14-54. Неудобно, медленно и весьма и весьма качественно.

Дабы Вы могли сравнить, вот полноразмерные жипеги с пена. Как Вам по сравнению с Е5?

Подробнее

Да, качественные фото. Трудно сказать без парного сравнения, в чем отличия с Е5.
Картинка, конечно отличается, от того что вижу с топ про оптики, но это заслуга оптики. Но для 14-54 просто отлично.
Сам 12-60 практически перестал пользоваться из-за отличий в качестве картинки, заменил на 14-35, а вот 50-200 заменить не получается, 35-100 даже с экстендером в силу ряда причин не способен его заменить.

Цитата:

от:Pietro
цвет - это только следствие конвертации, фотоаппарат по своему алгоритму, человек по своему :)

вот сюжет на людях :)

EPL2 & m.ZD 75-300, ЭФР 600 мм, ИСО 1250, f6,7

Подробнее

Вот этот кадр мне более понятен и по цветам и контрасту нравится. Обработка другая была?

Опять же максимально возможное ЭФР 566мм. ИСО 400, F4.9.

Цитата:

от: sergej-piter
Вот этот кадр мне более понятен и по цветам и контрасту нравится. Обработка другая была?

конечно, обработка под "людей" :)
А на слонах - попытка что то получить в цвете из пыльного кустарника при дневном солнце... в ч.б. слоновьи снимки нормально смотрятся... что и те удивительно :)

Цитата:

от:sergej-piter
Опять же максимально возможное ЭФР 566мм. ИСО 400, F4.9.

Подробнее

если говорить о микре и 620/30, то в Африке на похожих сюжетах сравнивал результат с епл2+75-300 и 620+50-200 на примерно одинаковых фокусных (ЭФР 300-400). Из за своей светосилы второй комплект лучше размывал фон, тем самым придавая больший объем картинке, да и по восприятию когда на заднем плане сплошной кустарник - "размывка" смотрится приятнее "колючести" :) А вот по детализации первый комплект проявлял себя лучше.

P.S. epl2 в комплект к Е-5 вполне подходящее решение, но если есть время, я бы дождался третьей серии еплов...

Цитата:

от:Pietro
конечно, обработка под "людей" :)
А на слонах - попытка что то получить в цвете из пыльного кустарника при дневном солнце... в ч.б. слоновьи снимки нормально смотрятся... что и те удивительно :)

Подробнее

А вот эти пыльные слоны понравились и пыльная размытость в тему. Похоже, будто танцуют по кругу. Динамика и объем классно ощущается, несмотря на сплющивание перспективы.


Я просто помню ваши яркие фото с бегемотами. Вот там, кстати, мне цвета глаз резали. Я к тому, что ни та мультяшная обработка, ни вариант с птичкой и слоном не приглянулись. То жестко яркие цвета, то бледные... Хотя, помню, по отзывам, многим мультяшные цвета понравились. А это мое мнение со стороны, если, конечно,оно интересно.

Цитата:

от:sergej-piter
А вот эти пыльные слоны понравились и пыльная размытость в тему. Похоже, будто танцуют по кругу.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5211/pr-consult2006.20/0_55b6f_a48e87a6_orig

Я просто помню ваши яркие фото с бегемотами. Вот там, кстати, мне цвета глаз резали. Я к тому, что ни та мультяшная обработка, ни вариант с птичкой и слоном не приглянулись. Хотя, помню, по отзывам, многим мультяшные цвета понравились. А это мое мнение со стороны, если, конечно,оно интересно.

Подробнее

конечно, для меня мнения со стороны интересны. Соглашусь, что под ВЭБ можно и более сдержанно) но у меня уже привычка - под печать.
Но и реальность такова, что Африканские цвета а уж тем более на закате, в наших широтах не доступны...

вот с 620+50-200:



не моя работа, я был занят в это время еплом)

Цитата:

от:Pietro


епл2 и 75-300

Подробнее

Вот про эту я говорил. На микро снято ведь. Хотя понял, что в данном случае от обработки много зависит, но на 620 приятнее цвета выглядят.

Цитата:

от: Pietro
конечно, для меня мнения со стороны интересны. Соглашусь, что под ВЭБ можно и более сдержанно) но у меня уже привычка - под печать.

Сам тоже этим страдаю, у меня тоже не под WEB, а под печать заточено.

Цитата:

от:Pietro
если говорить о микре и 620/30, то в Африке на похожих сюжетах сравнивал результат с епл2+75-300 и 620+50-200 на примерно одинаковых фокусных (ЭФР 300-400). Из за своей светосилы второй комплект лучше размывал фон, тем самым придавая больший объем картинке, да и по восприятию когда на заднем плане сплошной кустарник - "размывка" смотрится приятнее "колючести" :) А вот по детализации первый комплект проявлял себя лучше.

P.S. epl2 в комплект к Е-5 вполне подходящее решение, но если есть время, я бы дождался третьей серии еплов...

Подробнее

Хочу заменить Е300 на микро, для использования второй камерой к Е5.
Решил, что буду брать что-то с откидным экраном и сильно широкоугольной оптикой, типа 7-14. Да, подожду третью серию, может и ширики серии про появятся. Интересно бы увидеть сравнения 7-14 с таким же у микро, много ли отличий в качестве.

Цитата:

от: sergej-piter
Вот про эту я говорил. На микро снято ведь. Хотя понял, что в данном случае от обработки много зависит, но на 620 приятнее цвета выглядят.

разница только в обработке

А мне, как не странно, 620 картинка больше глянулась. Хотя, конечно, пен резче

Цитата:

от: sergej-piter
Вот про эту я говорил. На микро снято ведь. Хотя понял, что в данном случае от обработки много зависит, но на 620 приятнее цвета выглядят.

вот это тот же кадр с микры, ну и сами понимаете, можно миллион вариаций нашлепать :)

Цитата:

от: Biglibom
А мне, как не странно, 620 картинка больше глянулась. Хотя, конечно, пен резче

Может я невнимательно ветку читал, не всегда слежу за ней, потом бывает просматриваю, но вот что мне не понравилось здесь. Вижу только хвалебные отзывы, прям рекой льются.
Ощущение, что все мастера-фотографы и учиться уже не нужно.
Дело в том что у всех глаз замыливается время от времени и критическая оценка со стороны очень важна. Я по себе сужу и был бы рад увидеть замечания к своим фото. Да, в теме много отличных кадров, но если присмотреться, большинство можно еще улучшить. И если будут замечания к работам, то это пойдет всем на пользу, рост, как фотографа, убыстриться. Как вам предложение видеть в теме не только льющийся мед, но и критику и участие в ней?

День добрый всем.

Сергей, как по вашему, у Е-5 обстоят дела со скинтонами по дефолту по сравнению с предыдущими камерами?
Структура шумов, по-вашему, изменилась хотя бы немного?
Можете кратко свои впечатления E-5 высказать?

p.s.
цвета 30-ки по дефолту меня устраивают(с E-3/520 нравятся больше, но там свои ньюансы), обработка цетовая серьёзная мне врядли светит, поэтому пытаюсь понять в какую сторону шагнул E-5 в этом смысле.

p.p.s.
по-поводу критики - она нужна обязательно, только желательно конструктивная.

Цитата:

от:sergej-piter
Опять же максимально возможное ЭФР 566мм. ИСО 400, F4.9.

Подробнее

Ну ничего себе откормилась! Жирная какая!

Цитата:

от:sergej-piter
Хочу заменить Е300 на микро, для использования второй камерой к Е5.
Решил, что буду брать что-то с откидным экраном и сильно широкоугольной оптикой, типа 7-14. Да, подожду третью серию, может и ширики серии про появятся. Интересно бы увидеть сравнения 7-14 с таким же у микро, много ли отличий в качестве.

Подробнее

Пены в качестве второй системной камеры практически идеальны.

Я лично сравнивал качество 7-14 панасоника и 14-54II. Так вот оно практически одинаково. Если бы не разное фокусное, картинку не отличить :)

Цитата:

от: sergej-piter
Может я невнимательно ветку читал, не всегда слежу за ней, потом бывает просматриваю, но вот что мне не понравилось здесь. Вижу только хвалебные отзывы, прям рекой льются.

Ха-ха :) Вы видимо пропустили мои посты в которых я собирался купить зеркало от Никон ( и сейчас собираюсь) :)

А пен оставить в качестве второй камеры.