Олимпус!

возмущение)





епл2 и 75-300

Цитата:

от: CHICAGO
Чудесная фотография!!

Спасибо на добром слове!
:D

Цитата:

от: Pietro
возмущение)

Свою территорию охраняет?! :)

Подумываю взять что-то из микры, но вот смотрю на ваши снимки и вижу, что качество от зеркалки отличается. Если не брать художественную сторону, то ваши же кадры с зеркалки мне больше нравились. Я имеею ввиду техническое качество - контрастность, цвета, ДД что-ли... Не пойму в чем, но разница есть. Или это стекло так на картинку влияет?

Цитата:

от: Pietro
можно

Спасибо Вы очень меня обрадовали,мы им год не пользовались,все ждала когда муж 11.000 на ремонт выделит(в сервисном центре такую сумму озвучили) а он так и не выделил,а ребенку 2,5 годика,снимали только на телефон(Нокиа N86 8MP) но конечно это не то)))))))

У Е5 фокусировку все же улучшили, по сравнению с Е3. Даже с туповатым 35-100 стало возможно ловить динамичные кадры на открытой дырке.

Цитата:

от:Biglibom
вторая карта не только панорамы. она запросто восполнит потерю... А вставлять лучше осторожно и без фанатизма - эти самые слоты стоят в миллиметрах от главных микросхем камеры - любое вмешательство ( особенно неквалифицированное) "черевато боком"

Подробнее

Спасибо огромное!!!!!Завтра же куплю карту!!!!!!!
Я вроде без фанатизма вставляла,но все равно сломала))))))Спасибо за предупреждение!

Цитата:

от:sergej-piter
Свою территорию охраняет?! :)

Подумываю взять что-то из микры, но вот смотрю на ваши снимки и вижу, что качество от зеркалки отличается. Если не брать художественную сторону, то ваши же кадры с зеркалки мне больше нравились. Я имеею ввиду техническое качество - контрастность, цвета, ДД что-ли... Не пойму в чем, но разница есть. Или это стекло так на картинку влияет?

Подробнее

Отличается. По сравнению с Е3 отличается в лучшую сторону.
С Вашей Е5 отличаться не будет.

Цитата:

от:magu
Спасибо Вы очень меня обрадовали,мы им год не пользовались,все ждала когда муж 11.000 на ремонт выделит(в сервисном центре такую сумму озвучили) а он так и не выделил,а ребенку 2,5 годика,снимали только на телефон(Нокиа N86 8MP) но конечно это не то)))))))

Подробнее

Вы удивительно стойкий человек. :)
Год продержаться, не попробовав другой слот.

Цитата:

от: sergej-piter
Вы удивительно стойкий человек. :)
Год продержаться, не попробовав другой слот.

Я как хорошая жена послушалась мужа))))))))он сказал что низя и только для панорамы,я то так не думала,но спорить не стала)))))))а вот на днях на него озарение нашло))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: doctor25
Отличается. По сравнению с Е3 отличается в лучшую сторону.
С Вашей Е5 отличаться не будет.

Кстати, ваши снимки, правда, в качестве не потеряли по сравнению с зеркалкой.
А какая сейчас у вас модель камеры? Интересно, у Pietro такая же? Хотя, возможно причина в объективах.

Цитата:

от:sergej-piter
Свою территорию охраняет?! :)

Подумываю взять что-то из микры, но вот смотрю на ваши снимки и вижу, что качество от зеркалки отличается. Если не брать художественную сторону, то ваши же кадры с зеркалки мне больше нравились. Я имеею ввиду техническое качество - контрастность, цвета, ДД что-ли... Не пойму в чем, но разница есть. Или это стекло так на картинку влияет?

Подробнее

однозначно ответить на этот вопрос нельзя...

1. если брать только техническую составляющую, то с микры картинка качественнее.

2. Сравнивать карточки с ЭФР 500-600 мм с в два-пять раз меньшим не справедливо :). Я не говорю даже про перспективу, просто расстояния в 50 метров накладывает свой отпечаток

3. На данном этапе у меня период экспериментов по обработке РАВ с микры.

4. Имеющимся олимпусовским стеклам на микру, еще не тягаться до 12-60, 50-200, но как минимум не хуже китовых для 4/3, а 75-300 - весьма неплох

Цитата:

от: magu
Спасибо огромное!!!!!Завтра же куплю карту!!!!!!!

Если я правильно помню, там вторая щель (слот) для карт xD - этот тип карт Олимпус усиленно проталкивал, но он(тип) умер. Олимпус от него отказался. Имейте в виду, что их максимальная ёмкость 2 Гб, так что не ищите на 6 или 16, не найдете!

Цитата:

от: magu
Я как хорошая жена послушалась мужа))))))))он сказал что низя и только для панорамы,я то так не думала,но спорить не стала)))))))а вот на днях на него озарение нашло))))))))))))))))))))))

Заходите на форум, всегда помогут. В этой ветке не кусаются, в отличии от других тем форума, типа свадебной. :)

на лесной опушке



епл2 и 75-300

Цитата:

от: sergej-piter
Кстати, ваши снимки, правда, в качестве не потеряли по сравнению с зеркалкой.
А какая сейчас у вас модель камеры? Интересно, у Pietro такая же? Хотя, возможно причина в объективах.

У нас разные камеры и объективы :)

У меня самый первые пен E-P1 и два объектива: 14-54 2.8-3.5 второй версии и панасониковский фикс 20/1,7

По сравнению с Е3 картинка стала много детализированнее, ДД увеличился. Цвета вроде остались те же. Шума на высоких исо стало значительно меньше. На низких исо по шумности отличий не вижу.
Базовое исо с максимальным ДД - 200.

Цитата:

от:Pietro
однозначно ответить на этот вопрос нельзя...

1. если брать только техническую составляющую, то с микры картинка качественнее.

2. Сравнивать карточки с ЭФР 500-600 мм с в два-пять раз меньшим не справедливо :). Я не говорю даже про перспективу, просто расстояния в 50 метров накладывает свой отпечаток

3. На данном этапе у меня период экспериментов по обработке РАВ с микры.

4. Имеющимся олимпусовским стеклам на микру, еще не тягаться до 12-60, 50-200, но как минимум не хуже китовых для 4/3, а 75-300 - весьма неплох

Подробнее

Нашел вот кадр на максимальном фокусном 283мм с объектива 50-200*1,4.
Цвета, по мне радикально отличаются, по сравнению с микрой, хотя экстендер не лучшим образом на картинку влияет.
Подожду, наверное, когда новая линейка тушек и объективов появится, новости по микре обнадеживают.

Цитата:

от: Pietro


3. На данном этапе у меня период экспериментов по обработке РАВ с микры.

Очень интересно! Поделитесь выводами?
А то я 99% в жипеге снимаю. Только если ощущается нехватка ДД - то в РАВ.
И то, на мой взгляд грамотный HDR дает более качественную картинку чем вытягивание светов/теней из РАВ.

Цитата:

от: doctor25
У нас разные камеры и объективы :)

Я имел ввиду ваши же кадры с Е3. Я же не ошибаюсь в том, что вы раньше на нее снимали?

Цитата:

от: Pietro
о
4. Имеющимся олимпусовским стеклам на микру, еще не тягаться до 12-60, 50-200, но как минимум не хуже китовых для 4/3, а 75-300 - весьма неплох

Это точно, оликовским не тягаться.
Но панасониковские на микру вполне могут конкурировать по качеству картинки с линейкой про от 4/3. Не все правда и светлого зума пока нету.
Ох жду я его! :)

Цитата:

от: sergej-piter
Я имел ввиду ваши же кадры с Е3. Я же не ошибаюсь в том, что вы раньше на нее снимали?

Не ошибаетесь.
Решил пересесть на микру потому как некоторого прироста качества хотелось, нужды в пылевлагозащите пока дети не подрастут нет. Видео более-менее качественное тоже хотелось. Плюс компактность. Е5 слишком дорогая для меня.
В итоге оставил себе 14-54II и купил пен, панасоник G2 и блинчик 20/1.7

G2 с 14-54 с успехом заменил по эргономике и удобству Е3, а пен и блинчик обеспечили отличное карманное качество.
Но вот не срослось у меня с G2! Не та картинка, не та. Цвет, структура камерного жипега прежде всего. Всё решалось РАВ и Силкипикс, но повозиться приходилось. А времени сейчас нет. Так что расстался с панасоником. И вот теперь наиболее частый вариант это пен+14-54. Неудобно, медленно и весьма и весьма качественно.

Дабы Вы могли сравнить, вот полноразмерные жипеги с пена. Как Вам по сравнению с Е5?